【衝撃】J-10 vs F-15J (76ﾚｽ)
【衝撃】J-10 vs F-15J http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1746875670/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
1: 名無し三等兵 [] 2025/05/10(土) 20:14:30.03 ID:IYvBfvF/ 一方的にやられるってマジ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1746875670/1
2: 名無し三等兵 [] 2025/05/10(土) 20:19:13.89 ID:IYvBfvF/ 我が軍 99式空対空誘導弾 AAM-4 射程１００km 4発搭載 J10 PL-15 射程２００km 4発くらい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1746875670/2
3: 名無し三等兵 [] 2025/05/10(土) 20:19:47.18 ID:Dk+K9wwm yes http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1746875670/3
4: 名無し三等兵 [] 2025/05/10(土) 21:29:21.74 ID:EjlWOp+u J10は戦闘行動半径500km程度だから 日本に来れなくね 宮古島まで飛んでくるH6kの随伴にはロシアから輸入したSu30使ってるくらいだし J20なら戦闘行動半径2000kmだから来れるだろうけど 虎の子を日本に向かって飛ばすとも思えないし http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1746875670/4
5: 名無し三等兵 [sage] 2025/05/11(日) 02:54:50.95 ID:mC0Lq0KN インドが公表した情報に 全ヨーロッパが震撼 https://i.imgur.com/4FDlASw.jpeg 10年前の中国製ミサイルで ヨーロッパで最良の戦闘機と言われる 2.5億米ドルのラファールが3機も撃墜 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1746875670/5
6: 名無し三等兵 [sage] 2025/05/11(日) 07:07:49.35 ID:qhwiDUDi >>2 AAM-4は命中性能と破壊力と運動性能重視で有効射程内なら飛翔物は確実に大破できる PL学園が勝るのは射程だけ 頑丈なF-15を一撃で戦闘不能にできるかは不確実 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1746875670/6
7: 名無し三等兵 [sage] 2025/05/11(日) 07:14:07.06 ID:476Hhl2s amraamのD型買ったから http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1746875670/7
8: 名無し三等兵 [] 2025/05/11(日) 07:22:07.92 ID:CH+hhP19 PL-15もミサイルシーカーヘッドにAESAレーダーを採用してる 空自のAAM4Bと一緒 で射程では完敗と 後は判るな？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1746875670/8
9: 名無し三等兵 [] 2025/05/11(日) 08:41:45.92 ID:ww9cMMqN 今回の衝突を見るにJ10やJF-17はレーダーで優位にあったと言われる もちろん支援機の性能も大きかったんだろうけど レーダーのレンジはエンジンでタービンを回して送った電力に比例する訳で しかしエンジンはロシア製のAL-31であり、Su-30MKIと同じなんだよ Su-30MKIの戦闘行動半径は1300km程度でありJ10の2.5倍になる 推測なんだが、中国はタービンを抵抗が大きくパワーが高いものに換装してるんじゃないか？ であればJ10の航続距離の短さやレーダーレンジの長さも説明付くと思うんだが J10やJF-17は両機ともマルチロールファイターと謳ってはいるが 実質スクランブラー（迎撃機）のような構成をしてるのかも http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1746875670/9
10: 名無し三等兵 [sage] 2025/05/11(日) 11:00:59.76 ID:vigq4sHn >>8 電子戦で射程潰してPL-15の届かない距離から巡航ミサイルや滑空爆弾撃って即離脱だろ? 空戦で不利でも相手しなければいいだけ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1746875670/10
11: 名無し三等兵 [sage] 2025/05/11(日) 11:12:35.68 ID:mC0Lq0KN 電子戦に定評があるラファールが 電子戦に負けてポコポコ墜されてるのに 能天気なことだよな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1746875670/11
12: 名無し三等兵 [sage] 2025/05/11(日) 16:14:02.75 ID:eAwtEjsf 旧式3機撃墜を大戦果扱いはやめとけ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1746875670/12
13: 名無し三等兵 [] 2025/05/11(日) 23:39:16.69 ID:FUmqKyZv >>9 所詮単発機だから電力で不利。というかネットワーク機能を活用して発射時の誘導はAWACSがやってるといわれてる。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1746875670/13
14: 名無し三等兵 [] 2025/05/11(日) 23:55:14.80 ID:nIjFsIoV 早期警戒機の勝負になるけど 日本のは低性能だからなぁ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1746875670/14
15: 名無し三等兵 [] 2025/05/12(月) 00:01:16.51 ID:aimi0AA+ 4.5世代機のラファールが 第3世代機中国空軍最弱のJ-10に フルボッコされたから話題になってるわけで https://i.imgur.com/zCGLTtI.jpeg http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1746875670/15
16: 名無し三等兵 [] 2025/05/12(月) 00:46:56.21 ID:uqpedsXZ J-10はF-16程度の性能があったのかもしれない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1746875670/16
17: 名無し三等兵 [] 2025/05/12(月) 01:30:28.30 ID:yEml9Dc4 J-10もいくつかタイプがあるけど、 エンジンはともかく、レーダーなんかはF-16より上の可能性は結構高い。 F-16は出自からして機首に高性能レーダー積む設計じゃない。 APG-83に関してもアンテナ面積と冷却能力の制限のせいで能力は機首を再設計したブロック60向けのAPG-80より劣るとの評価がある。 ついでに言えば機首含めて再設計したF-2ならレーダー搭載の条件はさらに有利。 F-15との比較だとRCSと搭載ミサイルの差が何処まで影響するのかをひとまず置いといて、単純にレーダーと電子戦能力を比較するならF-15が圧倒的に有利。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1746875670/17
18: 名無し三等兵 [sage] 2025/05/12(月) 11:16:46.37 ID:X03A8CBM だがF15はエアインテークの設計のせいでB52の倍のレーダー反応がでる… もう、おしまいだ… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1746875670/18
19: 名無し三等兵 [sage] 2025/05/12(月) 19:57:26.65 ID:lzxRs79y >>18 どうせ電子戦で誤魔化すし RCS大きかろうがレーダースクリーン上で正確な位置が分からなければどうとでもなる 逆にRCS 小さくても位置が簡単に逆探知されるならどうにもならない 奇襲には全く向かないが強襲は可能なんだから圧倒的な力で押し潰せばいい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1746875670/19
20: 名無し三等兵 [] 2025/05/12(月) 23:01:30.50 ID:ndgim7HC >>19 旧軍はそんなあほなご都合言いながらボロ負け焼け野原にしたんだろうな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1746875670/20
21: 名無し三等兵 [sage] 2025/05/12(月) 23:18:23.30 ID:edhH77mS F-15Jでまず考えられるのは迎撃戦な訳だから敵基地攻撃能力は現状置いといていいでしょ 離島の早期警戒レーダーがJ-10C探知した時点でスクランブルして交戦距離はどの程度だろうか？そも先制攻撃で離島レーダー潰すだろうから本土レーダーサイトでどこまで離れたJ-10Cを観測できるだろうか？ パキスタンがAWACSとレーダーサイトにより先制発見・先制ミサイルでラファール落とした流れを日本海でやるのはかなり難しいように思える http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1746875670/21
22: 名無し三等兵 [] 2025/05/13(火) 04:30:24.89 ID:fmSofb42 なるほど、日本のほうが先にJ-20をレーダーで探知できそうだな F-15のほうが航続距離もあるしな 海に囲まれてる日本は天然の要塞で、安心安全だな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1746875670/22
23: 名無し三等兵 [] 2025/05/13(火) 14:10:41.67 ID:mxOxBV7Z >>21 違う違う 中国は印パ紛争型のAWACS+長距離ミサイルで作戦を立ててる E2CからE2D級のAWACSを増強中 中国航空戦は最先端のセンサーは戦闘機なくAWACSである そして中国AWACSは上海沖から700kmイコール沖縄上空、福岡上空一帯までF15を追尾できるシステムを構築中であり J10は上海から30分以内に沖縄福岡の戦闘機を攻撃できるシステムを保有してる 現有の中国空軍の常時対空攻撃可能な射程距離は福岡、馬毛島、沖縄、新田原上空だ このエリアにF2、F15おけば常時攻撃できる なので全機F35に切り替えないと行けない またAIM120c8、AIM174B必須で南京空港までの攻撃力と航空優勢を目指さないと中国は牽制できない いま中国空軍の能力はそこまである また03式、PAC3MSEは 長崎港、佐世保港、福岡港、新田原、福岡空港、熊本空港、馬毛島、沖縄に常時展開しないと詰む http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1746875670/23
24: 名無し三等兵 [sage] 2025/05/13(火) 15:06:34.39 ID:oTk+a0nt F-15、F-2は北海道や青森に置いて F-35は全機九州に集中させた方がいいね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1746875670/24
25: 名無し三等兵 [sage] 2025/05/13(火) 15:42:43.37 ID:ObF8mGzD その辺りは米軍機飛ばしまくれば支那なにもできないじゃん 撃墜したらアメリカ参戦じゃ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1746875670/25
26: 名無し三等兵 [] 2025/05/13(火) 17:33:04.62 ID:66RihBD9 >>24 分散しといた方が良い 前線飛行場に最新鋭機を集中すると攻撃もそこに集中するだけ 分散してたら中共はその分攻撃を多方面で起こさないといけなくなるからな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1746875670/26
27: 名無し三等兵 [sage] 2025/05/13(火) 19:46:32.16 ID:aM2NNR0+ >>2 PL学園の射程距離なんて 眉唾ものだろ 実際は100キロ前後あるかどうかの 産廃ミサイル http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1746875670/27
28: 名無し三等兵 [] 2025/05/13(火) 19:56:14.34 ID:D6rdpbrA >>27 10年前製造のモンキーモデルで150kmから当ててるので http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1746875670/28
29: 名無し三等兵 [] 2025/05/13(火) 20:00:16.70 ID:VmjWjVjq >>27 なんでいつまでも希望的観測を辞めないのか 事実から目をそらすのは ご 都 合 で しかない 愚かすぎる 軍事は一番そういうご都合解釈を排除しなきゃならない分野でしょう 一度の焼け野原じゃ反省も懲りもしないのか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1746875670/29
30: 名無し三等兵 [] 2025/05/15(木) 18:58:58.73 ID:50N82JPy AAM-4は150km飛ぶの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1746875670/30
31: 名無し三等兵 [sage] 2025/05/15(木) 19:21:52.69 ID:jXmqZmeA >>30 射程より命中精度と威力重視なので飛びません 多少射程延長しても巡航ミサイル乗せた爆撃機を迎撃できないしなら巡航ミサイルのほう迎撃するよね 支那は防空システムうんこなので巡航ミサイルに対し無力だから関係ないが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1746875670/31
32: 名無し三等兵 [sage] 2025/05/15(木) 19:39:09.94 ID:Gxx0pVHg サステナ部がある時点で長射程だって分からないやつが軍板にいてビビるんよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1746875670/32
33: 名無し三等兵 [sage] 2025/05/15(木) 20:02:22.88 ID:8L2LH7gU >>30 Bなら余裕 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1746875670/33
34: 名無し三等兵 [] 2025/05/15(木) 22:17:29.10 ID:r8ge3ALJ 中国は10年前で400kmだからな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1746875670/34
35: 名無し三等兵 [sage] 2025/05/15(木) 23:33:05.44 ID:bgn9wIvX >>15 J-10はC型から第4.5ジェット世代機 AESAレーダーを搭載してるのでJ-11Bより格上 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1746875670/35
36: 名無し三等兵 [sage] 2025/05/15(木) 23:34:49.21 ID:bgn9wIvX >>35 第4.5世代ジェット戦闘機 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1746875670/36
37: 名無し三等兵 [sage] 2025/05/17(土) 17:16:03.90 ID:gbmf0NSw >>34 巡航ミサイル、トマホークとかなら射程1600km以上 PL-15の長射程やAWACSの探知能力を生かす間もなく基地や空港先制攻撃されたら支那の負けなんだけど いつまで長射程ごっこ続けるの?AWACS撃墜してもB-52とかB-21が更に遠距離から巡航ミサイル撃ってきますけど 射程1600km目指します？w http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1746875670/37
38: 名無し三等兵 [] 2025/05/17(土) 18:31:54.44 ID:ph45nNBv 射程1500km↑の巡航ミサイルDH-10はもう15年くらい前から 中国は保有してるぞ それ以上の射程があるKD-20もある 射程4000kmくらいから両軍は弾道弾の飛ばし合いになる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1746875670/38
39: 名無し三等兵 [] 2025/05/17(土) 20:14:05.40 ID:3isXLWl+ >>37 鈍足低火力のトマホークなんて 何の役にも立たないよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1746875670/39
40: 名無し三等兵 [] 2025/05/17(土) 20:14:38.23 ID:3isXLWl+ 日本は弾道弾持ってないからな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1746875670/40
41: 名無し三等兵 [sage] 2025/05/17(土) 20:20:42.26 ID:QKwvSufQ 弾道ミサイルは発射時の高い熱量が秘匿性最悪 命中率も大したことないしテロリスト以外あんなの使わんゎ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1746875670/41
42: 名無し三等兵 [sage] 2025/05/17(土) 20:53:28.42 ID:45Hk24qw アメリカのシミュレーションで楽観的な場合で日米両軍の航空戦力損失の七割は地上撃破ってあったな ハルマゲドンの場合（アメリカ静観）だと台湾陥落、終末の場合（日本が参戦拒否）だとアメリカ軍大損害 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1746875670/42
43: 名無し三等兵 [sage] 2025/05/18(日) 06:14:49.55 ID:aF0iYPBQ ハルマゲドンより春巻き丼のほうが好き http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1746875670/43
44: 警備員[Lv.27] [sage] 2025/05/18(日) 10:20:37.33 ID:aNVAuoRt わ、おもしろーい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1746875670/44
45: 名無し三等兵 [sage] 2025/05/19(月) 19:18:56.67 ID:v8ud+jkZ >>38 でも防空システムで劣る支那が先に敗北を喫するよね 言っとくがアメリカ本土にICBM撃ち込もうが国民のサバイバル生活への備えの差から支那は負けるしかないぞ 今ならイーロンマスクが報復用ミサイルを少人数で大量生産できる工場まで備えてるしミサイルの打ち合いなんて無意味じゃ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1746875670/45
46: 名無し三等兵 [] 2025/05/20(火) 22:52:25.53 ID:BdU3lnj8 実際やってみないと、中国の防空システムのレベルって分からないよな ロシアならF-117程度のステルスレベルなら撃墜できるし http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1746875670/46
47: 名無し三等兵 [sage] 2025/05/20(火) 23:27:28.10 ID:1aPeAwPS >>46 電子戦の支援ない状態でレーダーの10km圏以内に近づいたF-117にラッキーパンチあてただけだからノーカンだぞ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1746875670/47
48: 名無し三等兵 [] 2025/05/21(水) 07:57:23.41 ID:fqPp4+1R 防空システムって結局、レーダーとデータリンクとミサイルの総合力で それら全てが優秀だから150kmの遠距離でラファールも落とした パキがインドの空爆でやられたのはドローンとミサイルの複合攻撃だからで これは現状どこの装備でも完全には打つ手なしなだけだろうな アイアンドームもS400も破壊されてる ウクロじゃどんどん破壊されて それでも再配備もどんどんやってって供給力で中ロに西側は勝てないのが問題だ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1746875670/48
49: 名無し三等兵 [sage] 2025/05/22(木) 07:28:56.24 ID:bzjSD+WD 東側がドローン1000万基作っても西側はそれを少数のエレクトロニクスで全滅させる ドローンは所詮実体ある物質だが電磁波に実体は無いから生産性が段違い しかもドローンと違って電磁波は破壊できない 三菱の発電機完全勝利 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1746875670/49
50: 名無し三等兵 [sage] 2025/05/22(木) 08:19:14.87 ID:z2INbrF+ >>49 無理 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1746875670/50
51: 警備員[Lv.31] [sage] 2025/05/22(木) 10:35:25.80 ID:NJ39FuEr 典型的ザコ参謀で草 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1746875670/51
52: 名無し三等兵 [] 2025/05/22(木) 12:58:13.93 ID:Qe+4KIaq ドローンは日本海渡れないから、今回は気にしなくて良いだろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1746875670/52
53: 名無し三等兵 [] 2025/05/22(木) 17:22:57.25 ID:XOFIMA/H もうドローン空母をせっせと作ってるし http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1746875670/53
54: 名無し三等兵 [] 2025/05/22(木) 17:35:35.30 ID:Qe+4KIaq >>53 むしろ大艦隊で来てくれたほうが楽だな 潜水艦部隊と対艦番長で母船ごとまとめて処理できる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1746875670/54
55: 名無し三等兵 [sage] 2025/05/22(木) 18:33:33.13 ID:CKOou9ph バッテリー駆動だとペイロード積めないから非武装の偵察ドローンで防空識別圏に侵入とかの嫌がらせにしか使えんだろうな 東シナ海横断するのは生易しくないので http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1746875670/55
56: 名無し三等兵 [sage] 2025/05/22(木) 20:48:22.17 ID:uasyE3oH 普通に空飛んで来るし潜水艦からもクラスター子弾にドローンを満載したロケット砲撃ってくるよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1746875670/56
57: 名無し三等兵 [sage] 2025/05/23(金) 02:55:13.64 ID:PCz2TgDv シャヘドの航続距離なら九州や日本海側爆撃には使えるだろう ドローン母機は実戦経験しないと役立つかわからないからなぁ……現状だとロシアがヘリからFPVドローン投下して無人艇狩りしてるけど、それを完全無人化するわけだからな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1746875670/57
58: 名無し三等兵 [sage] 2025/05/23(金) 04:46:55.53 ID:ngahny6D ウクライナ紛争起きるまで、専門家を自称するこのスレの誰1人としてMBTがFPVにチープキル決められまくる現状を予測できなかったんだから、何が起きてもおかしくないってことは理解すべきだな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1746875670/58
59: 名無し三等兵 [] 2025/05/23(金) 10:16:03.08 ID:8eCkcWcb >>45 >でも防空システムで劣る支那が先に敗北を喫するよね いやMIRVやHRVの迎撃が可能なシステムなど米中どちらにも無いので 相方壊滅的な被害を受けて覇権争いは別の国に移るだけだよ >今ならイーロンマスクが報復用ミサイルを少人数で大量生産できる工場まで備えてる これに関してはもはや陰謀論 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1746875670/59
60: 名無し三等兵 [] 2025/05/24(土) 15:10:18.83 ID:KCtF/OyZ >>38 万発単位の巡航ミサイルでは決定力にならない 万発といえば聞こえはいいが迎撃と確実に破壊達成するには万発で1000-2000点しか狙えない そして1000-2000点ではウクライナ規模の軍の5-10%しか戦力を削げない 1-2万発が限界の通常ミサイルは打撃量不足 たいし通常空爆は1回8-16発の物量で500ソーティで万発近く殴れる 爆撃機なら100-200ソーティでいい 空爆物量にドローンとミサイルは及ばない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1746875670/60
61: 名無し三等兵 [] 2025/05/25(日) 08:34:37.50 ID:Zi9ZrKF+ そのウクライナでの巡航ミサイル攻撃の本懐はインフラへの圧力だろ そして発電所の機能停止や喪失には成功している 機動、固定の兵力全てが目標などと言う戦略自体が間違っているので 万発単位とかおかしな事を言いだしている http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1746875670/61
62: 名無し三等兵 [] 2025/05/28(水) 14:33:56.44 ID:TN211uvm >>55 ドローンは陸上低空飛行するばあいレーダー死角通せばステルス性を保持できる 洋上飛行の場合長距離=燃費のために高高度飛翔前提になり 低高度飛翔は波があるからレーダー迂回できる低高度に接近できない SSMの場合高度3mのシースキマー飛行が使えるがドローンは波あるから50m以上を飛ばなければいけない ドローンは洋上飛行時死角を失う 対馬沖経由でもドローンは簡単にバレる 現在日本のレーダー監視は非ドローンタイプ中心だがドローン偵察増えれば死角ゼロでドローン使えなくなる 逆に日本からロシアや台湾までならドローン偵察で一方的に情報取得できてしまう不思議 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1746875670/62
63: 名無し三等兵 [] 2025/05/28(水) 14:37:54.42 ID:TN211uvm 日中のドローン偵察とSIGINT戦は日本が有利で中国が不利になる 同等の機材をもっても日本が有利 中国沿岸部は上海ー天津を守るためにレーダーを展開する ところがこのレーダー網に対し日本側の偵察部隊は包囲形で侵入経路わかりにくく偵察できる 逆に中国からの偵察は基点が上海で固定されるため侵入ルートがパターン化してどこから来てどこで偵察してるか絞れてしまう この差で中国は戦闘前のSIGINTで不利になる 中国ロシアのドローン戦術は通りにくく探知されるが 日本のドローン戦術は探知困難という配置になる 地政学の優勢だ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1746875670/63
64: 名無し三等兵 [] 2025/05/28(水) 15:10:05.16 ID:KaJWJQzP 机上の空論🤣 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1746875670/64
65: 名無し三等兵 [] 2025/05/28(水) 15:30:12.28 ID:Jblyb6Gs >>58 CBU-97 SFW https://youtu.be/80ubL2hMPGg http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1746875670/65
66: 名無し三等兵 [sage] 2025/05/28(水) 15:37:40.22 ID:Jblyb6Gs 偵察衛星や太平洋側の潜水艦から偵察ドローンを飛ばすみたいな能力が中国に無いみたいな言い方だな もっと言えば、日本国内からいくらでもポップアップして変電所等のインフラを潰しまくる可能性とか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1746875670/66
67: 名無し三等兵 [] 2025/05/28(水) 18:48:13.41 ID:ZJcBkuUN >>66 普通に半潜水のドローン母艦とか 日本が対処不能な成層圏気球による運搬とか 想定してないのが笑える 日本に無い装備や自分が思い付かない装備は 外国にも無いとか外国人は思い付かないとか 思ってるんだろうな まさに平和ボケ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1746875670/67
68: 名無し三等兵 [] 2025/05/29(木) 00:00:07.40 ID:ONYRhXpu 俺も半潜水ドローンの計画はXなどで見た事はあるが せめて優劣語るなら存在が確認されている兵器に限定してしてほしいな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1746875670/68
69: 名無し三等兵 [sage] 2025/05/29(木) 00:15:01.85 ID:sFsie+Hd 潜水艦からのUAVの射出回収は既に中国も何度か実験してるのが確認されているだろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1746875670/69
70: 名無し三等兵 [] 2025/05/30(金) 00:13:06.21 ID:kJLi/c69 潜水艦から飛ばしたドローンで、原発破壊できる？ 炸薬量からして無理かと・・ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1746875670/70
71: 名無し三等兵 [] 2025/05/31(土) 19:05:10.64 ID:HWy/q/W+ OSINTで戦力化が確認されてるものだけにしろよ 実験機や実証機だけでなくプランやモックもありってなると もはやSF小説を語ってるのと変わらん http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1746875670/71
72: 名無し三等兵 [] 2025/05/31(土) 21:09:55.88 ID:mzqTBoGJ >>52 >>52 https://milirepo.jp/chinas-unmanned-aircraft-carrier-jiutian-carries-up-to-200-small-drones/ 200機もの小型ドローンを搭載する中国の無人空母機「九天」 航続距離は最大11,500km、最大200機の小型ドローンが搭載可能 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1746875670/72
73: 名無し三等兵 [] 2025/06/12(木) 20:21:41.20 ID:Oq6bYJNB F15が撃墜されそうになったらしいな・・ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1746875670/73
74: 名無し三等兵 [] 2025/08/12(火) 09:15:31.10 ID:TGa+YJ8O >>39 シナの探知能力ではトマホーク探知できない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1746875670/74
75: 名無し三等兵 [] 2025/09/07(日) 21:48:00.74 ID:EBZQeog6 >>74 普通に写る、マジ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1746875670/75
76: 名無し三等兵 [] 2025/09/13(土) 11:27:33.73 ID:Psrc+XPi 殲十、なんか見た目からして独特だよね。デルタ翼とカナード翼の組み合わせがさ、いかにも機動性重視って感じで。中国の戦闘機って言えばロシア製のコピーってイメージが強いけど、こいつはちょっと違う。 国産エンジンWS-10Bを積んだC型が主力になってるって話だし、そこは進歩してる。レーダーもアクティブ・フェーズド・アレイ・レーダーに変わって探知能力が上がったみたい。ミサイルもPL-15っていう射程の長いのが使えるようになったらしいから、遠くから攻撃できるようになったのは大きい。 ただ、実際のところどれくらいの性能なのかは謎な部分も多いよね。パキスタンに輸出されてるけど、最近インドのラファールを撃墜したっていう話もあるし、油断ならない相手だってのは確か。でも結局はパイロットの技量も大事だし、機体だけじゃ語れない。今後の動向を注意して見ていきたい。 ちなみにエジプトも購入するって話が出てるみたいだけど、どうなるのかな。F-16より上って評価されてるって記事もあったし、マジならすごい。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1746875670/76
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.010s