輸送機 空中給油機総合スレ part25 (478ﾚｽ)
輸送機 空中給油機総合スレ part25 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745824258/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
1: 名無し三等兵 [] 2025/04/28(月) 16:10:58.35 ID:FtuPFSPA 前スレ 輸送機 空中給油機総合スレ part24 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1740616522/ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745824258/1
398: 名無し三等兵 [sage] 2025/07/21(月) 01:52:30.31 ID:G8tZHXiN >>393 言う程無理矢理かな？ 実質輸送機からパレット落とすだけだぞ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745824258/398
399: 名無し三等兵 [] 2025/07/21(月) 14:21:56.61 ID:QwkiP4M8 チェジュ航空機事故の中間報告 "「右エンジンが損傷したのに左エンジン切った」 務安空港事故中間報告、コンクリートの盛り土には言及せずパイロットの過失に焦点" https://l.smartnews.com/m-5R02vL7a/O8GztJ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745824258/399
400: 名無し三等兵 [sage] 2025/07/21(月) 14:34:33.94 ID:2QYPKp52 >>398 物理的というよりタイミングや準備の話 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745824258/400
401: 名無し三等兵 [sage] 2025/07/21(月) 15:14:53.08 ID:0jEvUVlh 輸送機のために輸送機を使った攻撃作戦はそりゃ効率は良いけどさ、作戦の失敗確率をどう取っているんだと。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745824258/401
402: 名無し三等兵 [sage] 2025/07/21(月) 15:32:45.24 ID:2QYPKp52 日本人なので失敗はしない全て成功する、と見積もるからそこはいいとして 単純に通常の輸送任務の多忙が目に見えてるし、敵脅威が排除出来たら即輸送したいのに 何故か敵への対処で輸送の手が取られるのが非効率すぎていけない、緒戦から末期戦になってどうするのかと http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745824258/402
403: 名無し三等兵 [sage] 2025/07/21(月) 15:37:07.47 ID:m2RCRsJF 兵站軽視は日本のお家芸じゃないですかｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745824258/403
404: 名無し三等兵 [sage] 2025/07/21(月) 15:43:31.67 ID:2QYPKp52 せっかくそこそこの数輸送機揃えたし、大量購入する給油機も旅客運べるし 陸自輸送艦も２隻作ってもう少し増えるしまあ、昔よりは多少はね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745824258/404
405: 名無し三等兵 [] 2025/07/21(月) 15:47:13.24 ID:EY0Zarrx まぁ、海自が輸送機から機雷をばら撒く事を考えてるんだから 空自が輸送機からミサイルをばら撒く事を考えても違和感は無いな 手段の一つとして持っておくのは良いんじゃないか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745824258/405
406: 名無し三等兵 [sage] 2025/07/21(月) 15:58:32.10 ID:G8tZHXiN 新しいのが出てきたらとりあえず難癖つけて叩いて思考停止するのも日本人だなぁ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745824258/406
407: 名無し三等兵 [sage] 2025/07/21(月) 16:04:55.60 ID:2QYPKp52 何が何でも本業をさせない、包丁は切るためにあるのではない！というのも日本人らしいなと ・・・いやほんとに、F-2も戦闘用７０機あるし、地上発射のミサイルも長距離化するのに 輸送するな、輸送機は爆撃機にする、とか何の冗談かと http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745824258/407
408: 名無し三等兵 [sage] 2025/07/21(月) 16:07:27.12 ID:qa0q1lF7 >手段の一つとして持っておく ここで止めておくべきなんすよな 持つ事自体は良い 敵は「持ってるから一応警戒しなきゃ」となって、その対処にリソースを取られるので 主力にしようってのは本末転倒 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745824258/408
409: 名無し三等兵 [sage] 2025/07/21(月) 16:08:59.66 ID:G8tZHXiN そもそも戦闘機が全く足りてないのでね それだけのF-2を対艦戦から解放して制空戦に専念させれるのはかなり大きいよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745824258/409
410: 名無し三等兵 [sage] 2025/07/21(月) 16:11:18.43 ID:qa0q1lF7 対艦攻撃重視に振った機体を制空に専念させろとかいう寝言 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745824258/410
411: 名無し三等兵 [sage] 2025/07/21(月) 16:11:29.56 ID:TGE1GuDe こっちのミサイルがあっちに届くということは 向こうのミサイルもこっちに届くんですよ 母機が輸送機なんて良い的 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745824258/411
412: 名無し三等兵 [sage] 2025/07/21(月) 16:12:56.80 ID:L5zwLc8p つくづくF-2ではなくF-16を買っておけば良かったナリ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745824258/412
413: 名無し三等兵 [sage] 2025/07/21(月) 16:13:41.20 ID:2QYPKp52 F-35並に推力が大きいならともかく、１３tの単発機で制空戦とか更に重ねてきたなと レーダーも改修重ねてAAM-4も一応撃てるとはいえ、ベースはF-16なんだよなあ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745824258/413
414: 名無し三等兵 [sage] 2025/07/21(月) 16:22:55.00 ID:G8tZHXiN >>411 射程1000kmの艦隊空ミサイルもう実用化されたんか なんてやつ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745824258/414
415: 名無し三等兵 [sage] 2025/07/21(月) 16:24:19.48 ID:ksUMMzga >412 空対空用途でも航続距離不足だろ、日本の地理的条件では http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745824258/415
416: 名無し三等兵 [sage] 2025/07/21(月) 16:36:11.04 ID:2QYPKp52 そのうち制空機は早期警戒用、とか言い出しかねん 制空機で制空せず、対艦機で制空し、輸送機で対艦し、陸自は輸送をしてもらいましょう？ 本業で使ってええんやで http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745824258/416
417: 名無し三等兵 [sage] 2025/07/21(月) 17:40:26.71 ID:G8tZHXiN 相手の言っても無いこと勝手に言いだしたらもう終わりやなw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745824258/417
418: 名無し三等兵 [sage] 2025/07/21(月) 17:48:55.52 ID:2QYPKp52 仮定の話を受け付ける知能がありません、と自分から言いださなくてもｗ だから総出で叩かれるんやで http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745824258/418
419: 名無し三等兵 [] 2025/07/22(火) 22:32:17.63 ID:7nEMYd8F >>399 >チェジュ航空機事故の中間報告 >"「右エンジンが損傷したのに左エンジン切った」 務安空港事故中間報告 そんな事有り得るの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745824258/419
420: 名無し三等兵 [sage] 2025/07/22(火) 22:41:04.57 ID:8GVqpRsU なぜ有り得ないと考えたのか 過去複数の著名事故があるのに http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745824258/420
421: 名無し三等兵 [sage] 2025/07/22(火) 22:44:56.55 ID:+E8FrTKx ヒント：ひゅーまんえらー http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745824258/421
422: 名無し三等兵 [] 2025/07/22(火) 23:45:14.31 ID:Px49SHM3 >>419 ヒューマンエラー要因の定番と言ってもいいぐらい事例が有る 有名な例だとトランスアジア航空253便墜落事故とかもそう、最後に記録されてた言葉が「スロットルレバーを間違えた」 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745824258/422
423: 名無し三等兵 [] 2025/07/23(水) 02:17:24.27 ID:Y4hnQLeR このスレでもパイロットを擁護する人がいたが、原因はパイロットだったのか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745824258/423
424: 名無し三等兵 [sage] 2025/07/23(水) 08:37:04.53 ID:du23J1De いや、直接かつ最大の原因はバードストライクだよ 残骸調査で左第1エンジンにも右第2エンジンにも鳥が吸い込まれていた ことは確認されたと報道があった 第2エンジンのほうが被害が深刻でエンジン止めて消火する必要があると なって、実行するときに間違えて第1をとしてしまったのだろうが バードストライクしてなきゃエンジン止めようとすることにもならな かったわけでな 海に滑走路が飛び出てる美保基地＝米子空港は立地条件がわりとムアンに近く 米子空港発着のANA機がよくトビやツバメとバードストライクしてるそうだよ 美保に配備されてるC-2やKCもひとごとではない 大きな群れを作って飛ぶ種類のカモは美保付近にはいないそうだけど （西対岸の出雲空港付近にすごくたくさん居る） http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745824258/424
425: 名無し三等兵 [] 2025/07/23(水) 10:25:00.60 ID:2L4Fz/jh エンジントラブルの発生原因が何であれ正常なエンジンを切ったのはパイロットなのは変わりないんだが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745824258/425
426: 名無し三等兵 [sage] 2025/07/23(水) 11:15:13.62 ID:38Nb5Eq6 バドストしている以上、正常とは言えないかと 損傷の度合いに差があれど、吸い込んでいる以上はね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745824258/426
427: 名無し三等兵 [sage] 2025/07/23(水) 11:26:21.89 ID:yT9xLP41 やっぱフライングブーム式は米帝がこだわったせいで癌だと思うわ プローブドローグ式で世界統一で良かった http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745824258/427
428: 名無し三等兵 [sage] 2025/07/23(水) 13:17:18.80 ID:ycEGuKTe 大型機への給油が多くなると必然的にフライングブームにするしかない それにプローブアンドドローグは天候や気流に左右されやすいし、日本向きでは無いんだろうね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745824258/428
429: 名無し三等兵 [] 2025/07/23(水) 15:55:46.11 ID:Y4hnQLeR ＞国土交通部（省に相当）航空鉄道事故調査委員会は「パイロットが作動中の左エンジンを誤って切った」とする中間報告を取りまとめた。 ＞謝って切った つまり切るべきではなかった この報告書はパイロットの誤りだったと書いている http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745824258/429
430: 名無し三等兵 [sage] 2025/07/23(水) 16:17:34.77 ID:du23J1De おめー自身が板名・スレ名を読み誤ってることを謝れよバーカ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745824258/430
431: 名無し三等兵 [sage] 2025/07/23(水) 16:37:28.41 ID:I5P29C2W >>428 プローブ方式と比べ時間当たりの給油量が全然違うとの事だが どれくらい違うん？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745824258/431
432: 名無し三等兵 [sage] 2025/07/23(水) 17:13:08.70 ID:du23J1De プローブ＆ドローグ方式だと特に、油を受け取る側の戦闘機・攻撃機のほうがプローブで どのぐらいの量速度な燃料を受け取れるか送り側タンカーと設計を合わせておかないと いけなくて、世界的に統一されてはいないみたい 標準や最大の給油量速度は調べやすいけど最小が調べにくい 一部戦術機は毎分800リットル以下なのかなぁ？ フライングブームでも戦術機に対する給油量速度は大型戦略機に対するものより遅いとのこと 相手に合わせて送油速度を一定範囲内で変えられるはずだが、機種によっても最大能力の大小 あるっぽい（たぶんKC-135は遅くKC-10やA330MRTTは速い） フライングブーム 毎分3000リットルから4500あるいは4800リットル（KC-10は最大で毎分5700リットル） 米軍プローブ＆ドローグ 胴体ドローグ 毎分1000リットルから1800あるいは2200リットル 主翼下ポッドドローグ 毎分1000リットルから1200あるいは1500リットル ロシアIL-78プローブ＆ドローグ 尾部ポッドドローグ 毎分2200リットルから最大2300リットル(初期形)、2900リットル(M形)、3000リットル(M-90A形) 主翼下ポッドドローグ 毎分900リットルから最大2300リットル http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745824258/432
433: 名無し三等兵 [sage] 2025/07/23(水) 19:51:53.24 ID:2gbonYv2 大型機相手でもドローグ方式で給油が出来ないって事はない そもそも大型機へ空中給油する機会って、もはやアメリカ様以外の国では殆ど無いからな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745824258/433
434: 名無し三等兵 [sage] 2025/07/23(水) 20:50:11.32 ID:YF8OKWVt 日本が米ボーイング航空機100機購入で合意 関税交渉で米報道、コメ購入は「75％増」 https://x.com/Sankei_news/status/1947945832021713159?t=SaQpksgTcX6a9-F13LGSPw&s=19 おい、まさかこの100機にC-17を含めるとか言い出すんじゃねぇだろうな？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745824258/434
435: ! 警備員[Lv.46][苗] [sage] 2025/07/23(水) 21:23:30.39 ID:6Sp/E79v よしMQ-25(でもヲタ買いんでしよ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745824258/435
436: 名無し三等兵 [] 2025/07/23(水) 21:31:07.13 ID:v6ExpHJ0 >>434 まず直ぐにでも買うからF-15 JSI納品してよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745824258/436
437: 名無し三等兵 [] 2025/07/23(水) 23:00:30.63 ID:0rY0OyrM >ボーイング航空機100機購入 じゃあF-47で http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745824258/437
438: 名無し三等兵 [sage] 2025/07/23(水) 23:11:39.95 ID:2kqUN+ih >>431 そもなんで米軍がブーム式を作ったかって言うと、当時のホース式が送油量100GPMがやっとだった時に、開発中のブーム式は500GPMの目処が立っていたから(GPM=US Gallon/minute) 今でこそブームで1,200、胴体ホースで600、主翼ポッドで420出るから、態々高価なブーム式を選ぶ必要ガーってなるが、当時としては画期的だった ドローグ&プローブ式を売ってたフライトリフュエリングLtd(後のコバム)さえも当時は自社の製品を戦闘機用と謳ってた位だし ちなブラックバックのビクターだとホースでも720GPMの能力でイギリスだとこれが標準、ヴォイジャーは寧ろスペックダウンなんよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745824258/438
439: 名無し三等兵 [sage] 2025/07/24(木) 00:02:15.23 ID:LD5mWm3+ >>437 品物ちゃんと見定めてからにしろw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745824258/439
440: 名無し三等兵 [] 2025/07/24(木) 00:06:15.92 ID:oG3jV6h5 >>439 トランプも前回の政権の時に言ってた757後継機開発を命令しろよな パイロットの737をライセンスを後生大事に使い続けたがる アメリカの航空会社の態度も是正させないと http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745824258/440
441: 名無し三等兵 [sage] 2025/07/24(木) 00:10:10.40 ID:O1vGUyHU >>434 要らねえ…… メーカー問わず100機、ならまだしも http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745824258/441
442: 名無し三等兵 [sage] 2025/07/24(木) 00:13:31.95 ID:O1vGUyHU 50機くらいスキャンイーグル2で埋めようぜ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745824258/442
443: 名無し三等兵 [] 2025/07/24(木) 00:25:02.21 ID:86kh/rcG F15JSI中止してバイワイヤのF15EX新造に変更したらいいよ、そしたら68機も埋まる で32機分はV22とCH47F追加で買えば良い http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745824258/443
444: 名無し三等兵 [sage] 2025/07/24(木) 00:26:40.54 ID:O1vGUyHU V-22は2026年に生産終了予定なのがネックだな CH-47追加はいいと思うけど http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745824258/444
445: 名無し三等兵 [] 2025/07/24(木) 01:21:44.90 ID:M/SMdfBt >CH-47 でもチヌークは川重がライセンス生産してるから、米から直接買うのは、、、 オスプレイ買うのは良いと思うけど、この機体はどっちかつーとベルがメインよね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745824258/445
446: 名無し三等兵 [sage] 2025/07/24(木) 01:31:35.06 ID:bti7Q9Va ぼちぼち後釜問題が深刻になりそうな929もボーイング製に戻そうｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745824258/446
447: 名無し三等兵 [] 2025/07/24(木) 05:20:27.49 ID:FSymcw/o P-1を引退させてP-8を買えばいいだろ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745824258/447
448: ! 警備員[Lv.46][苗] [sage] 2025/07/24(木) 06:33:44.94 ID:Sv9AcGGu >>447 アホか …100機分ゴーストバットか MQ-25(しつこい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745824258/448
449: 名無し三等兵 [] 2025/07/24(木) 07:36:24.61 ID:tCjH9jjh >>447 清谷が言いそう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745824258/449
450: 名無し三等兵 [sage] 2025/07/24(木) 08:50:45.80 ID:TZ55rYCS P-8も米会計検査院に信頼性低い部品足りない再設計とまで指摘されているから仲良くしよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745824258/450
451: 名無し三等兵 [] 2025/07/24(木) 09:35:07.41 ID:wv6iyGQY どうやら「ボーイングの機体を100機買え!!」っていうのは民間機のことみたいだな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745824258/451
452: 名無し三等兵 [sage] 2025/07/24(木) 09:41:35.27 ID:LD5mWm3+ めっちゃ安いやつ100機で誤魔化せて http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745824258/452
453: 名無し三等兵 [] 2025/07/24(木) 09:45:42.93 ID:iIBKAM2q 買えって言ったからには日本向け納品は最優先にするんですよね？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745824258/453
454: 名無し三等兵 [sage] 2025/07/24(木) 11:23:46.17 ID:76Tsbl+g C-17再生産で日本が10機購入なら1兆円ぐらい日本が負担するだろうからトランプさんもニッコリじゃないの http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745824258/454
455: 名無し三等兵 [sage] 2025/07/24(木) 11:23:47.16 ID:Q+a/ukkj リース会社に買わせて終わりだから自衛隊は関係ないだろうね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745824258/455
456: 名無し三等兵 [sage] 2025/07/24(木) 11:48:14.76 ID:SevKtdbH すでに購入契約結んで未納入なものでも数に入れてオッケーなんだったら 日本の民間航空会社が買う737Maxと777X、787だけで100機越えられるんじゃないの 完全新規って言われるとキツいが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745824258/456
457: 名無し三等兵 [] 2025/07/24(木) 12:40:09.14 ID:M/SMdfBt >ボーイング100機 訪米する前にJALとANAに将来の調達見通し聞いて参考にしたらしいね つまり、元々買うつもりだった機体、、、 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745824258/457
458: 名無し三等兵 [sage] 2025/07/24(木) 12:54:09.41 ID:ak2NHilY >>436 preのJSIしてもいいしな >>447 性能の足りない産廃いれてどうすんだ パイロットの殉職者が出まくるぞ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745824258/458
459: 名無し三等兵 [sage] 2025/07/24(木) 14:13:33.29 ID:sVkwL7F2 >>457 米国民なんてそれでころっと騙されて機嫌良くなるんだから素直にトランプに協力してやりゃいいんよ あいつら全員、日本の参政党の支持者みたいなんだから http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745824258/459
460: 名無し三等兵 [sage] 2025/07/24(木) 17:28:41.55 ID:eZ2Gc7ac ANAが導入予定の777-Xもちゃんと完成するんですかね このスレに則った話をするなら政府専用機も当初の予定では777-Xだったのに 間に合いそうにないからBBJモデルの777-300ERで手を打ったわけでしょ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745824258/460
461: 名無し三等兵 [sage] 2025/07/24(木) 18:47:39.83 ID:HKkqzUzM このタイミングでもまだ完成するのかとか言ってるのってもう唯の呪いやろｗ スラストリンクにひび入れたんもコイツの怨念ちゃうか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745824258/461
462: 名無し三等兵 [sage] 2025/07/24(木) 19:15:18.09 ID:LD5mWm3+ いつまでと言ってなきゃいいんじゃね ボーイング倒産待ちがベスト http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745824258/462
463: 名無し三等兵 [sage] 2025/07/24(木) 19:23:48.37 ID:6K+xLZj3 >>460 2013年の777X正式ローンチ時点で納入開始予定が2020年以降だと決まってたのに 2014年に選定して2018年から運用してる778-300ERで妥協したみたいな言説は思想強過ぎでしょ もっと思慮をボーイング寄りに矯正しないと http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745824258/463
464: 名無し三等兵 [sage] 2025/07/24(木) 22:48:38.24 ID:xUgEJCtX 米空軍、KC-46追加購入を決定 https://www.defenseone.com/policy/2025/07/air-force-will-buy-more-kc-46s-skip-competition/406850/ 米空軍は新たな空中給油機の競争入札を行わず、問題を抱えながらも既に生産中のボーイング製KC-46を追加で最大75機購入することを決定した。 - 当初は75機の「つなぎ」購入でボーイングとエアバスの競争入札を検討していたが、予算圧迫により既存のKC-46を延長購入することに - 現在の188機の調達完了後、さらに75機を追加購入予定 - 契約形態は検討中。現在の固定価格契約はボーイングに数十億ドルの損失をもたらしているため、一部をコストプラス契約に変更する可能性 - 2030年代末までにステルス新型タンカーの配備を目指すという空軍の計画の実現は遠のく。次世代空中給油システム（NGAS）の予算は2026年度に1,300万ドルまで削減され、第6世代戦闘機F-47開発に注力 - KC-46は「カテゴリー1」欠陥（墜落や人命損失の可能性）に悩まされているが、6月のイラン核施設攻撃作戦でB-2への給油に成功するなど実戦では良好に機能 アルビン空軍参謀総長は、KC-46の問題解決に進展があり、作戦上は良好に機能していると評価。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745824258/464
465: 名無し三等兵 [sage] 2025/07/25(金) 00:57:34.19 ID:DnbD1g8A 米空軍だいぶ弱くなっていくな 海軍よりマシか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745824258/465
466: 名無し三等兵 [sage] 2025/07/25(金) 11:44:05.69 ID:xXDqqYub なんもかんも計画通りにいかない海軍がマシ・・か http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745824258/466
467: 名無し三等兵 [sage] 2025/07/25(金) 15:17:16.84 ID:iZkZZvxR ニミッツ引退させてる場合じゃないのになあ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745824258/467
468: 名無し三等兵 [sage] 2025/07/25(金) 17:06:03.90 ID:A/mYnTai >>462 >>465 かといってボーイング消えたらどっから米軍は飛行機買うんですかね エアバスを買おうにもKC-45みたいに横やりはいるわけでしょ ナイトウォッチ後継の入札からボーイングが外されても 結局ボーイングの中古機改造だったわけだし >>434 河野太郎が行っていたらどさくさに紛れて 閣僚移動用のガルフストリーム購入の確約してきてたかもな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745824258/468
469: 名無し三等兵 [sage] 2025/07/25(金) 17:16:07.57 ID:Um9L5rsC >>468 普通に政府専用B-787でいいやろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745824258/469
470: 名無し三等兵 [sage] 2025/07/25(金) 17:16:15.18 ID:Kq6uMYvd あれはいい物だ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745824258/470
471: 名無し三等兵 [] 2025/07/25(金) 17:44:25.74 ID:2kHDj/07 今思えば政府専用機の選定にB777-300ERと言う 長さのある機種がそこまで必要あるのかと http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745824258/471
472: 名無し三等兵 [sage] 2025/07/25(金) 17:53:45.26 ID:gFLMTDSX >>469 内部の幅が足りねぇってよ >>471 民間の旅客機と違ってとにかく内部空間が必要（エアフォースワンほどではないけど）だから、横や上に伸ばせない分は前後に回そうとしたらあの機体になったんじゃない？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745824258/472
473: 名無し三等兵 [] 2025/07/26(土) 01:27:26.34 ID:kgNXV7e4 韓国空軍輸送機（Ｃ-130）の日本防空識別圏に無断進入は「燃料不足による緊急回避」…韓国側が監査に着手 KOREA WAVE 7/25(金) 10:12配信 https://news.yahoo.co.jp/articles/19adc0a38a6f47386ca2e1b2f0b9052a8e5d093e http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745824258/473
474: 名無し三等兵 [] 2025/07/26(土) 05:07:46.59 ID:OGl60YhY >>471 政府専用機の寿命の長さと整備の都合 初代767はJALと２代目777はANAと民間に整備委託しているんだが 政府専用機は息が長いからJALとANAが長期間整備できる(自社でも運行する)のはどの機種だという話 航続距離が長く、自社で一定の保有数があり、自社での購入時期も政府専用機と大きく離れていないボーイング機となると両社共777-300ERとなった http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745824258/474
475: 名無し三等兵 [sage] 2025/07/26(土) 05:51:46.75 ID:O+yGGL4G >>474 唯一の懸念は双発機であることだったか。 陛下をお乗せする機体に万が一にことがあってはいけないから、 できれば四発機が望ましい、と聞いたような。 でも現行、大型四発機は選択肢になかったからな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745824258/475
476: 名無し三等兵 [] 2025/07/26(土) 06:24:24.65 ID:OGl60YhY あっ初代は767とか書き間違えてる、747だったな まぁそういう意見もあったかもしれんけど、基本２発機の時代に説得力はない意見でもあったし普通に無視されたね 運行回数が極端に低いからコスパもダメダメになるし、貨物機需要のある747-400やら747-8やらは無理だな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745824258/476
477: 名無し三等兵 [sage] 2025/07/26(土) 10:30:15.29 ID:Do+/r0uG 747-8BBJに早々に飛びついた王政の産油国以外は どこも748ベースのVIP機は中古機ベースですもんねえ VC-25Bはトランプのせいでもあるけど http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745824258/477
478: 名無し三等兵 [] 2025/07/26(土) 10:45:59.92 ID:nwGeAzOs >>471-472 あれでも744時代にあった記者会見スペースを省略してるんじゃなかったかな かわりに後方の座席区画で記者向け発表をするようになったかと http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745824258/478
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.019s