[過去ﾛｸﾞ] 【極超音速】国産誘導弾 総合スレ86【滑空弾】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
709(1): (ﾜｯﾁｮｲ b6eb-pLTS [240b:c010:411:617b:*]) 02/10(月)00:10 ID:M/i96KUg0(1/8) AAS
>>707
一方でロシアは逆襲や大規模な反撃の危険がないからこそ後方に無差別攻撃かます余裕があるだけで、日米台に同じ事やってたら前線部隊全部壊滅させられて負け確するのが中国でもある
712: (ﾜｯﾁｮｲ b6eb-pLTS [240b:c010:411:617b:*]) 02/10(月)00:13 ID:M/i96KUg0(2/8) AAS
散々出回った話なら「どうせ読まない」とか悪態ついたり無関係なYahooニュースとか貼らずにスッと出せばよかったのでは…？
715(1): (ﾜｯﾁｮｲ b6eb-pLTS [240b:c010:411:617b:*]) 02/10(月)00:19 ID:M/i96KUg0(3/8) AAS
>>710 負け惜しみ？何が？
前線のフネ全部沈められて中国の負け(台湾占領ならず)、対艦ミサイル大事ってのがCSBAのThe First Battle of the Next Warの結論なんだけど、そんな中でヘロヘロ無人機で後方を無差別攻撃とか軍事的には1ミリも意味ないことに中国がリソース費やすなら日米台はむしろありがたいけどね、そんなことしないでしょ
717(1): (ﾜｯﾁｮｲ b6eb-pLTS [240b:c010:411:617b:*]) 02/10(月)00:27 ID:M/i96KUg0(4/8) AAS
>>711
>撃墜出来るかの話は回答ないようだが
散々言ったでしょ…
お前の好きなエアパワー・オーストラリアでもMissle Threatでもできるって言われてんだから、出来ると考えるべきだよ
>RC-2？迎撃しようとしてるTORの話だよね？
何が疑問？領域外から大陸のレーダや通信を傍受してるRC-2なら、余裕で安全圏からデータ取れるけど
>本来の話で言えばTB-2は極めて有用なドローンに成ると思うのでね
省1
718(1): (ﾜｯﾁｮｲ b6eb-pLTS [240b:c010:411:617b:*]) 02/10(月)00:29 ID:M/i96KUg0(5/8) AAS
>>716
>今の日米は何を作るにしても生産力が厳しいんだよ
そうだよ、そんな状況で中国が前線拠点の防衛や破壊ではなく後方への無差別ドローン攻撃でリソース浪費してくれるならありがたい話じゃん？
719(1): (ﾜｯﾁｮｲ b6eb-pLTS [240b:c010:411:617b:*]) 02/10(月)00:30 ID:M/i96KUg0(6/8) AAS
>>713 散々出回った話が散々問い詰めた後じゃないと出てこないの無能で草
723(1): (ﾜｯﾁｮｲ b6eb-pLTS [240b:c010:411:617b:*]) 02/10(月)00:46 ID:M/i96KUg0(7/8) AAS
>>720
>死守したい後方までやられるから、さらに日米の生産力が落ちる
>やっぱり戦争を知らないな
前線でミサイルぶっ放しあって、悲観的なシナリオでも3週間で戦役が終わるってシミュレーションだから、後方狙って生産力そいでる間に前線で負けて戦争終わるよ…
自称・戦争を知ってるマンになる前に、CSBAのThe First Battle of the Next War読んだらどうすか…？
>不幸だね、あまりにも醜い話だ
「散々出回った話」とか言うくせに問い詰めなきゃソース出せないとか酷い話よw
724(1): (ﾜｯﾁｮｲ b6eb-pLTS [240b:c010:411:617b:*]) 02/10(月)00:49 ID:M/i96KUg0(8/8) AAS
>>721
まあ大枠の話で言っても、安価なドローンによる後方被害の話をするのは良く分からんけどね
前線でいかにしてフネ叩き沈めるかが論点なのに、敵による無為な無差別ドローン攻撃を論じてもねえ…
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.870s*