[過去ﾛｸﾞ]
【GCAP】F-Xを語るスレ308【日英伊共同開発】 (1002ﾚｽ)
【GCAP】F-Xを語るスレ308【日英伊共同開発】 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1728338335/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
910: 名無し三等兵 [] 2024/11/23(土) 08:33:43.86 ID:5Ff4tybc >>908 エンジンはもう詳細設計中だ つまり配線と製造補法の確立だよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1728338335/910
911: 名無し三等兵 [] 2024/11/23(土) 08:38:57.77 ID:5Ff4tybc >>907 本当にカスタマイズが認められているならの話だが ソフトなら変更可能だろう 契約次第だがソースコードは出さないと思う 入出力規約を共有してモジュール単位で入れ替えになるが やる意味はないだろうな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1728338335/911
912: 名無し三等兵 [sage] 2024/11/23(土) 08:56:03.79 ID:ltgW5Lsz エンジンなんて試作機作る前から完成させないとテストも無理だからな 去年にFTB化試改修の事業予算が出てるんだから、エンジンの大きさと出力はほぼ決まってる そうじゃ無ければ改修なんて無理 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1728338335/912
913: 名無し三等兵 [sage] 2024/11/23(土) 08:57:25.85 ID:/FzhEeQ3 運用国によって翼形に違いが出る…とかってありますか? …無いですか、そうですか。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1728338335/913
914: 警備員[Lv.14] [sage] 2024/11/23(土) 09:06:31.20 ID:I8N+BEKS >>908 なんで、機体のことをわざわざドンガラといって 価値が低いもののように印象操作しようとしてるの？ ステルス性能に直結するところやん 火器管制も、 イギリス自慢のミーティアは 日本との共同研究で、国産ミサイルの方が低コストで高性能と結論されてたし AESAレーダーとか日本の独壇場やん イギリスなんて、郵便局の会計システムがバグだらけで 900人以上が冤罪をだしてるような国やで その会社を富士通に買収させて、富士通のせいにして頬かむりしようとしてる イギリスに火器管制系は無理やろ ていうか精密なものは無理やろ 大味なものしかできひんで http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1728338335/914
915: 名無し三等兵 [sage] 2024/11/23(土) 09:19:24.92 ID:YB17VysE イギリスの郵便局のシステムは泥沼化が進んでるらしいね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1728338335/915
916: 名無し三等兵 [] 2024/11/23(土) 10:00:22.49 ID:y4h0GJfG >>914 あれ富士通のせいにしたのほんま酷い。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1728338335/916
917: 名無し三等兵 [] 2024/11/23(土) 10:00:23.79 ID:y4h0GJfG >>914 あれ富士通のせいにしたのほんま酷い。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1728338335/917
918: 名無し三等兵 [] 2024/11/23(土) 10:12:57.59 ID:5SFwEj1C >>914 ドンガラは語源が胴殻なので、別に価値と関係ない エンジンと機体フレームということ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1728338335/918
919: 名無し三等兵 [] 2024/11/23(土) 10:15:28.94 ID:5SFwEj1C >>908 そんな決まりや発表は全くない 100%お前の妄想 実証機すら作っていない国がアビオニクスやエンジンを担当することはあり得ない。担当しても下請けがせいぜい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1728338335/919
920: 警備員[Lv.1][新芽警] [sage] 2024/11/23(土) 10:24:51.49 ID:TNUAvytn スケジュール通り開発が目標と公式に掲げられたから 間に合わない前提の話は全て却下対象 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1728338335/920
921: 名無し三等兵 [] 2024/11/23(土) 10:25:27.77 ID:IuKrK3j6 ドンガラだけならトルコも韓国も中国もそれなりに作れちゃってるからなぁ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1728338335/921
922: 名無し三等兵 [] 2024/11/23(土) 10:26:35.38 ID:IuKrK3j6 ドンガラ作れても中身がポンコツなら意味がないって、MRJ見れば明らか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1728338335/922
923: 名無し三等兵 [sage] 2024/11/23(土) 13:15:24.59 ID:FwLgIxGx >>922 まあ特定アジア人には関係ない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1728338335/923
924: 名無し三等兵 [sage] 2024/11/23(土) 14:01:13.36 ID:uOhunS5C >>902 natcoはjv支社のことらしいがJVの開発ってなんだ？量産技術のことだろか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1728338335/924
925: 名無し三等兵 [age] 2024/11/23(土) 14:31:04.64 ID:1ivwdEzK ドンガラ作れて日本よりも安い国があるのに日本を仲間にする必要はないよなー。つかドンガラの為に欧州以外と手を組む理由が無いんじゃないの。 GCAPは日本抜きでやったら？ 日本は次期に注力するよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1728338335/925
926: 名無し三等兵 [sage] 2024/11/23(土) 15:35:53.09 ID:xZP1Cfml ステルス機だとドンガラが最重要なんじゃね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1728338335/926
927: 名無し三等兵 [sage] 2024/11/23(土) 15:42:21.84 ID:YB17VysE それは日米以外でステルス機のドンガラ作れる国がどのくらいあるかという問題になってくる 形状ステルスを真似してもアンテナ構造や配置等の内部構造がいい加減だと俗に言うなんちゃってステルスになるらしく しかも日米がこの辺り真逆のアプローチしてるから日本が抜けるとGCAPは機体からアビオニクスまで一から再設計が必要になる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1728338335/927
928: 名無し三等兵 [sage] 2024/11/23(土) 15:48:35.43 ID:fMKk9U7N X-2は形状のみで高いステルス性能を実現してたんだっけか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1728338335/928
929: 名無し三等兵 [] 2024/11/23(土) 15:51:08.42 ID:mRHFUzXf 内部構造も考慮してるでしょ>X-2 いわゆる電磁波って構造体の内部にまで浸透するものがあるので、内部構造の設計がいい加減だとRCSの増大を招いたりする なのでシミュレーターによる構造解析や電波反射・回折の考慮が必要になる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1728338335/929
930: 名無し三等兵 [] 2024/11/23(土) 19:48:18.80 ID:5Ff4tybc >>918 君の定義ではエンジンは含まれるが外板や操舵面は含まれないのか 共通定義の無いものを議論で使うのは適当ではないよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1728338335/930
931: 名無し三等兵 [] 2024/11/23(土) 19:59:35.94 ID:5SFwEj1C >>930 自動車用語なのでちゃんとした定義がある 走行と関係無い部品を全て取り払った車体がドンガラ 飛行機に当てはめれば飛行の機能だけ持った状態ということになる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1728338335/931
932: 名無し三等兵 [sage] 2024/11/23(土) 20:03:03.64 ID:/vrqfrjT アビオにくっついてるエンジンシステムという意味で合ってないということか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1728338335/932
933: 名無し三等兵 [sage] 2024/11/23(土) 20:18:40.36 ID:iVhXbAy4 他スレでは「次世代戦闘機用ジェネレーターにF1のものを流用すれば良い」 なんて突拍子もない事を指摘する輩は居るけど 愚問かもしれないが実際に発電機に使われるとしたらどうなの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1728338335/933
934: 名無し三等兵 [] 2024/11/23(土) 20:32:01.41 ID:fGQti2zP そんなこと誰も言ってないけどね F1で使われてるのはこんなサイズで済んでるという話 そのまま使うわけないだろ馬鹿 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1728338335/934
935: 名無し三等兵 [sage] 2024/11/23(土) 20:48:36.44 ID:iVhXbAy4 だよねー馬鹿はそこまで考えて無いんだよね ラリーカーのは熱に耐えられるとか書いてる様なアホだしな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1728338335/935
936: 名無し三等兵 [sage] 2024/11/23(土) 20:59:13.92 ID:iVhXbAy4 まぁ結論から言うと、流用は出来ないでFAなのかな 恐らく反応した者は提唱した本人ではないんだろうが、発想は面白いと思う 使われる物理法則自体は一緒だろうし、性質の違いに関して造詣が深い者は中々居ないから訊いてみただけだ やはりネガティブな反応なのが興味深いがね こちらでは依然技術的な解説等を求む http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1728338335/936
937: 名無し三等兵 [] 2024/11/23(土) 21:31:26.70 ID:mRHFUzXf ジェットエンジンから電力を取り出そうとすると軸出力を外部に出力するための機構やらギアやらが必要になるので重量増にも繋がるしエネルギーロスもある ただし発電機部分は何の変哲もない代物なので耐空証明さえ取れてれば何でもいいんじゃないかね 上記の無駄を解決しようとしてるのがエンジン軸部分に直接発電機子を組み込むタイプ、ただし当然技術的ハードルが高く市場に出回ってるものはまだ無い 自分の認識はこんなところ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1728338335/937
938: 名無し三等兵 [] 2024/11/23(土) 22:13:32.18 ID:fGQti2zP F1のは直径10?級 GCAPのはローター径が60?くらいにまでなる そんなでかい径で作れるんだから本気出さなくても相当大きい出力が取れて当たり前 ネックは別のところにある http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1728338335/938
939: 名無し三等兵 [] 2024/11/24(日) 08:38:51.61 ID:ltP7KVAz 内容は既出だがLeonardo のスライドのPDFは https://www.leonardo.com/documents/15646808/0/3Q_9M+24_LEONARDO_PRESENTATION_FINAL_2.pdf 開発に88億ユーロを使うと書いてある。 ただ、この金額なら、４：４：２からイタリア分をある程度増やしたものかもしれない。３７：３７：２６ぐらいか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1728338335/939
940: 名無し三等兵 [sage] 2024/11/24(日) 09:46:32.87 ID:fhm0nlXa なんの比率だよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1728338335/940
941: 名無し三等兵 [] 2024/11/24(日) 10:45:10.65 ID:pGvlRkSW >>931 定義が記載されているURLを提示してくれ 世間に通用する定義じゃないと意味はない 自動車用語はでも共通定義はないと思うが、自動車用語を戦闘機に使うのは間違いだ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1728338335/941
942: 名無し三等兵 [sage] 2024/11/24(日) 21:32:19.71 ID:GNdvN1da 航続距離と兵装重要視の攻撃機タイプなんか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1728338335/942
943: 名無し三等兵 [] 2024/11/25(月) 12:42:03.83 ID:L7mrsqAo イタリアとインドがGCAPで協力を模索。 https://idrw.org/india-and-italy-forge-defence-ties-explore-collaboration-on-gcap-sixth-generation-jet-project/ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1728338335/943
944: 名無し三等兵 [] 2024/11/25(月) 14:23:14.03 ID:vrcITHje あー、潜在的な将来顧客のインドにイタリアに先に唾つけらちゃてる。 日本が兵器商売下手ってのもああるけど、イタリアの本気度を最近強く感じるわ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1728338335/944
945: 名無し三等兵 [sage] 2024/11/25(月) 14:30:59.51 ID:gjfxeEYz Tier2みたいの作ってサウジとインドを入れる協議でもしてるんかな 日本は35年のスケジュールに間に合わせるなら文句言わないだろうし http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1728338335/945
946: 名無し三等兵 [sage] 2024/11/25(月) 15:38:01.97 ID:mrY/09W5 共通基盤上に構築される兵装を搭載した見た目だけ共通の4.5世代戦闘機を造れば安く済むしセキュリティ的にも管理が楽で良い http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1728338335/946
947: 名無し三等兵 [] 2024/11/25(月) 15:47:15.61 ID:JLBCnCdi >>941 使ったのは俺ではない。元々使った人物になぜ自動車用語を飛行機に使ったのか聞きたいなら勝手に聞け そして少なくともドンガラに安物という意味は全く無い （ドンガラ＝安物）はお前の妄想。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1728338335/947
948: 名無し三等兵 [] 2024/11/25(月) 19:42:12.80 ID:o08XC7pL >>947 > 使ったのは俺ではない。元々使った人物になぜ自動車用語を飛行機に使ったのか聞きたいなら勝手に聞け 定義があるという君に定義の記載を聞いている 一般的に定義が周知されていなければないのと同じ、自分の定義と同じではないか？ > そして少なくともドンガラに安物という意味は全く無い > （ドンガラ＝安物）はお前の妄想。 俺はそんな事は言っていない 妄想は君のほうだろｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1728338335/948
949: 名無し三等兵 [sage] 2024/11/25(月) 19:50:07.99 ID:1EhD0W0v 完全にイメージで語るけど、インドって生産体制に奴隷操業してそうで良いイメージあまり無いな 品質がその分悪くなりそうで http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1728338335/949
950: 名無し三等兵 [sage] 2024/11/25(月) 21:57:53.39 ID:I0JXMBx+ インドはノーバート ウィーナー直伝のサイバネティクス国家ではあるが 人間が腐ってるので手抜きで勝手なもの作るから怖い http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1728338335/950
951: 名無し三等兵 [sage] 2024/11/26(火) 03:43:01.88 ID:7aKSmCPH ドンガラは模型を作って、もっともステルス性が高く空力的にも優れた形状を決める http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1728338335/951
952: 名無し三等兵 [] 2024/11/26(火) 06:51:02.42 ID:lkZMFW2t ステルスに意味がなくなってるから空力重視でいいわな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1728338335/952
953: 名無し三等兵 [sage] 2024/11/26(火) 07:28:26.41 ID:BFZlqRk9 ドンガラ は小笠原諸島で狙った魚に銛が外れた時を指す語で 陸上で動物を狙った銃が外れたときなどにも使用される。んだぞ 英語のdon't got itが訛ったものとも言われるが、捕鯨の際に捕鯨銃の発射音（ドン）と、 外れた際に銛についている鎖を巻き上げる音（ガラガラ）に由来する単語である[1]。だぞ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1728338335/953
954: 名無し三等兵 [sage] 2024/11/26(火) 12:32:38.73 ID:YF8v0kTF ej260はいつ完成するんですか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1728338335/954
955: 名無し三等兵 [sage] 2024/11/26(火) 12:44:46.80 ID:zuJx3MIT 230も260も予算つかなかったから開発自体がスタートしてなかったはず http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1728338335/955
956: 名無し三等兵 [] 2024/11/26(火) 12:57:22.79 ID:rqcYV1OZ IHI製ロケットが爆発したようだな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1728338335/956
957: 名無し三等兵 [sage] 2024/11/26(火) 14:10:23.22 ID:BQuRXpH7 >>954 EJ260って何ですか?スバルの新しい水平対向エンジンですか? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1728338335/957
958: 警備員[Lv.21] [sage] 2024/11/26(火) 21:04:18.10 ID:OqdXfchS >>956 技術も知見も無いからなw ウクライナ辺りから技術を丸パクリさせてもらうしか無いんじゃない？w http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1728338335/958
959: 名無し三等兵 [] 2024/11/26(火) 21:15:55.38 ID:tDRjTA9t >アメリカ空軍は新しく開発される日欧のGCAPやFCASなど他の国の戦闘機が、当面はF-35以上の性能を持つとは思っていない可能性もあります。 やっぱそうなるな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1728338335/959
960: 名無し三等兵 [] 2024/11/26(火) 21:17:37.76 ID:tDRjTA9t >「ドローン全盛の今のご時世、有人の戦闘機は時代遅れ。パイロットが死ぬだけだ」と、マスク氏は自身が経営するX（旧ツイッター）に書き込んでいる。 そうだわな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1728338335/960
961: 名無し三等兵 [age] 2024/11/26(火) 21:27:58.74 ID:BuomAL6z ドローンだけ飛ばして勝手に戦端開いて全面戦争へ 今のF-35以下は無いわ。少なくとも存在しないブロック4以上にはなるやろ。 ウクライナから技術云々とかAIなみの発言だな。もしかしなくても本物か。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1728338335/961
962: 名無し三等兵 [sage] 2024/11/26(火) 21:37:02.04 ID:97yRK1GD 無人機も飛ぶんですが、というツッコミ なんなら無人化したGCAP機体と随伴機で混成チーミングするのかも知れんし 軍事に関しては発想が何となく凡庸なんだな ふと思ったけど無人機はハッキングに強くなる保証ってあるのかな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1728338335/962
963: 名無し三等兵 [sage] 2024/11/26(火) 21:40:58.68 ID:YF8v0kTF >>958 珍露ってバカしかいないよね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1728338335/963
964: 名無し三等兵 [] 2024/11/26(火) 21:47:52.05 ID:9u9WDBtQ ロケットが爆発ってイプシロンロケットの第二エンジン火災の事だろ。ウクライナに技術給与してもらえとか、いかにも頭の悪そうな発言だな。 イプシロンロケットの目的は、今月発射に成功したＨ３ロケットのように低価格で衛生を打ち上げる事であって、ミサイルにすることが主な目的じゃない。 安価なロケットを造るには多くの試行錯誤が必要。NASAやスペースＸ、中国国家航天局だって多くの失敗をしてきた、だからこそ成功にたどり着けた。 開発段階での失敗を嘲笑するのは非常にナンセンスだし、全世界のロケット技術者に対して失礼。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1728338335/964
965: 名無し三等兵 [sage] 2024/11/26(火) 22:03:37.28 ID:ukLpGSmU まあ、スペースXが試験ロケットをどれだけ爆発させてきたか少しは調べてから言え、という話にしかならんからな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1728338335/965
966: 警備員[Lv.22] [sage] 2024/11/26(火) 22:42:57.35 ID:OqdXfchS >>964 給与だってよww 供与だろ。小学校からやり直せハゲ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1728338335/966
967: 名無し三等兵 [sage] 2024/11/26(火) 23:05:02.01 ID:XZPpkLlS CCA論文で有効とされてたのは敵に見つかったら逃げきれない中価格/中性能までの無人機な 有人戦闘機相手にガチれるような高性能無人機も設定されていたけど評価対象外だった http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1728338335/967
968: 名無し三等兵 [sage] 2024/11/27(水) 00:13:13.91 ID:+0+Op/5E >>960 https://www.afpbb.com/articles/-/3550912 マスク氏、有人戦闘機は「時代遅れ」 無人機との置き換え提言 2024年11月26日 17:55 発信地：ワシントンD.C./米国 [ 米国 北米 ] 「F35の設計は要件レベルで破綻している。あまりに多くの人から、いろいろ詰め込むように要求されていたからだ」とし、 「高価で複雑な万能型だが、際立った特徴は何もない」と酷評した。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1728338335/968
969: 名無し三等兵 [sage] 2024/11/27(水) 01:09:51.82 ID:qZYE79QK 日本もステルス給油機開発した方がいいかも http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1728338335/969
970: 名無し三等兵 [sage] 2024/11/27(水) 03:25:50.61 ID:LOV3ju56 >>964 北朝鮮だってどれほどの失敗をして 今のレベルになったかってことだしな 前回の失敗から1年半経ってようやく2回目の試験て どれだか開発スピードが遅いか唖然とする しかもネット上じゃ開発やめろって 騒いでいるバカがいっぱいだし http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1728338335/970
971: 名無し三等兵 [sage] 2024/11/27(水) 05:12:16.03 ID:qZYE79QK 今はスピットファイアの頃の技術ではいけませんか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1728338335/971
972: 名無し三等兵 [] 2024/11/27(水) 10:32:51.47 ID:6Ytd3D9Y スペースXの失敗って、はっきり失敗するのがわかっててやってる つまり実際やってみてどうなるかの確認であって、成功を全く期待すらしてないやり方 だから失敗するたびに確実に品質が向上していく 日本の場合は全く違う 成功を確信して始めて、失敗すると何がどうした？ってとこから解明していくから時間もかかる 失敗を全く想定してないし、失敗しそうなところも全く予見できていないからこうなる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1728338335/972
973: 名無し三等兵 [sage] 2024/11/27(水) 11:59:26.90 ID:OzFF+zd0 どっちもあり 本気でやった上での失敗には価値があるよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1728338335/973
974: 名無し三等兵 [sage] 2024/11/27(水) 12:01:07.78 ID:h+ho6tAz イプシロンが爆発するのはまだ良いよ 能代実験場爆破したのは擁護不可だわ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1728338335/974
975: 名無し三等兵 [sage] 2024/11/27(水) 12:14:11.86 ID:uDvgi4KC ロケットと芸術は爆発するもの！ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1728338335/975
976: 警備員[Lv.23] [sage] 2024/11/27(水) 12:22:31.96 ID:pK9g/S40 >>975 日本はなww http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1728338335/976
977: 警備員[Lv.13] [sage] 2024/11/27(水) 12:58:58.33 ID:eKuRHEvk >>974 そもそもロケットが爆発して使用不能になる実験場自体が設計ミスじゃろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1728338335/977
978: 名無し三等兵 [] 2024/11/27(水) 13:01:18.17 ID:6Ytd3D9Y 今回のは本田宗一郎にスパナ投げられたんと同じ失敗だからなぁ 素人が何勝手に余計な事やってくれたんだよってレベル http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1728338335/978
979: 名無し三等兵 [sage] 2024/11/27(水) 13:01:26.85 ID:mZLqUJZv 韓国はロケット開発できたの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1728338335/979
980: 名無し三等兵 [sage] 2024/11/27(水) 13:06:05.89 ID:IK/WvPfR >>977 >実験場自体が設計ミス カッパーとかラムダの初期の頃の設計なので(1962年開所)・・ 爆発炎上した真空燃焼試験設備は・・1970年の長友先生の本には出ているのでそれよりは古そう。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1728338335/980
981: 警備員[Lv.23] [sage] 2024/11/27(水) 13:26:59.96 ID:TG1Pw+k1 >>979 韓国に関係あんの？馬鹿なの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1728338335/981
982: 名無し三等兵 [sage] 2024/11/27(水) 13:30:50.58 ID:mZLqUJZv >>981 韓国はロケット開発できたの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1728338335/982
983: 警備員[Lv.23] [sage] 2024/11/27(水) 13:55:00.70 ID:TG1Pw+k1 >>982 かんしゃく持ち？ 現実見ようよー http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1728338335/983
984: 警備員[Lv.13] [sage] 2024/11/27(水) 14:14:55.61 ID:eKuRHEvk >>980 というかおそらくだけど、日本の官製設備の例に漏れず古い設備をそのまま使い続けたって話では カッパ、ラムダ共にSAM程度のサイズしかない小型ロケットだし、その実験のために作られた実験場でイプシロンみたいな大型固体ロケットを試験すること自体が間違い 普通は爆発しても大丈夫な防爆設計にする http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1728338335/984
985: 名無し三等兵 [sage] 2024/11/27(水) 17:19:26.67 ID:Ny/T0tHf 失敗と考えるから問題なんだ。成功しない条件を探していると考えるんだ。 動かすべきパラメータは判明してるんだったら時間の問題。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1728338335/985
986: 名無し三等兵 [] 2024/11/27(水) 19:55:25.90 ID:6Ytd3D9Y >>985 そういうのはな、電球開発とかips細胞探すとか 総当たりで虱潰しが通用する世界だけで言いなよ 恥ずかしい馬鹿 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1728338335/986
987: 名無し三等兵 [sage] 2024/11/27(水) 20:22:42.12 ID:D0GU9TpW >>972 その認識は完全に間違い。 スペースXの開発の仕方は失敗するが分かっていてやっているのではなく、ある程度設計を詰めたら後は実機を飛ばしてダメな 箇所を潰していくというやり方で、これは潤沢な予算で実機試験を短期間で数多く繰り返せる環境なら開発スピードが早い というメリットがある。 日本の開発の仕方は事前にリスク要因を全て洗い出して、シミュレーションや要素試験による検証を徹底する事で、設計段階で 考えられるリスク要因は全てクリアしておき、実機試験では一発合格を狙うやり方（所謂フロントローディング設計）で、これはトータルでの 予算と開発期間を最小にできるメリットがある。 アプローチの仕方が違うだけで、どちらも未知の現象によるトラブルや失敗が発生するリスクそのものは変わらん。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1728338335/987
988: 名無し三等兵 [] 2024/11/27(水) 20:32:07.10 ID:xGkMe3fj >>987 失敗の内容が違う スターシップが帰還できなくても、それは想定済みで計画のうちの一つ エンジンが何個か止まっても、失敗だけど想定内で続ける 日本は何が起こったか？後でないと判明しない内容ばかり それが真の失敗であり、想定もしてなければ計画にもない アプローチが違うという話ではないのだ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1728338335/988
989: 名無し三等兵 [sage] 2024/11/27(水) 20:50:18.67 ID:D0GU9TpW >>988 それは単に試験の目的や実施内容の違いを一切無視して、無理矢理同列に並べてﾆﾎﾝﾊｰといっているだけ。 典型的なアンチの詭弁でしかない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1728338335/989
990: 名無し三等兵 [] 2024/11/27(水) 21:02:04.88 ID:xGkMe3fj 合格する気満々で試験するってことは 失敗したときにその原因を想像すらできてないってことだぜ ペーパーテストなら答え合わせして間違いがすぐわかるが、爆発させてしまったらどうしようもない 全部品総チェックからやり直し 開発期間が最小とかホルホルしてらんないｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1728338335/990
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 12 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.015s