[過去ﾛｸﾞ] 練習機総合スレッド61 (1002ﾚｽ)

練習機総合スレッド61 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1726563310/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

869: 名無し三等兵 [sage] 2024/10/18(金) 11:04:32.71 ID:xhhGOuJp >>866 ＞X-2はMHIが自分で機体寿命まで考えて設計したわけじゃない うんなわけない。 静強度試験機まで作って静強度試験して強度を確認し、有人飛行が可能な強度で製造している 主翼や尾翼ははF-2と同じCFRP複合材料の一体成型で そこいらのアルミハニカム合金の航空機より高強度 国有財産は国有財産台帳で管理されており 護衛艦は就役から２０年、潜水艦は就役から１５年で 台帳上での価値が０円になるような減却操作を毎年行っている 価値が０円になった時点で廃棄できる 戦闘機は８０００時間という飛行時間で減却を行っている。 試作機は７年で減却されるが、７年経ったら飛べなくなるぐらい強度が落ちるわけではなく ７年たったら無償で譲渡できたり破棄できる。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1726563310/869

872: 名無し三等兵 [sage] 2024/10/18(金) 17:17:47.91 ID:M9YVI2Z7 >>869　 数百時間て話だよ、X-2の機体寿命。機体寿命を6千時間とかにして構造を軽くしようとすると試験項目が飛躍的に増えるからその辺は割り切り。 1年に4回とか飛ばせば目的は果たせるからそんなんでも7年なら充分持つ。 教導隊に喫緊のステルスアグレッサーで、とかは漏れは当時から言っていたけど、それにしたっていいとこ10年、ま、5年だよな、とか思ってたし。 >>868　 あのRfP、6.5Gで継続的な機動、なんなら7.5Gまで行ける、な練習機の時点でだいたい戦闘機の構造が必要なんだけどね、 そんなん軽い軽い、てやってTHE体たらくなB http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1726563310/872

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.029s