[過去ﾛｸﾞ]
練習機総合スレッド61 (1002ﾚｽ)
練習機総合スレッド61 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1726563310/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
964: 警備員[Lv.18] [sage] 2024/10/22(火) 02:14:35.81 ID:o9zKCK3I https://www.mod.go.jp/atla/research/ats2023/pdf_exhi_pos/P-17.pdf これみればRCS計測と練習機なんて全く無関係とわかる(笑) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1726563310/964
965: 警備員[Lv.18] [sage] 2024/10/22(火) 03:29:18.99 ID:o9zKCK3I https://www.mod.go.jp/j/policy/agenda/guideline/plan/plan_09.html これ見れば防衛省の意思はハッキリしている 「防衛力そのものとしての防衛生産・技術基盤」として練習機開発は考慮してない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1726563310/965
966: 警備員[Lv.18] [sage] 2024/10/22(火) 03:51:38.62 ID:o9zKCK3I 新聞や軍事ライターの報道は何故誤報を飛ばすかはハッキリしている 防衛省の意思決定の手順と情報の確度の軽重を無視するから 日本の防衛政策と今年4月の日米合意と、どちらが上の決定かといえば日本の防衛政策が絶対に上なのだ 次期戦闘機にも言えることだが、日本の次期戦闘機の開発方針はGCAP合意より上の決定 日米で共同開発・共同生産の機会追求を協議しても、現政策を改定しない限りは防衛省は練習機開発を新規開発しない前提での機会追求にしかならない 次期戦闘機も同じことで、次期戦闘機開発事業を中止をしなければ、GCAP・GIGOが合意されたところで我が国主導が撤回されることはない 日本が国家として決めた防衛政策や予算は最も上の決定 方針を撤回できないことはないが、方針撤回には政治的・行政的手順を踏まないと撤回できない 勝手に政策を蔑ろにして別なことをやったり、予算を別事業に流用することは制度的に不可能 情報の確度では防衛装備品ついては防衛省公式発表が最も確度が高い 米欧軍需メーカーからのは発信はポジショントークを飛ばす場合が多々あるので信用度は吟味する必要がある ◯◯シンクタンクの研究員や元防衛省高官のコメントは一般人の感想でしかない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1726563310/966
968: 警備員[Lv.19] [sage] 2024/10/22(火) 08:01:40.91 ID:o9zKCK3I 防衛政策は改定しなければ期間内に無効化されたりしない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1726563310/968
970: 警備員[Lv.19] [sage] 2024/10/22(火) 08:14:32.93 ID:o9zKCK3I 開発案件と生産を区別できないバカ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1726563310/970
973: 警備員[Lv.19] [sage] 2024/10/22(火) 08:26:42.36 ID:o9zKCK3I 防衛政策に開発が記載されないと 開発計画立案と開発予算要求がされない それでどうやって開発するの？(笑) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1726563310/973
975: 警備員[Lv.19] [sage] 2024/10/22(火) 08:47:52.71 ID:o9zKCK3I 国内メーカーが自費で？(笑) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1726563310/975
977: 警備員[Lv.19] [sage] 2024/10/22(火) 09:01:34.52 ID:o9zKCK3I 今の防衛政策だと日米の民間メーカー同士なら共同開発は可能(スケジュール的に間に合う見込みがあるなら) しかし、防衛政策改定をしないと、日本政府が開発費負担を前提にした共同開発はできない 日米政府双方が開発費負担せずに新たに練習機開発が出来るのか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1726563310/977
980: 警備員[Lv.19] [sage] 2024/10/22(火) 09:38:49.53 ID:o9zKCK3I 本当に文書を読めないバカだな 共同開発・共同生産の機会追求であって 共同開発に合意したのではない 機会追求の結果が共同生産でも何ら問題ないんだよ GCAPは政府間合意事項で練習機に関しては単なる日米の努力目標 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1726563310/980
981: 警備員[Lv.19] [sage] 2024/10/22(火) 09:41:44.38 ID:o9zKCK3I ちなみに次期戦闘機の我が国主導の開発は日本政府の方針であり、GCAP合意より上にくる だから我が国主導にならないことはGCAPで日本は受け入れない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1726563310/981
983: 警備員[Lv.19] [sage] 2024/10/22(火) 10:12:11.50 ID:o9zKCK3I 防衛予算での新規開発は無理だね それは防衛省の政策なのだから仕方がない 防衛予算でやるなら最初から政策に記載すればよい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1726563310/983
987: 警備員[Lv.20] [sage] 2024/10/22(火) 11:29:30.47 ID:o9zKCK3I いつまでボツ企画の話してるんだよ(笑) 2022年12月に防衛政策に盛り込まれなかった時点でボツ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1726563310/987
989: 警備員[Lv.20] [sage] 2024/10/22(火) 11:36:19.23 ID:o9zKCK3I なんで共同生産=共同開発になるの？(笑) いくら話を捻じ曲げても現実にはならない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1726563310/989
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.044s