[過去ﾛｸﾞ]
練習機総合スレッド61 (1002ﾚｽ)
練習機総合スレッド61 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1726563310/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
127: ! 警備員[Lv.72] [sage] 2024/09/24(火) 07:05:57.91 ID:/2PL+Wxl >>125 >戦 闘 機 パ イ ロ ッ ト 教 育 に 関 す る > 包 括 的 な >意 見 交 換 を 行 う予定 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1726563310/127
310: 警備員[Lv.16] [sage] 2024/09/26(木) 16:57:11.91 ID:ChBB7kQd T-7AやT-50、M-346なんて軽戦闘機化なんていってもゲリラや軽武装・低対空戦能力の地上軍への攻撃くらいにし使えない いつまでもA-4やF-5が活躍した時代の感覚で言われてもな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1726563310/310
381: ! 警備員[Lv.7][新芽] [sage] 2024/09/29(日) 07:22:52.91 ID:mmtUD3sN >>380 海軍も兼ねるならテキストロンが推してる立場の某 (M-346推しの子こしたんたん！ (F5エンジソ搭載ホークも良い！ JPATはさておき海軍採用のT-6Bはグラスコクピットを 実現してて、これにAT-6Eコイン機で搭載のデジタル通信機能を フィードバックしてブラッシュアップすれば、初等レベルで 米サイドも第5世代機対応の教育体系組めると思いますよ。 ここまで来れば教育システムでも連携(ピラタスじゃなくて テキストロン主導)出来、ゴスホークの負担も減って 次期練習機導入までの時間稼ぎが出来ますが、 日米当局は一体何を考えてるのか… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1726563310/381
499: 警備員[Lv.23] [sage] 2024/10/04(金) 18:56:24.91 ID:6NyI+D8U 事実上、完成機輸入もない 日米で共同開発・共同生産の機会追求なんて言ってるのに 何を勘違いして完成機輸入になると思う？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1726563310/499
514: 警備員[Lv.7][新芽] [sage] 2024/10/05(土) 06:12:04.91 ID:zNpxFs79 日米共同宣言で練習機の共同開発・共同生産の機会追求をするという話は纏まった その一方で日米防衛当局共に国防予算での練習機開発が出来る政策をとっていない 共同開発を視野にいれて日米で協議してるといっても、防衛予算による練習機開発の道が閉ざされているなら 選択肢はアメリカのT-7A採用して共同生産するという選択肢しか無い状態になっている http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1726563310/514
556: 警備員[Lv.5] [sage] 2024/10/06(日) 07:31:03.91 ID:mAh61qLh >>553 開発案件の優先順位付けは技術開発系、つまり防衛装備庁が握っているのは明白 そもそもT-1,T-2,T-4開発を推進・主導したのも技術開発系だし T-2開発時なんて制服組の方はT-38/F-5導入で話しが纏まってたのが政治力で日本初の超音速機開発計画に覆された 制服組が相当強く要望しない限りは練習機開発が具体的になる可能性はほとんど無かった http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1726563310/556
652: 警備員[Lv.5] [sage] 2024/10/09(水) 10:02:58.91 ID:/qSGW7mX だから開発するわけじゃないだろ(笑) 調達は開発とは違うから 自分勝手に解釈しないように(笑) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1726563310/652
772: 警備員[Lv.10][新芽] [sage] 2024/10/14(月) 05:49:01.91 ID:WZT5F/o0 F-35が練習機のあり方を変えた F-35登場以前は練習機はホークやアルファジェットのような高亜音速練習機で十分だった T-38のような超音速練習機は無駄だった(今でも練習機に超音速性能は必用ない) ステルス戦闘機が普及してくると複座の機種転換訓練機が無くなった 練習機とシミュレーターで機種転換訓練機でやってた事を代行する必用が出てきた それにはホークやアルファジェットクラスの練習機では性能不足が顕著になってきた もっと戦闘機に近い飛行性能がある練習機ということでM-346やT-50が注目されて、更にT-7Aが登場した http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1726563310/772
872: 名無し三等兵 [sage] 2024/10/18(金) 17:17:47.91 ID:M9YVI2Z7 >>869 数百時間て話だよ、X-2の機体寿命。機体寿命を6千時間とかにして構造を軽くしようとすると試験項目が飛躍的に増えるからその辺は割り切り。 1年に4回とか飛ばせば目的は果たせるからそんなんでも7年なら充分持つ。 教導隊に喫緊のステルスアグレッサーで、とかは漏れは当時から言っていたけど、それにしたっていいとこ10年、ま、5年だよな、とか思ってたし。 >>868 あのRfP、6.5Gで継続的な機動、なんなら7.5Gまで行ける、な練習機の時点でだいたい戦闘機の構造が必要なんだけどね、 そんなん軽い軽い、てやってTHE体たらくなB http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1726563310/872
932: ! 警備員[Lv.6] [sage] 2024/10/20(日) 14:47:34.91 ID:1OwkUq6B >>931 えーっともしもーし？ 答えてもらいたい事あるんですけど …即応性って何？ えっとアメリカ空軍正規採用機だぞ！ て答えを出したで良いのでしょうか 物凄く恥ずかい出来だと思いますがw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1726563310/932
968: 警備員[Lv.19] [sage] 2024/10/22(火) 08:01:40.91 ID:o9zKCK3I 防衛政策は改定しなければ期間内に無効化されたりしない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1726563310/968
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.045s