[過去ﾛｸﾞ] 護衛艦総合スレ　Part.213 (1002ﾚｽ)

護衛艦総合スレ　Part.213 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1724997941/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

273: 名無し三等兵 [] 2024/09/02(月) 23:04:49.05 ID:YvdpYMy2 >>228 必要なら空母3隻新規建造もありえるっちゃありえるよな。いずも型は揚陸指揮艦として転籍、ひゅうが型を追加で1隻建造して対潜SAGを組む。 あと、イージス艦は12が既定路線なので、各水上隊群に4隻在籍することになるかと。なにげに、(DDG×1、DD×2)×4で1水上隊群なら水上隊群内でローテが組める。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1724997941/273

274: 名無し三等兵 [] 2024/09/02(月) 23:09:46.10 ID:YvdpYMy2 >>229 30ノット案はありそうなんだがそれだと輸送能力がかなり減るので3隻が高速型で2〜3隻輸送力重視ってのもありそうではある。まあ、そうなると高速型という空母なんだけどね(;^ω^) 三菱と内海の裁判も終わったし、海保の30000トン級を内海に投げるかもしれんね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1724997941/274

276: 名無し三等兵 [] 2024/09/02(月) 23:28:54.11 ID:YvdpYMy2 >>271 う〜ん、F-35Bのデータリンク能力を海自が要らないって言うとは思えんけどね。 ひゅうが型×3、いずも型×3が妥当かね。 まともな対潜ユニット組んでローテを回すならDDHは最低で9隻は必要なはず。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1724997941/276

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.034s