[過去ログ] 【GCAP】F-Xを語るスレ301【日英伊共同開発】 (1002レス)
上下前次1-新
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索 歴削→次スレ 栞削→次スレ 過去ログメニュー
1: 2024/07/02(火)13:37 ID:rIG6jksi(1/3) AAS
  軍事マニアは公式発表を正解と信じてうのみにする。そのため、政府自衛隊の 
  
 「誘導のとおり」 
  
 に正確に間違える。 
  
  マニアに共通する「公式」権威視の結果だ。 
922: 2024/07/23(火)14:56 ID:Mms4k5U5(1) AAS
 >>916 
 テンペスト実証機はでかいラダーベータつけてるから無いかFTVノズルかだな 
 次期戦闘機は最近も製造公募が出てたxvn3系の機械式か 
923: 2024/07/23(火)15:03 ID:eTiNWgk5(3/6) AAS
 >>877 
 本当に着けるんだコレ 
 熱移送パイプとあるけど、多機能化されてるんだろうか 
924: 2024/07/23(火)15:06 ID:eTiNWgk5(4/6) AAS
 >>905 
 こういうの好き 
 別にテールコーンじゃなくても良くね?みたいな 
 しかし回転差が気になるな 
925(1):  警備員[Lv.4][新芽] 2024/07/23(火)15:17 ID:qHsIE7fd(2/3) AAS
 >>919 
 ↓なんかは、後ろから見た絵だからボリューム感が有るけど全長17m 
 位ではないかな? 
 外部リンク:pbs.twimg.com 
926(1): 2024/07/23(火)15:24 ID:sBcLJ05B(7/10) AAS
 >>925 
 F-111みてーだ!っていう会場言った人の証言があるんでおそらくもっとでかい 
927: 2024/07/23(火)15:33 ID:y/mGAS6P(2/2) AAS
 インテークと主翼の間の真っ直ぐになってる所のデザインだけなんとかならねーかなー 
928: 2024/07/23(火)15:37 ID:nUqjlxOf(1) AAS
 >>909 
 まぁ尾翼はなくなるかも 
929(1):  警備員[Lv.5][新芽] 2024/07/23(火)15:40 ID:qHsIE7fd(3/3) AAS
 >>926 
 >F-111みてーだ!っていう会場行った人の証言があるんで 
  
 しかし日本の次期戦闘機は基本的には制空戦闘機だろ。 
 爆撃機にするのか? 
930(1): 2024/07/23(火)15:49 ID:dTcPGzEU(3/11) AAS
 エンジンに兆単位の金かけないなら航続距離のため燃料を多く積むしかない。どうせ空戦は無人機がするし。 
 こういう合目的な割り切りは好き。エンジニアリングって感じがする。 
931:  警備員[Lv.11][芽] 2024/07/23(火)16:01 ID:RySf1TlV(5/5) AAS
 >>918 
 いちばん重要なのは軽量化でしょ 
 ファスナーレス構造まで採用して軽量化を徹底するんだから重い部品は少ない方が良い 
932: 2024/07/23(火)16:02 ID:kkyaFvVi(1/2) AAS
 これ見ると 
 案外スマートな感じだね 
  
 外部リンク:pbs.twimg.com 
933:  警備員[Lv.9][新芽] 2024/07/23(火)16:03 ID:TyIJoh7U(14/19) AAS
 ハイパワースリムエンジンですから 
934:  警備員[Lv.9][新芽] 2024/07/23(火)16:15 ID:TyIJoh7U(15/19) AAS
 実用エンジンと実証エンジンを同時並行開発しても意味がないし 
 実用エンジンの開発の後に実証エンジン開発をしても意味がない 
 RRが考えてるエンジンを実現するぬは、先ず実証エンジンを先に開発する必要がある 
 実証エンジン開発予定なのに実用エンジンを先に開発ができるわけもない 
 実証エンジン事業がスタートしてない以上は、実用エンジンはXF9しか利用できない 
 EJ200をどんなに改良しようと、あの大柄の機体には推力不足になるからあり得ない 
 RR製エンジンは実証エンジン事業の足踏みと共に可能性が消えた 
935: 2024/07/23(火)16:17 ID:cFmAuNbc(1) AAS
 >>929 
 >しかし日本の次期戦闘機は基本的には制空戦闘機だろ。 
 爆撃機にするのか? 
  
 次世代機では爆撃機並の搭載量が必要になるんじゃない? 
 将来の発展性を確保を狙って余裕のある大きさにしようとしたら大型化していく 
936: 2024/07/23(火)16:26 ID:gBGhfnpf(1) AAS
 現代版F-111だからな 
937: 2024/07/23(火)16:42 ID:KpLxh+jS(1) AAS
 制空戦闘機なんかイランのや 
938: 2024/07/23(火)16:44 ID:sBcLJ05B(8/10) AAS
 米空軍がgen6戦闘機は爆撃機っぽくなると見解出してる 
 >>919は今はまだ尾翼を残してるので運動性の観点ではNGADに比べればまだ従来の戦闘機らしい方 
 今後は知らんが 
939: 2024/07/23(火)17:36 ID:H+Zkdte7(1/4) AAS
 ファンボローでBAEが出した新しいGCAP戦闘機の1分の1模型を見た人によると機体の大きさはF-111並みとのこと 
 やはりNGADに寄せてきたな 
  
 スターマーの発言も脱退するような感じではないし、うまく調整して継続するだろうね 
940(1): 2024/07/23(火)17:51 ID:7q04/y1u(2/2) AAS
 F-111並みとJanesの記者が言っていてTimes紙の記事でもほぼテニスコートのサイズ(長辺23.77m)とのことなので全長20m超えは確実か 
941: 2024/07/23(火)17:53 ID:dTcPGzEU(4/11) AAS
 動画見ると全長20mとすると横幅も18mぐらいか。 
942(1): 2024/07/23(火)18:45 ID:eTiNWgk5(5/6) AAS
 無人子機でさえ尾翼付きだったイメージ図と比べて随分様変わりしたよな 
 それだけ3DTVNが使い勝手良いんだろうか 
  
 >>930 
 空戦格闘に備えて運動性能は捨てられない事が条件なので、割り切った設計として運動性能を捨てた訳では無い 
 たまたま運動性能低そうに見えるだけだろう 
943: 2024/07/23(火)18:46 ID:sBcLJ05B(9/10) AAS
 思った以上にエンジンの具合がいいんだろうなと 
 今作ってる奴が 
944: 2024/07/23(火)18:51 ID:eTiNWgk5(6/6) AAS
 >>942 
 訂正 水平尾翼 
945: 2024/07/23(火)19:30 ID:zyaESNTq(1/2) AAS
 エンジンと言えば模型の方に内蔵式発電機はあるけどダクトはないが、CGの方にダクトがあるのはどういうこと? 
 後付けできるとは思えないけどダクトに関してまだ未確定なのかな 
946(1): 2024/07/23(火)19:39 ID:dTcPGzEU(5/11) AAS
 そりゃ話し合いで出てるコンセプトの一つだからなあ。 
 乱年にはまた別の模型が出てくると思われ。 
947:  警備員[Lv.11][新芽] 2024/07/23(火)20:04 ID:TyIJoh7U(16/19) AAS
 外部リンク[html]:jm2040.blogspot.com 
  
 次期戦闘機その4 
 三菱重工が契約 
  
 BAEは宣伝模型製作担当? 
948(1): 2024/07/23(火)20:07 ID:kkyaFvVi(2/2) AAS
 このCGの前脚 
 艦載機仕様でも検討してんのか? 
  
 外部リンク:pbs.twimg.com 
949: 2024/07/23(火)20:33 ID:dTcPGzEU(6/11) AAS
 正直今回の模型は合体事故だと思うわ。 
 NATOが求める「道路からでも離陸可能な戦闘機」に反対してるし。 
950: 2024/07/23(火)20:43 ID:sBcLJ05B(10/10) AAS
 >>940 
 見た目Su-34よりでかそうなんだよなぁ 
>>948 
 Su-34も前輪ダブルタイヤなんでこのサイズでは珍しいことではない 
 むしろ後輪がシングルで済んだのはファスナレス構造体による軽量化の成果かもしれん 
  
 画像リンク[jpg]:upload.wikimedia.org 
951:  警備員[Lv.12][新芽] 2024/07/23(火)21:11 ID:TyIJoh7U(17/19) AAS
 外部リンク:www.nikkei.com 
  
 イギリス首相は重要な計画だと言ったそうな 
952:  警備員[Lv.24] 2024/07/23(火)21:15 ID:IJ1Nern+(1/3) AAS
 低圧圧縮機,高圧圧縮機,高圧タービン,低圧タービンの段数が, 
 XF9       3, 6, 1, 1 
 XG240  3, 5, 1, 2 
 GCAP 3, 5, 1, 1 
 となっている。 
 コンプレッサーがRR、タービンがIHIという感じの日英共同開発エンジンのようだ。 
953:  警備員[Lv.12][新芽] 2024/07/23(火)21:20 ID:TyIJoh7U(18/19) AAS
 次期戦闘機用エンジンシステムの開発にRRは参加してないんだが(笑) 
 しかも、2023年度予算で製造段階 
954:  警備員[Lv.24] 2024/07/23(火)21:21 ID:IJ1Nern+(2/3) AAS
 Hitoshi Shiraishi, Senior Fellow at Mitsubishi Heavy Industries さんもファーンボロに来ているみたい。 
 外部リンク:www.leonardo.com 
 完全に共同開発だよ 
955:  警備員[Lv.12][新芽] 2024/07/23(火)21:26 ID:TyIJoh7U(19/19) AAS
 だから、これから協業するんでしょ(笑) 
 GIGO条約発効しないうちは、お互いに勝手に軍事技術の技術移転や情報開示ができない 
  
 アンチはこういうルールを理解できる知能がない(笑) 
956: 2024/07/23(火)21:50 ID:dTcPGzEU(7/11) AAS
 しかし第三次世界大戦に備えて英陸軍を急いで復活させるかあ。 
 現役英防衛相が言うとインパクトがあるな。 
957: 2024/07/23(火)21:50 ID:3gDWUoU2(1) AAS
 現在までに進んだ案で最終はまだ変わるかもしれないらしいね 
  
 一応、ラムダ翼でも推力偏向のエンジン出力が十分なら、急な機動して失速してもF-22の様にパワーで復帰できるから割と敏捷性は確保できそう 
 機体軽量化の新技術群と高出力エンジン持ったからラムダ翼が有力候補になったとか?代わりに満載でそういう機動しすぎると燃料使うトレードオフかな 
  
 取り敢えず航続や積載は爆撃機に迫りそうな見た目 
958(1):  警備員[Lv.24] 2024/07/23(火)22:13 ID:IJ1Nern+(3/3) AAS
 BAEの人が18か月は伊日の企業、3か国の政府とcloselyに働いていると言っている以上、 
 共同で作業をしているのは確か。 
 “In the 18 months since the launch of the Global Combat Air Programme,  
 we’ve been working closely with our industrial partners in Italy and Japan  
 under the collaboration agreement, and also with the three governments,  
 to understand and align requirements for a next-generation combat aircraft,”  
 said Herman Claesen, managing director of future combat air systems at BAE Systems.
省1
959: 2024/07/23(火)22:48 ID:dTcPGzEU(8/11) AAS
 イギリス「次期戦闘機やめます」報道は過剰反応か? 波乱だらけの国際開発 “最悪のシナリオ”を回避するには | 乗りものニュース 
 外部リンク:trafficnews.jp 
  
 これはちょっと違う気が。もうGCAPは既にトランプ次第だと思うが。 
960: 2024/07/23(火)23:08 ID:H+Zkdte7(2/4) AAS
 イタリアが発表した日英との会談の内容を見ると、GCAP中止ってことはまずないな 
 日本との会談ではGCAP協力と納期厳守の一致を確認したし、イギリスとの会談でもGCAP協力とウクライナ戦争について話したからある程度労働党政権の本音を確認したんだろう 
 スターマーもGCAPは重要だと言ってるから、数万人の雇用を生み出す一大事業を労働党が潰すとは思えない 
  
 ただ、労働党政権がEUとの安保協力を進める方針を発表したのを見てエアバスがまたFCASとのニコイチを狙って協力しろと言ってるのが気になる 
 もうねじ込められないと思うが 
961(1): 2024/07/23(火)23:19 ID:dTcPGzEU(9/11) AAS
 GCAP中止はベースシナリオだろ。 
 NATO離脱をほのめかすトランプとNATOの戦力を対中国に回すべきという取り巻きが大勢いる状態なんで。 
 それが米大統領の最有力候補である以上、英独仏でNATO回す準備しないといけないし。2027年までにどれだけ戦力整えられるか?ってときにGCAPなんか気にしないだろ。 
962: 2024/07/23(火)23:26 ID:H+Zkdte7(3/4) AAS
 トランプが暴走したらGCAPよりむしろAUKUSの方が削られる可能性が高いけどね 
 労働党政権がサウジの加入について否定的だから日英伊3カ国だけでどうにかしないといけないけど 
963(1): 2024/07/23(火)23:35 ID:H+Zkdte7(4/4) AAS
 あと、アメリカがNATOを抜けるならイギリスにとって第五世代機以降をF-35だけに頼ることはできなくなるから、GCAPがより重要になってくる 
 ただ、その場合だとFCASとの部分的協力がねじ込まれるからワークシェアが微妙になってくるし遅くなる可能性もある 
964: 2024/07/23(火)23:46 ID:JddrnG8B(1) AAS
 そのうち独仏の計画と合流って話が出てくるから震えて待て 
965(1): 2024/07/23(火)23:48 ID:dTcPGzEU(10/11) AAS
 >>963 
 だから廉価版米国外の第五世代なんじゃないか?って話になる。 
 ユーロファイターだけではきつすぎるのは確かだけど2027年に何か始まったらどこも第六世代の費用をねん出できる見込みは無い。 
 そういう時の保険として第五世代ぐらいを安く作るのを目指すなら状況的に解になりうると思う。 
966: 2024/07/23(火)23:50 ID:dTcPGzEU(11/11) AAS
 AUKUSは続くと思う。あれは第二の柱が強すぎる。 
967: 2024/07/23(火)23:56 ID:zyaESNTq(2/2) AAS
 >>965 
 仮想敵のロシアが第五世代を実戦配備してるのに今更第五世代作ることはないし、AUKUSはオーストラリアを助けるためだけの計画だからイギリスにとってのメリットは少ない 
 GCAPと違ってオージー以外の国に売れる見込みもないし、トランプが暴走するならさっさと切るだけ 
968(1): 2024/07/24(水)00:04 ID:Z/pPE8S4(1) AAS
 >>961 
 トランプは金額ベースで問題にしているのだから 
 GCAPを含めイギリスがどれほどの金額を国防費に 
 つぎ込んでいるかが重要 
 したがってGCAPを無くすなら、その金額を別のもので 
 補填しなくちゃいけなくなるだけ 
969: 2024/07/24(水)00:11 ID:whtyuCCN(1) AAS
 >>968 
 防衛問題 <<「金額ベース」問題 なのがめちゃくちゃヤバい。 
 既に金を出さない地域はロシアに差し出すみたいな発言してるので、ロシアが金出せば東欧ならゆずる程度は後で言い出しそうな範囲だぞ。 
970(1): 2024/07/24(水)00:13 ID:9qBUL+C2(1/3) AAS
 一応開発推進するという公式発表があった 
  
 木原稔防衛相は23日(日本時間同)、英ロンドンで英国のヒーリー、イタリアのクロセット両国防相と会談し、3カ国で進める次期戦闘機の共同開発を推進する方針で一致した。開発管理を担う国際機関「GIGO(ジャイゴ)」を2024年中に設立し、35年に予定する初号機の配備へ向けて引き続き連携すると確認した。 
971: 2024/07/24(水)00:57 ID:GcATeSho(1) AAS
 ちょっと顔をそむけた拍子にピューンだ 
 トランプもヒトラーの様に悪運が強いのか 
972:  警備員[Lv.13][新芽] 2024/07/24(水)01:26 ID:JaY/A0ft(1/6) AAS
 >>958 
  
 協業に向けて準備するのは当たり前だろ 
 何でバカは合意したら即協業が開始できると思う? 
973:  ころころ 2024/07/24(水)04:42 ID:JaY/A0ft(2/6) AAS
 バカはゼロか100かでしか物事を考えられない 
 先ずGCAPは有人戦闘機だけでなく、無人機、搭載兵器、支援システムなども含まれる 
 100%実行か中止かなんて選択にはならない 
 GCAPは有人戦闘機は日本の次期戦闘機を共通機体にはするが 
 無人機や搭載兵器に関しては日英伊では協力関係は希薄 
 搭載兵器に関しては日本は早々に次期中射程ミサイル開発を決定してしまった 
 無人機開発は日本は米豪と連携し、イタリアは仏独と近しい関係
省4
974: 2024/07/24(水)04:59 ID:zNipFuHp(1/6) AAS
 >>970 
 日本の防衛相が行った途端推進で決まるとか誰が主導する計画なのかよく分かってしまうな 
975(1): 2024/07/24(水)05:06 ID:9qBUL+C2(2/3) AAS
 去年のDSEIと今年のFIAを見ると機体設計はBAEが主導してんだな 
 去年のDSEIではGCAPブースとは別にBAEが自前のブースで「輸出型」を展示してた(MHIの英語パンフでは機体斜め、後ろのCG2種類のみで機体コンセプトの説明無し) 
 今年のFIAではBAEが自前のブースでGCAP実物大模型を展示するが、三菱は787製造関連と複合材主翼の製造技術の展示 
 海外の記事もGCAPはUK ledの計画だとか普通に書いてあるし 
 BAEの展示内容(タイフーンの新型コクピット、HMDなど)を見ると確かに実績の差が歴然だけど、もう少し頑張ってワークシェア取ってほしい 
976(1): 2024/07/24(水)05:09 ID:9qBUL+C2(3/3) AAS
 あと、ファンボローでスターマーが「GCAPは重要な計画、皆がこの言葉を聞きたかったんでしょう」、ヒーリーが「この計画が大きな利益になる」と発言してるから中止はないんだな 
977:  ころころ 2024/07/24(水)05:17 ID:JaY/A0ft(3/6) AAS
 エンジンのカット模型みれば 
 各国軍当局の航空関連の技官ならXF9-1系のエンジンだとすぐに理解する 
 XF9-1は海外でも軍当局の技官なら知ってるから 
 軍当局の間では日本の技術で開発されてると確信させただろう 
 おそらく、日本の防衛省や国内メーカーに接近してくれとこが増える 
978: 2024/07/24(水)05:23 ID:JejMmy/N(1) AAS
 >>975 
 機体の基本設計に参加していないBAEがどうして主導できんだよ。 
 日本のことをまともに取材しない海外記事ばっか見てねぇで現実みろよ。 
  
 >>976 
 BAEの幹部が「日本が参加した2年で驚くべき進展を遂げた」などと言ってる時点でお察し。 
 そらあ、「BAE初めイギリス勢が日本側のプランに乗っかってその内容を受け入れた」から、 
 そうなったんだろう。
省6
979: 2024/07/24(水)05:32 ID:syLOIoXs(1) AAS
 コンセプト設計の段階でBAEの設計を採用してるから参加もなにもBAE案ベースでやってるよ 
 三菱の設計は2019年冬のあの未検証のCGと2019年ボツになった26DMUと似た案だけだから共同開発のベースにできなかった 
 スタートが遅かったし実績も予算も少なかったから仕方ない 
 三菱もこの共同開発で相手から技術とノウハウを吸収していくつもりだからわざわざ新会社を立ち上げたし 
980: 2024/07/24(水)05:39 ID:zNipFuHp(2/6) AAS
 必死にそう思い込もうとしてるのは分かるが 
968 名無し三等兵 (ワッチョイ) sage 2024/07/22(月) 13:22:52.26 ID:l6OkGHQe0 
 新GCAPはクリップトデルタの大型機 
 外部リンク:pbs.twimg.com 
  
 旧テンペストはラムダ翼の中型機 
 画像リンク[jpg]:livedoor.blogimg.jp 
  
 サイズも翼形も全然違う
省7
981:  ころころ 2024/07/24(水)05:39 ID:JaY/A0ft(4/6) AAS
 そんなのは軍ヲタレベルの誤解でしかない 
 各国軍当局は技官からの調査・報告が上がってくるから 
 日本の技術で開発されてる認識を持つようになる 
 各国の軍当局や軍需メーカーから日本の防衛省や国内メーカーへの接触が増えるだろ 
982:  ころころ 2024/07/24(水)05:47 ID:JaY/A0ft(5/6) AAS
 各国軍当局の技官は世界中の軍事技術をリサーチしてる 
 どう見てもXF9-1系統のエンジンなのだから、GCAPが日本の技術メインで開発されてる結論に至る 
 米英仏に独占されてたエンジン開発技術が、生産レベルでも日本が加わってくることが確定と認識する 
 XF9-1では試作エンジンに成功したが、量産化するかは不明だった 
 量産化が確実なら世界中の共同開発の組合せに大きな影響が出るのは必至 
983: 2024/07/24(水)05:49 ID:zNipFuHp(3/6) AAS
 そもそもフィリピンも日本にGCAP買いたいと言ってるんだよな 
 イギリスではなく 
984(1): 2024/07/24(水)06:07 ID:lkDzHzmN(1/5) AAS
 国産厨が隔離スレで日本主導!と傷を舐め合ってて笑うw 
985:  ころころ 2024/07/24(水)06:14 ID:JaY/A0ft(6/6) AAS
 今回の見直し云々の話で主催国がわかっただろ 
 イギリスが主催してるなら見直し撤退なんて出来ない 
 抜けられる立場というのは主催国じゃないという意味になる 
 F-35開発でアメリカが撤退できるのかという話と同じ 
 あれを見ればGCAPはイギリスが主催国ではないことがバレたでしょ 
 労働党政権はGCAPはイギリス主催ではないことを内外に知らせてしまった 
 各国軍当局・軍需メーカーも、GCAP用エンジンは日本製だと展示模型見て気がついただろう
省2
986(1): 2024/07/24(水)06:28 ID:lkDzHzmN(2/5) AAS
 ニュー速の連中のほうがまともな認識 
 軍オタがバカばかり 
987: 2024/07/24(水)06:28 ID:2gcmoGyQ(1) AAS
 >>984 
 え、ここでアンチがボコボコにされてるようにしか見えないのに!? 
988: 2024/07/24(水)06:29 ID:3YVuFcX7(1) AAS
 >>986 
 もはやニュー速(笑)がソースになってて草 
  
 バカ「ニュー速民がイギリス主導と言ってるからイギリス主導!!」 
989: 2024/07/24(水)06:36 ID:qLWAhrnv(1/2) AAS
 次スレ 
  
 【GCAP】F-Xを語るスレ302【日英伊共同開発】  
 2chスレ:army 
990(1): 2024/07/24(水)06:41 ID:lkDzHzmN(3/5) AAS
 ↑重複 
 かつ無意味などんぐり 
  
 【GCAP】F-Xを語るスレ302【日英伊共同開発】  
 2chスレ:army 
991: 2024/07/24(水)06:44 ID:qLWAhrnv(2/2) AAS
 >>990 
 あ、立ってたのね 
992: 2024/07/24(水)06:55 ID:MgrZoY5I(1) AAS
 >>946 
 俺もそう思う 
993: 2024/07/24(水)08:15 ID:QnN/xehK(1) AAS
 そういやF-35スレはどこ行ったんだろ? 
994:  ころころ 2024/07/24(水)08:21 ID:L18EK6se(1) AAS
 そういやそうだな 
 海外F-Xスレも消滅した 
995: 2024/07/24(水)10:03 ID:lkDzHzmN(4/5) AAS
 BAE的には、TFXカーンも手掛けてるし 
 似たようなのはやる価値がないっつってデルタ翼に鞍替えしたんだろう 
  
 メーカーらしい選択 
 一方日本にはそういう思想のかけらもない 
996: 2024/07/24(水)10:04 ID:zNipFuHp(4/6) AAS
 日本が複数の設計案を作って提示する形で開発が進んでるんで 
 デルタ翼も提案したのは日本企業だろう 
997: 2024/07/24(水)10:06 ID:lkDzHzmN(5/5) AAS
 日本にデルタ翼の実績もノウハウもない 
998: 2024/07/24(水)10:07 ID:kvP1uONZ(1) AAS
 うーん、いまいちカッコよくないかな 
999: 2024/07/24(水)10:08 ID:zNipFuHp(5/6) AAS
 んなこと言ったらそもそもイギリスには有人ステルス機の実績とノウハウがない 
1000: 2024/07/24(水)10:08 ID:zNipFuHp(6/6) AAS
 1000なら日本主導 
1001(1): 1001  ID:Thread(1/2) AAS
 このスレッドは1000を超えました。 
 新しいスレッドを立ててください。  
life time: 21日 20時間 30分 25秒 
1002(1): 1002  ID:Thread(2/2) AAS
 5ちゃんねるの運営はUPLIFT会員の皆さまに支えられています。 
 運営にご協力お願いいたします。 
─────────────────── 
 《UPLIFT会員の主な特典》 
 ★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去 
 ★ 5ちゃんねるの過去ログを取得 
 ★ 書き込み規制の緩和
省7
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ AAサムネイル
ぬこの手 ぬこTOP 0.372s*