[過去ﾛｸﾞ] 練習機総合スレッド58 (1002ﾚｽ)

練習機総合スレッド58 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1716924058/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

428: 警備員[Lv.4][新芽] [sage] 2024/06/28(金) 10:05:48.68 ID:RxpFk3jm 廃案になった国内開発案は意味がない(笑) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1716924058/428

430: 警備員[Lv.8][新芽] [sage] 2024/06/28(金) 17:09:25.44 ID:RxpFk3jm https://aviationweek.com/defense-space/light-attack-advanced-training/us-navy-pushes-back-t-45-replacement-timeline T-45の後継機は2年遅れにするって やっぱな、日米空軍がT-7A中心の教育システム開発をするなら 海軍だけ別系統の機材やシステムにするのは予算的に選びにくくなる 色々と理由は述べられても、日米空軍の動きに合わせてきたのは明らか アメリカ空海軍と日本の空自が手を組み、日本はT-7A/Bの分担生産参加という予想通りの動き http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1716924058/430

434: 警備員[Lv.9][新芽] [sage] 2024/06/28(金) 20:16:53.36 ID:RxpFk3jm M-346Nというが、海軍の要求に合わせるのには時間がそれなりにはかかる 素のM-346を納品するだけでならよいが、それなりに改修するなら2年後納品とかは厳しいだろ しかも、M-346Nをアメリカ国内で生産となると設備投資も必要 あんまり低コストの提案ではなかったのかもしれない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1716924058/434

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.027s