[過去ﾛｸﾞ] 【99HSP】野砲･自走砲総合スレPart6【K9】 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
867(1): 2011/11/08(火)11:22 ID:??? AAS
画像ﾘﾝｸ[jpg]:www.dotup.org
画像ﾘﾝｸ[jpg]:blogimg.goo.ne.jp
画像ﾘﾝｸ[jpg]:blogimg.goo.ne.jp
カエサルのようでカエサルじゃない・・・
いや多分カエサルなんだろうけど
868: 2011/11/08(火)19:17 ID:??? AAS
>>867
下の画像さ。おかしくない？
たったあれだけのアウトリガだけで（しかも反動の軸方向ずれてるし）、反動押さえ込めるの？
869: 2011/11/08(火)19:28 ID:??? AAS
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
動画で見る限りじゃ、車体前半が重たいので、それで相殺するっぽいね・・・
870: 2011/11/08(火)19:39 ID:??? AAS
こういうのって射撃時の安定性は牽引砲と変わらないの？
871: 2011/11/08(火)19:40 ID:??? AAS
精度悪そうだな。
872: 2011/11/08(火)20:06 ID:??? AAS
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
言うほど変わらんよきっと。重い分有利かもしれないし。
873: 2011/11/08(火)21:33 ID:??? AAS
他の装輪自走砲が射角制限してるのは、重量の問題じゃないだろ。
多少重量があろうとも、反動のほうがでかいんだし。
精度を犠牲にして、即応性を上げてるんだろ。ギブアンドテークだな。
874(1): 2011/11/08(火)22:02 ID:??? AAS
そもそも牽引砲だって全周撃てる訳じゃないよ
875: 2011/11/08(火)22:12 ID:??? AAS
>>874
FHは中心線から左右に各何百ミルかだったな
細かい数字は忘れた
それ以外を撃ちたいならよっこいせっとなる
876: 2011/11/08(火)22:16 ID:??? AAS
低重心でかつ、大きい駐鋤持ってあれだもんな。アーチャーはやっぱり何か犠牲にしてるよ。
877: 2011/11/08(火)22:47 ID:??? AAS
あれってなあに？
878: 2011/11/09(水)04:26 ID:??? AAS
おそらくだがアーチャーは駐退機構を旧西側最新の自走砲より奢ってあると思われる
だから自動装填装置と相まって高価になりすぎて売れてない
879: 2011/11/09(水)09:28 ID:??? AAS
417万ドルっぽいよ＞アーチャー
880(1): 2011/11/09(水)21:02 ID:??? AAS
画像ﾘﾝｸ[png]:www.dotup.org
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.epco.mod.go.jp
機動戦闘車スレより
881: 2011/11/09(水)21:12 ID:??? AAS
装填とかは自動化されて無いのかな
882: 2011/11/09(水)22:37 ID:??? AAS
フランスは手動らしいけど日本は自動じゃないかねぇ
883: 2011/11/09(水)23:07 ID:??? AAS
平成30年までに200輌とか書いてたけど
FH-70どんだけ減らす気なんだろう
884(1): 2011/11/10(木)00:09 ID:??? AAS
>>880
FH-70をトラックで牽引するのとどう違うんだろう
885: 2011/11/10(木)00:18 ID:??? AAS
アーチャーみたいにステルス性にまで留意したわけではないがカエサルよりは豪華、ってとこか。
886: 2011/11/10(木)01:15 ID:??? AAS
>>884
駐鋤とかがいらない完全な自走砲ほどとは言わないまでも展開・撤収が早くなる。
887: 2011/11/10(木)01:53 ID:??? AAS
カエサルよりはかなり豪華だな
888(1): 2011/11/10(木)06:35 ID:??? AAS
牽引車両＋牽引砲
空輸可能
安い
装輪自走砲
射撃・撤収が早い
どちらも装輪なので道路を走ってる限りは機動性は同じ
自動装填ありだと装置の値段が高くなり、必要な人員は減る
省1
889: 2011/11/10(木)08:41 ID:??? AAS
予定される運用期間の人件費節減効果が調達・整備コストの増加を上回ればいい
890(1): 2011/11/10(木)14:47 ID:??? AAS
韓国、エジプトと155mm自走砲の共同開発に関する交渉を開始
外部ﾘﾝｸ[html]:vpk.name
K-9自走砲とK-10弾薬輸送車をベースとすることが示唆されている。
このほか、T-50練習機の輸出に関する交渉も行われると見られている。
891: 2011/11/10(木)19:21 ID:hsKwecf9(1) AAS
韓国も兵器輸出必死だな
892: 2011/11/10(木)21:40 ID:??? AAS
>>888
牽引車両かトラックかの差も結構でかいと思うな
牽引車両だと自動的に免許が二ついるし
893: 2011/11/11(金)18:32 ID:??? AAS
>>890
エジプトって内政不安だろ
又スカ掴むのかｗ
894: 2011/11/12(土)05:11 ID:bgqseFqP(1) AAS
イギリスの自走砲や火砲群ってどうなるんだろ？
895(1): 2011/11/14(月)00:39 ID:??? AAS
紅茶の国の砲でスタンダードになったのってL7がまっさきに思い浮かぶな。
896: 2011/11/14(月)00:53 ID:??? AAS
紅茶砲
出がらしの紅茶葉を詰めて発射する
897: 2011/11/14(月)01:02 ID:??? AAS
>895
近現代なら、何と言ってもストークス・モーターじゃね？
基本構造もそうだし、81mmという口径も標準的になったし。
898: 2011/11/14(月)01:42 ID:??? AAS
英国は迫撃砲や榴弾砲を軽量化するのが上手いよね。
M16・81迫なんてわずか36kgの軽さだし、L119・105榴やM777・155榴もとても軽い。
899: 2011/11/14(月)08:36 ID:??? AAS
6ポンド砲はアメリカでも採用
海軍砲とか結構あるんじゃね
900: 2011/11/14(月)10:00 ID:??? AAS
カエサルみたいにするのは分かったけど
C-130とかC-2で輸送出来るのかね？
901: 2011/11/14(月)10:17 ID:??? AAS
断定はできないがC-130での輸送は諦めたと思われ
902: 2011/11/14(月)11:57 ID:??? AAS
日本で155榴を空輸する必要性を感じないからな。
903: 2011/11/14(月)12:52 ID:??? AAS
国内からお出かけしない箱入り娘だからな
904(1): 2011/11/14(月)15:12 ID:??? AAS
空挺特科が軽量15榴に更新されることはないのかな
905: 2011/11/14(月)15:17 ID:??? AAS
国産カエサル作るのはいいがそうなると
FH-70はヘリで輸送出来なくなるのか
国産カエサルの砲だけバラしてFH-70の後継作るとか無理なのか
906(1): 2011/11/14(月)15:49 ID:fMA5IRAn(1/2) AAS
そういや続報がないけど、先進軽量砲ってどうなっちゃったんだろ。
907: 2011/11/14(月)16:03 ID:??? AAS
動的防衛とか言うなら軽量牽引15榴は多少あっても良さそうだけどね
908: 2011/11/14(月)16:27 ID:??? AAS
>>906
火力戦闘車に載ってるのがそうじゃない？
909: 2011/11/14(月)16:28 ID:??? AAS
牽引砲は日本だと安さ以外取り得無い
910: 2011/11/14(月)16:36 ID:??? AAS
FH-70ですら3億超えてたけどね。
911: 2011/11/14(月)17:15 ID:??? AAS
FH-70はライセンスのコストが問題になってそれが先進軽量砲の技術が水子に
ならなかった背景らしい。
912: 2011/11/14(月)18:00 ID:??? AAS
ホントに安く調達できるならええこっちゃ。
913: 2011/11/14(月)20:14 ID:??? AAS
AA省
914: 2011/11/14(月)20:28 ID:??? AAS
何が言いたいのかワカラン
915(1): 2011/11/14(月)20:56 ID:??? AAS
先進軽量砲をベースに火力戦闘車の搭載砲となるなら
12Bと15B用に牽引先進軽量砲(仮称)がほしいところ
916: 2011/11/14(月)21:36 ID:??? AAS
LCCの書類で見ると、量産経費が963億で200両ってことは
ざっくり4.8億ぐらいの取得価格の予定なのか
917: 2011/11/14(月)21:42 ID:??? AAS
そうすると、確かに無難な価格だな。
918: 2011/11/14(月)22:43 ID:??? AAS
ブラストでフロントガラスが傷んだら
あの一枚ガラスは高くつきそうだな
なんで２枚にしなかったんだか
919: 2011/11/14(月)22:52 ID:??? AAS
なんか１両の９９式のほうが２両の火力戦闘車より火力が高そうな予感がひしひしと・・・。
920: 2011/11/14(月)23:09 ID:??? AAS
>>915
12Bは普通の旅団に戻すらしいからいらんでしょ。>>904の言うような空挺に少量欲しいかも
921: 2011/11/14(月)23:09 ID:fMA5IRAn(2/2) AAS
増税で経済悪化するから、火力戦闘車２００両なんて買ってくれないと思う。
防衛省は、牽引式の先進軽量砲も用意しておいた方がいい。
922: 2011/11/15(火)11:03 ID:??? AAS
99式の
遠隔自動操縦により(無人で)発射可能というシステムはどういうメリットがあるのだろう。
基本的な自走砲機能なら
バースト機能
FCSや陣地則発射機能など
優先するわけだが
遠隔操縦でたぶん
省4
923: 2011/11/15(火)15:17 ID:??? AAS
FADACから送ってくるデータが
自動的に入力されるってことだろ（ｗ
924: 2011/11/15(火)16:44 ID:??? AAS
空挺にだけ少数配備するなら米のを輸入した方が安いような気がするがどうだろ。
整備面からいえば国産の方がいいのは当然なんだが。
925(1): 2011/11/15(火)17:23 ID:??? AAS
「射爆理論」
特科勤務の皆様は、此れを総て御理解為されて居られるのですか？
高校時代に苦学した「微分・積分」のインテグラ(∫)が出現して、
思わず泡を噴きました… (ToT) では御免！
926(1): 2011/11/15(火)17:37 ID:??? AAS
弾道計算器が発達した現代でも砲兵には数字に強い奴が配属されるのかな？
927: 2011/11/15(火)19:50 ID:??? AAS
>>926
高卒でも問題ないが
928(1): 2011/11/15(火)21:16 ID:??? AAS
正直日本の空挺団だと、榴弾砲じゃ持て余すと思う（MO120RTが優秀すぎる、って話もあるけど）
１５Bなら軽量榴弾砲も出番あるかもしれんけど、そんなモンの前にHIMARSを配備してやって欲しい。
929: 2011/11/15(火)21:16 ID:??? AAS
なら、放送大学卒の俺はばっちりだべな
930: 2011/11/15(火)22:12 ID:PKQmaDlQ(1) AAS
>>925
さりげなくTOTですな
931(1): 2011/11/15(火)22:27 ID:??? AAS
>928
15Au4CoあたりにATACMS込みで配備されると良いんだが
肝心の15Au創設の話が無いのが寂しいところ
932: 2011/11/15(火)22:40 ID:??? AAS
弾道計算ってまんま二次関数だからそんな高度なことはやらんぞ
933: 2011/11/15(火)23:14 ID:??? AAS
>>931
15特科隊は出来るのか？
そして旅団の持ち物になるか……
934: 2011/11/15(火)23:36 ID:??? AAS
散布界を適切に配分するには確立統計も必要よん
935(1): 2011/11/15(火)23:53 ID:??? AAS
たぶんHIMARSは西部方面特科隊だろうな。ところでM110A2の後継は99式なのか
936: 2011/11/16(水)04:39 ID:??? AAS
もう純減がすすんでる
937(1): 2011/11/16(水)04:41 ID:??? AAS
火砲定数改善で国産新203mm自走砲を……って無いか……
938: 2011/11/16(水)07:26 ID:ZQJjEno0(1) AAS
高機動車には漏れなく牽引機材の名目で１２０ミリＲＴ迫を併せて購入したら
実質、火力増大にならんか？
939: 2011/11/16(水)10:12 ID:??? AAS
漏れなく？
指揮車にも迫引かせるのか？
それはそれで面白いが。
940: 2011/11/16(水)10:27 ID:??? AAS
迫そのものを引かせるよりも迫の砲弾ひっぱったほうが
941: 2011/11/16(水)11:52 ID:??? AAS
120RT評判がいいな。
決定時はソルタムに比べて大幅に重いので色々言われたが
実際に配備されると使いやすいし迫とは思えない精度は出るしで
悪評はまず聞かない。
>>935
２０３ｍｍ（M110A2）は今のところまず純減
MLRSが任務をカバーする。
省3
942: 2011/11/16(水)12:20 ID:??? AAS
MLRS+ATACMSになり不足するMLRSはHIMARSを追加装備で補う
方面特科はこれがベストだと思う。
問題は作戦基本部隊隷下の特科部隊だなぁ。
943: 2011/11/16(水)13:47 ID:??? AAS
まー単弾頭だけどね
燃料気化弾頭とかねーの？
944: 2011/11/16(水)13:50 ID:??? AAS
ロシア人はサーモバリック大好きだからな。歩兵傾向火器からTOS-1まで無茶しおるｗ
945: 2011/11/16(水)20:16 ID:??? AAS
HIMARSを導入するとしたら、やっぱ重装輪回収車の車体に発射機を積むことになるんだろうか。でも将来装輪ファミリーの派生型にも多連装ロケット車輌があったような、、、。
946(1): 2011/11/16(水)21:34 ID:??? AAS
重装輪回収車ってファミリー前提で開発されたものなの？
947(2): 2011/11/16(水)21:52 ID:??? AAS
弾頭重量の小さなHIMARSを導入するくらいなら独自に長射程のSSMを開発してもいいと思うがな。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 54 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s