[過去ﾛｸﾞ]
【99HSP】野砲･自走砲総合スレPart6【K9】 (1001ﾚｽ)
【99HSP】野砲･自走砲総合スレPart6【K9】 http://toki.5ch.net/test/read.cgi/army/1294780977/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
852: 名無し三等兵 [sage] 2011/11/03(木) 10:41:07.59 ID:??? 装輪の155mmってカエサルみたいなやつかね？ http://toki.5ch.net/test/read.cgi/army/1294780977/852
853: 名無し三等兵 [sage] 2011/11/03(木) 22:04:17.97 ID:??? 装輪式155mm自走榴弾砲って作ってる国少ないだろ。 南ア、瑞典、スロヴァキア、おフランス、中国、あとあったかなぁ？ http://toki.5ch.net/test/read.cgi/army/1294780977/853
854: 名無し三等兵 [sage] 2011/11/03(木) 23:15:24.90 ID:??? 自走迫を加えるならロシア、北欧 ドナールの装輪車台型を含めるならドイツ http://toki.5ch.net/test/read.cgi/army/1294780977/854
855: 名無し三等兵 [sage] 2011/11/03(木) 23:25:20.31 ID:??? >853 最近は開発がはやっており、イスラエル、セルビア（152～155mm）、イラン なども http://toki.5ch.net/test/read.cgi/army/1294780977/855
856: 名無し三等兵 [sage] 2011/11/03(木) 23:27:07.92 ID:??? そういやセルビアがあったな http://toki.5ch.net/test/read.cgi/army/1294780977/856
857: 名無し三等兵 [sage] 2011/11/03(木) 23:34:00.48 ID:??? ウクライナ：Tasko ttp://articles.janes.com/articles/Janes-Armour-and-Artillery/Tasko-155-mm-self-propelled-howitzer-Ukraine.html BAEシステムズ：ポーディー（開発中止） ttp://articles.janes.com/articles/Janes-Armour-and-Artillery/BAE-Systems-Land-Systems-155-mm-39-calibre-8-x-6-self-propelled-artillery-system-United-Kingdom.html セルビア：NORA B-52 ttp://articles.janes.com/articles/Janes-Armour-and-Artillery/Yugoimport-NORA-B-52-155-mm-52-calibre-self-propelled-gun-Serbia.html イスラエル：ATMOS 2000 ttp://articles.janes.com/articles/Janes-Armour-and-Artillery/Soltam-Systems-155-mm-ATMOS-2000-SPG-Israel.html イタリア：チェンタウロベースの155mm自走榴弾砲 ttp://articles.janes.com/articles/Janes-Armour-and-Artillery/155-mm-self-propelled-gun-Italy.html シンガポール：LWSPH ttp://articles.janes.com/articles/Janes-Armour-and-Artillery/Singapore-Technologies-Kinetics-155-mm-39-calibre-Light-Weight-Self-Propelled-Howitzer-LWSPH-4-x-4-Singapore.html (これは、補助移動装置に毛が生えたような感じで、他のSPGとはやや毛色が異なる) 台湾でも開発されていたが、不採用 http://toki.5ch.net/test/read.cgi/army/1294780977/857
858: 名無し三等兵 [sage] 2011/11/04(金) 02:05:42.44 ID:??? ttp://www.military-today.com/artillery.htm このページに結構種類が載ってるね。 それにしても中国て結構チャレンジャーだな。 http://toki.5ch.net/test/read.cgi/army/1294780977/858
859: 名無し三等兵 [] 2011/11/05(土) 18:21:25.27 ID:wrHRuAv/ 中共は色々造って技術の底上げを狙っているようだぬ http://toki.5ch.net/test/read.cgi/army/1294780977/859
860: 名無し三等兵 [sage] 2011/11/07(月) 17:06:03.85 ID:??? http://www.mod.go.jp/trdi/org/pdf/24yosan.pdf やはり火力戦闘車は先進軽量を重装輪にポン付けらしい http://toki.5ch.net/test/read.cgi/army/1294780977/860
861: 名無し三等兵 [sage] 2011/11/08(火) 00:35:02.24 ID:??? 日本版カエサルｸﾙｰ http://toki.5ch.net/test/read.cgi/army/1294780977/861
862: 名無し三等兵 [sage] 2011/11/08(火) 02:22:05.77 ID:??? カエサルよりは金掛かってるように見えるしまあ、ありか つかカエサルはガチでただのオフロードトラックに砲身ポン付けみたいなデザインだからな…… http://toki.5ch.net/test/read.cgi/army/1294780977/862
863: 名無し三等兵 [sage] 2011/11/08(火) 06:33:47.30 ID:??? 日本狭いし横向きで撃てるアーチャーの方が・・・ http://toki.5ch.net/test/read.cgi/army/1294780977/863
864: 名無し三等兵 [sage] 2011/11/08(火) 09:11:22.19 ID:??? そしてまた10億近くに http://toki.5ch.net/test/read.cgi/army/1294780977/864
865: 名無し三等兵 [sage] 2011/11/08(火) 10:20:46.53 ID:??? カエサルって今おいくら？ 安くたくさん保有したい http://toki.5ch.net/test/read.cgi/army/1294780977/865
866: 名無し三等兵 [sage] 2011/11/08(火) 10:27:00.45 ID:??? 横に撃てるなんてのは直協支援を考慮した結果で そういうのは装軌自走砲に任せたいところだよなあ http://toki.5ch.net/test/read.cgi/army/1294780977/866
867: 名無し三等兵 [sage] 2011/11/08(火) 11:22:00.19 ID:??? http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2236443.jpg http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/11/b1/ef87a62ba6cf67131f3f886805ed1ee7.jpg http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/3f/3e/de729424a7e934aacb4c2b1229cfcd24.jpg カエサルのようでカエサルじゃない・・・ いや多分カエサルなんだろうけど http://toki.5ch.net/test/read.cgi/army/1294780977/867
868: 名無し三等兵 [sage] 2011/11/08(火) 19:17:51.53 ID:??? >>867 下の画像さ。おかしくない？ たったあれだけのアウトリガだけで（しかも反動の軸方向ずれてるし）、反動押さえ込めるの？ http://toki.5ch.net/test/read.cgi/army/1294780977/868
869: 名無し三等兵 [sage] 2011/11/08(火) 19:28:33.64 ID:??? http://www.youtube.com/watch?v=w9eqmZCzCM4&feature=related 動画で見る限りじゃ、車体前半が重たいので、それで相殺するっぽいね・・・ http://toki.5ch.net/test/read.cgi/army/1294780977/869
870: 名無し三等兵 [sage] 2011/11/08(火) 19:39:39.56 ID:??? こういうのって射撃時の安定性は牽引砲と変わらないの？ http://toki.5ch.net/test/read.cgi/army/1294780977/870
871: 名無し三等兵 [sage] 2011/11/08(火) 19:40:03.05 ID:??? 精度悪そうだな。 http://toki.5ch.net/test/read.cgi/army/1294780977/871
872: 名無し三等兵 [sage] 2011/11/08(火) 20:06:01.38 ID:??? http://www.youtube.com/watch?v=B-aKA1OHS7E 言うほど変わらんよきっと。重い分有利かもしれないし。 http://toki.5ch.net/test/read.cgi/army/1294780977/872
873: 名無し三等兵 [sage] 2011/11/08(火) 21:33:31.04 ID:??? 他の装輪自走砲が射角制限してるのは、重量の問題じゃないだろ。 多少重量があろうとも、反動のほうがでかいんだし。 精度を犠牲にして、即応性を上げてるんだろ。ギブアンドテークだな。 http://toki.5ch.net/test/read.cgi/army/1294780977/873
874: 名無し三等兵 [sage] 2011/11/08(火) 22:02:53.74 ID:??? そもそも牽引砲だって全周撃てる訳じゃないよ http://toki.5ch.net/test/read.cgi/army/1294780977/874
875: 名無し三等兵 [sage] 2011/11/08(火) 22:12:01.67 ID:??? >>874 FHは中心線から左右に各何百ミルかだったな 細かい数字は忘れた それ以外を撃ちたいならよっこいせっとなる http://toki.5ch.net/test/read.cgi/army/1294780977/875
876: 名無し三等兵 [sage] 2011/11/08(火) 22:16:18.71 ID:??? 低重心でかつ、大きい駐鋤持ってあれだもんな。アーチャーはやっぱり何か犠牲にしてるよ。 http://toki.5ch.net/test/read.cgi/army/1294780977/876
877: 名無し三等兵 [sage] 2011/11/08(火) 22:47:32.55 ID:??? あれってなあに？ http://toki.5ch.net/test/read.cgi/army/1294780977/877
878: 名無し三等兵 [sage] 2011/11/09(水) 04:26:03.85 ID:??? おそらくだがアーチャーは駐退機構を旧西側最新の自走砲より奢ってあると思われる だから自動装填装置と相まって高価になりすぎて売れてない http://toki.5ch.net/test/read.cgi/army/1294780977/878
879: 名無し三等兵 [sage] 2011/11/09(水) 09:28:16.04 ID:??? 417万ドルっぽいよ＞アーチャー http://toki.5ch.net/test/read.cgi/army/1294780977/879
880: 名無し三等兵 [sage] 2011/11/09(水) 21:02:29.78 ID:??? ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2241516.png http://www.epco.mod.go.jp/about/pdf/23lifecyclecost_houkokusyo.pdf 機動戦闘車スレより http://toki.5ch.net/test/read.cgi/army/1294780977/880
881: 名無し三等兵 [sage] 2011/11/09(水) 21:12:06.81 ID:??? 装填とかは自動化されて無いのかな http://toki.5ch.net/test/read.cgi/army/1294780977/881
882: 名無し三等兵 [sage] 2011/11/09(水) 22:37:06.11 ID:??? フランスは手動らしいけど日本は自動じゃないかねぇ http://toki.5ch.net/test/read.cgi/army/1294780977/882
883: 名無し三等兵 [sage] 2011/11/09(水) 23:07:00.03 ID:??? 平成30年までに200輌とか書いてたけど FH-70どんだけ減らす気なんだろう http://toki.5ch.net/test/read.cgi/army/1294780977/883
884: 名無し三等兵 [sage] 2011/11/10(木) 00:09:38.57 ID:??? >>880 FH-70をトラックで牽引するのとどう違うんだろう http://toki.5ch.net/test/read.cgi/army/1294780977/884
885: 名無し三等兵 [sage] 2011/11/10(木) 00:18:18.09 ID:??? アーチャーみたいにステルス性にまで留意したわけではないがカエサルよりは豪華、ってとこか。 http://toki.5ch.net/test/read.cgi/army/1294780977/885
886: 名無し三等兵 [sage] 2011/11/10(木) 01:15:36.01 ID:??? >>884 駐鋤とかがいらない完全な自走砲ほどとは言わないまでも展開・撤収が早くなる。 http://toki.5ch.net/test/read.cgi/army/1294780977/886
887: 名無し三等兵 [sage] 2011/11/10(木) 01:53:40.54 ID:??? カエサルよりはかなり豪華だな http://toki.5ch.net/test/read.cgi/army/1294780977/887
888: 名無し三等兵 [sage] 2011/11/10(木) 06:35:37.82 ID:??? 牽引車両＋牽引砲 空輸可能 安い 装輪自走砲 射撃・撤収が早い どちらも装輪なので道路を走ってる限りは機動性は同じ 自動装填ありだと装置の値段が高くなり、必要な人員は減る 高い金かけて作るもんじゃないと思うわ http://toki.5ch.net/test/read.cgi/army/1294780977/888
889: 名無し三等兵 [sage] 2011/11/10(木) 08:41:09.72 ID:??? 予定される運用期間の人件費節減効果が調達・整備コストの増加を上回ればいい http://toki.5ch.net/test/read.cgi/army/1294780977/889
890: 名無し三等兵 [sage] 2011/11/10(木) 14:47:45.54 ID:??? 韓国、エジプトと155mm自走砲の共同開発に関する交渉を開始 ttp://vpk.name/news/60371_samsung_techwin_razrabotaet_dlya_egipta_novuyu_samohodnuyu_155mm_gaubicu.html K-9自走砲とK-10弾薬輸送車をベースとすることが示唆されている。 このほか、T-50練習機の輸出に関する交渉も行われると見られている。 http://toki.5ch.net/test/read.cgi/army/1294780977/890
891: 名無し三等兵 [] 2011/11/10(木) 19:21:46.90 ID:hsKwecf9 韓国も兵器輸出必死だな http://toki.5ch.net/test/read.cgi/army/1294780977/891
892: 名無し三等兵 [sage] 2011/11/10(木) 21:40:07.99 ID:??? >>888 牽引車両かトラックかの差も結構でかいと思うな 牽引車両だと自動的に免許が二ついるし http://toki.5ch.net/test/read.cgi/army/1294780977/892
893: 名無し三等兵 [sage] 2011/11/11(金) 18:32:22.66 ID:??? >>890 エジプトって内政不安だろ 又スカ掴むのかｗ http://toki.5ch.net/test/read.cgi/army/1294780977/893
894: 名無し三等兵 [] 2011/11/12(土) 05:11:47.44 ID:bgqseFqP イギリスの自走砲や火砲群ってどうなるんだろ？ http://toki.5ch.net/test/read.cgi/army/1294780977/894
895: 名無し三等兵 [sage] 2011/11/14(月) 00:39:25.47 ID:??? 紅茶の国の砲でスタンダードになったのってL7がまっさきに思い浮かぶな。 http://toki.5ch.net/test/read.cgi/army/1294780977/895
896: 名無し三等兵 [sage] 2011/11/14(月) 00:53:19.89 ID:??? 紅茶砲 出がらしの紅茶葉を詰めて発射する http://toki.5ch.net/test/read.cgi/army/1294780977/896
897: 名無し三等兵 [sage] 2011/11/14(月) 01:02:15.86 ID:??? >895 近現代なら、何と言ってもストークス・モーターじゃね？ 基本構造もそうだし、81mmという口径も標準的になったし。 http://toki.5ch.net/test/read.cgi/army/1294780977/897
898: 名無し三等兵 [sage] 2011/11/14(月) 01:42:35.58 ID:??? 英国は迫撃砲や榴弾砲を軽量化するのが上手いよね。 M16・81迫なんてわずか36kgの軽さだし、L119・105榴やM777・155榴もとても軽い。 http://toki.5ch.net/test/read.cgi/army/1294780977/898
899: 名無し三等兵 [sage] 2011/11/14(月) 08:36:31.33 ID:??? 6ポンド砲はアメリカでも採用 海軍砲とか結構あるんじゃね http://toki.5ch.net/test/read.cgi/army/1294780977/899
900: 名無し三等兵 [sage] 2011/11/14(月) 10:00:56.61 ID:??? カエサルみたいにするのは分かったけど C-130とかC-2で輸送出来るのかね？ http://toki.5ch.net/test/read.cgi/army/1294780977/900
901: 名無し三等兵 [sage] 2011/11/14(月) 10:17:55.25 ID:??? 断定はできないがC-130での輸送は諦めたと思われ http://toki.5ch.net/test/read.cgi/army/1294780977/901
902: 名無し三等兵 [sage] 2011/11/14(月) 11:57:00.99 ID:??? 日本で155榴を空輸する必要性を感じないからな。 http://toki.5ch.net/test/read.cgi/army/1294780977/902
903: 名無し三等兵 [sage] 2011/11/14(月) 12:52:05.21 ID:??? 国内からお出かけしない箱入り娘だからな http://toki.5ch.net/test/read.cgi/army/1294780977/903
904: 名無し三等兵 [sage] 2011/11/14(月) 15:12:10.99 ID:??? 空挺特科が軽量15榴に更新されることはないのかな http://toki.5ch.net/test/read.cgi/army/1294780977/904
905: 名無し三等兵 [sage] 2011/11/14(月) 15:17:14.21 ID:??? 国産カエサル作るのはいいがそうなると FH-70はヘリで輸送出来なくなるのか 国産カエサルの砲だけバラしてFH-70の後継作るとか無理なのか http://toki.5ch.net/test/read.cgi/army/1294780977/905
906: 名無し三等兵 [] 2011/11/14(月) 15:49:31.18 ID:fMA5IRAn そういや続報がないけど、先進軽量砲ってどうなっちゃったんだろ。 http://toki.5ch.net/test/read.cgi/army/1294780977/906
907: 名無し三等兵 [sage] 2011/11/14(月) 16:03:32.00 ID:??? 動的防衛とか言うなら軽量牽引15榴は多少あっても良さそうだけどね http://toki.5ch.net/test/read.cgi/army/1294780977/907
908: 名無し三等兵 [sage] 2011/11/14(月) 16:27:07.18 ID:??? >>906 火力戦闘車に載ってるのがそうじゃない？ http://toki.5ch.net/test/read.cgi/army/1294780977/908
909: 名無し三等兵 [sage] 2011/11/14(月) 16:28:13.76 ID:??? 牽引砲は日本だと安さ以外取り得無い http://toki.5ch.net/test/read.cgi/army/1294780977/909
910: 名無し三等兵 [sage] 2011/11/14(月) 16:36:47.20 ID:??? FH-70ですら3億超えてたけどね。 http://toki.5ch.net/test/read.cgi/army/1294780977/910
911: 名無し三等兵 [sage] 2011/11/14(月) 17:15:36.69 ID:??? FH-70はライセンスのコストが問題になってそれが先進軽量砲の技術が水子に ならなかった背景らしい。 http://toki.5ch.net/test/read.cgi/army/1294780977/911
912: 名無し三等兵 [sage] 2011/11/14(月) 18:00:36.57 ID:??? ホントに安く調達できるならええこっちゃ。 http://toki.5ch.net/test/read.cgi/army/1294780977/912
913: 名無し三等兵 [sage] 2011/11/14(月) 20:14:07.27 ID:??? 自走砲 25中隊 MLRS M110 40中隊以上 FH70 95中隊 120㎜RT 50中隊以上(不明) 合計210中隊 歩兵ほぼ200～250中隊 この編成は異常ですか？ ほぼ現役に近い配備部隊で砲兵が歩兵と頭数などの編成はあるのですか？ まるでゼークトプラン http://toki.5ch.net/test/read.cgi/army/1294780977/913
914: 名無し三等兵 [sage] 2011/11/14(月) 20:28:18.23 ID:??? 何が言いたいのかワカラン http://toki.5ch.net/test/read.cgi/army/1294780977/914
915: 名無し三等兵 [sage] 2011/11/14(月) 20:56:19.75 ID:??? 先進軽量砲をベースに火力戦闘車の搭載砲となるなら 12Bと15B用に牽引先進軽量砲(仮称)がほしいところ http://toki.5ch.net/test/read.cgi/army/1294780977/915
916: 名無し三等兵 [sage] 2011/11/14(月) 21:36:29.14 ID:??? LCCの書類で見ると、量産経費が963億で200両ってことは ざっくり4.8億ぐらいの取得価格の予定なのか http://toki.5ch.net/test/read.cgi/army/1294780977/916
917: 名無し三等兵 [sage] 2011/11/14(月) 21:42:09.14 ID:??? そうすると、確かに無難な価格だな。 http://toki.5ch.net/test/read.cgi/army/1294780977/917
918: 名無し三等兵 [sage] 2011/11/14(月) 22:43:24.95 ID:??? ブラストでフロントガラスが傷んだら あの一枚ガラスは高くつきそうだな なんで２枚にしなかったんだか http://toki.5ch.net/test/read.cgi/army/1294780977/918
919: 名無し三等兵 [sage] 2011/11/14(月) 22:52:36.65 ID:??? なんか１両の９９式のほうが２両の火力戦闘車より火力が高そうな予感がひしひしと・・・。 http://toki.5ch.net/test/read.cgi/army/1294780977/919
920: 名無し三等兵 [sage] 2011/11/14(月) 23:09:24.88 ID:??? >>915 12Bは普通の旅団に戻すらしいからいらんでしょ。>>904の言うような空挺に少量欲しいかも http://toki.5ch.net/test/read.cgi/army/1294780977/920
921: 名無し三等兵 [] 2011/11/14(月) 23:09:58.84 ID:fMA5IRAn 増税で経済悪化するから、火力戦闘車２００両なんて買ってくれないと思う。 防衛省は、牽引式の先進軽量砲も用意しておいた方がいい。 http://toki.5ch.net/test/read.cgi/army/1294780977/921
922: 名無し三等兵 [sage] 2011/11/15(火) 11:03:11.19 ID:??? 99式の 遠隔自動操縦により(無人で)発射可能というシステムはどういうメリットがあるのだろう。 基本的な自走砲機能なら バースト機能 FCSや陣地則発射機能など 優先するわけだが 遠隔操縦でたぶん 在来3分離脱する自動砲台が壊すつもりで延々打てたり 外来壊れるから打てない場所(状況)から打てたり～ するわけだがどういうメリットがあるのだろう。これ考え方次第なら それこそ劣りチーム、狙撃チームと分けて敵の自走砲キラーを無力化して攻撃できるわけだが http://toki.5ch.net/test/read.cgi/army/1294780977/922
923: 名無し三等兵 [sage] 2011/11/15(火) 15:17:52.57 ID:??? FADACから送ってくるデータが 自動的に入力されるってことだろ（ｗ http://toki.5ch.net/test/read.cgi/army/1294780977/923
924: 名無し三等兵 [sage] 2011/11/15(火) 16:44:49.90 ID:??? 空挺にだけ少数配備するなら米のを輸入した方が安いような気がするがどうだろ。 整備面からいえば国産の方がいいのは当然なんだが。 http://toki.5ch.net/test/read.cgi/army/1294780977/924
925: 名無し三等兵 [sage] 2011/11/15(火) 17:23:42.84 ID:??? 「射爆理論」 特科勤務の皆様は、此れを総て御理解為されて居られるのですか？ 高校時代に苦学した「微分・積分」のインテグラ(∫)が出現して、 思わず泡を噴きました… (ToT) では御免！ http://toki.5ch.net/test/read.cgi/army/1294780977/925
926: 名無し三等兵 [sage] 2011/11/15(火) 17:37:51.23 ID:??? 弾道計算器が発達した現代でも砲兵には数字に強い奴が配属されるのかな？ http://toki.5ch.net/test/read.cgi/army/1294780977/926
927: 名無し三等兵 [sage] 2011/11/15(火) 19:50:49.50 ID:??? >>926 高卒でも問題ないが http://toki.5ch.net/test/read.cgi/army/1294780977/927
928: 名無し三等兵 [sage] 2011/11/15(火) 21:16:42.75 ID:??? 正直日本の空挺団だと、榴弾砲じゃ持て余すと思う（MO120RTが優秀すぎる、って話もあるけど） １５Bなら軽量榴弾砲も出番あるかもしれんけど、そんなモンの前にHIMARSを配備してやって欲しい。 http://toki.5ch.net/test/read.cgi/army/1294780977/928
929: 名無し三等兵 [sage] 2011/11/15(火) 21:16:44.21 ID:??? なら、放送大学卒の俺はばっちりだべな http://toki.5ch.net/test/read.cgi/army/1294780977/929
930: 名無し三等兵 [] 2011/11/15(火) 22:12:46.98 ID:PKQmaDlQ >>925 さりげなくTOTですな http://toki.5ch.net/test/read.cgi/army/1294780977/930
931: 名無し三等兵 [sage] 2011/11/15(火) 22:27:53.67 ID:??? >928 15Au4CoあたりにATACMS込みで配備されると良いんだが 肝心の15Au創設の話が無いのが寂しいところ http://toki.5ch.net/test/read.cgi/army/1294780977/931
932: 名無し三等兵 [sage] 2011/11/15(火) 22:40:33.57 ID:??? 弾道計算ってまんま二次関数だからそんな高度なことはやらんぞ http://toki.5ch.net/test/read.cgi/army/1294780977/932
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 69 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.015s