【広告除去】AdGuard Part93

[過去ﾛｸﾞ] 【広告除去】AdGuard Part93 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割ﾚｽ栞
抽出解除ﾚｽ栞

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡

281: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/05/11(日) 16:43:47.10 ID:pQKMcBlK0

というか意味不明だな
AI出番だぞ

278の主張をわかりやすく解説してくれ。一文毎に。
p://hissi.org/read.php/android/20250511/ZjNkUnZZK3ow.html

## 278の主張を一文ごとにわかりやすく解説

**元の書き込み：**
> 機能や性能ではなく、実は人気に乗じて自前の決済手段作っちゃったんで追い出された
> とかね？
> 知らんけどw
> まあまあありがちなんだけど、そうなるとココで性能面だけ一生懸命推してる人の立場が……ねw
> 何も誰も責めるつもりの無い暇人の戯言よ、気にスンナ

---

### 一文ごとの解説

- **「機能や性能ではなく、実は人気に乗じて自前の決済手段作っちゃったんで追い出された」**
- 機能や性能が理由ではなく、このアプリが人気を背景に独自の決済方法（Google Play以外での課金手段）を導入したことが、Google Playから削除された本当の理由なのでは？という推測を述べています。

- **「とかね？」**
- これはあくまで自分の想像や仮説であるとやや冗談めかして補足しています。

- **「知らんけどw」**
- 本当かどうかは分からないけど、と断って、冗談半分で言っていることを強調しています。

- **「まあまあありがちなんだけど、そうなるとココで性能面だけ一生懸命推してる人の立場が……ねw」**
- こういうケース（独自決済が理由でアプリがストアから消される）はよくある話なので、もし本当にそうなら、ここでアプリの機能や性能だけを熱心に推している人の主張がちょっとズレてしまうよね、と皮肉を込めて言っています。

- **「何も誰も責めるつもりの無い暇人の戯言よ、気にスンナ」**
- 誰かを非難したいわけではなく、ただの暇つぶしの独り言だから気にしないで、と締めくくっています。

---

### 要約

278は、「アプリがGoogle Playから消されたのは、機能や性能の問題ではなく、人気を利用して独自の決済手段を導入したからでは？」と推測し、それが本当なら性能面だけを強調する人の立場が微妙になる、と冗談交じりに述べています。最後に、これはあくまで個人の雑談で、誰も責める意図はないとフォローしています。

http://egg.5ch.net/test/read.cgi/android/1746366494/281

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.045s