Git 20 (551ﾚｽ)
Git 20 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1707958209/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
1: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ df35-BO+l) [age] 2024/02/15(木) 09:50:09.07 ID:En27mXas0 ソースコード管理を行う分散型バージョン管理システム、Gitについて語ろう。 Git http://git-scm.com/ ◆関連サイト Pro Git - Table of Contents http://git-scm.com/book/ja Git入門 http://www8.atwiki.jp/git_jp/ ◆前スレ Git 17 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1599016710/ Git 18 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/ Git 19 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1667720427/ VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1707958209/1
471: デフォルトの名無しさん (ｽｯｯﾌﾟ Sda2-in7m) [] 2025/06/06(金) 01:08:14.98 ID:45aWa19td gitもはや20年か http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1707958209/471
472: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 2efa-TAe1) [sage] 2025/06/07(土) 08:05:32.65 ID:tgCEw1aU0 gitアレルギー http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1707958209/472
473: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 39d4-5BUt) [age] 2025/06/10(火) 09:49:47.00 ID:DFb9gzxN0 Git v2.50.0-rc2 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1707958209/473
474: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 595d-ZKbC) [age] 2025/06/17(火) 08:04:33.42 ID:JQTnqwjt0 Git v2.50.0 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1707958209/474
475: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8101-vdhk) [sage] 2025/06/18(水) 00:48:41.95 ID:zWpFFB0D0 オススメのgitクライアント教えて source treeはなんかuiの一つ一つがデカくて肌に合わなかった http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1707958209/475
476: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 01ce-gBoT) [sage] 2025/06/18(水) 02:39:03.14 ID:QsB71xf70 自分はlazygitとVSCodeだな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1707958209/476
477: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 75da-lPQl) [sage] 2025/06/18(水) 08:16:55.75 ID:6RiwAFGc0 うちではSourceTreeというやつを使ってるよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1707958209/477
478: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ f689-dilZ) [sage] 2025/06/18(水) 09:02:23.67 ID:7Ghn3yO50 使いにくいやつね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1707958209/478
479: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5944-gBoT) [sage] 2025/06/18(水) 18:04:24.45 ID:c2eS9NyS0 lazygitかSourcetreeだな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1707958209/479
480: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 128d-JTAW) [sage] 2025/06/19(木) 20:10:05.29 ID:dNWjhAfr0 わかばちゃんの中の人 ps://x.com/llminatoll/status/1935310637196095988?t=KJizsM3DHuYlJSyTCzcZcg&s=19 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1707958209/480
481: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ c57c-jgBs) [sage] 2025/06/21(土) 23:55:27.59 ID:Rsg0aBc50 VSCodeの拡張機能で提供されてる Git Graphが 使いやすいね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1707958209/481
482: デフォルトの名無しさん (ﾌﾞｰｲﾓ MM6b-FTUu) [sage] 2025/06/22(日) 00:39:02.97 ID:L6Wg3CMhM あれいいよね、見やすい ハッシュ手打ちの人がんばってw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1707958209/482
483: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8d95-gfuD) [sage] 2025/06/22(日) 06:56:54.23 ID:APGUbecj0 CUI でもハッシュを手打ちすることなんてほぼないだろ ブランチもタグも検索も使ってないんだろうか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1707958209/483
484: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 2302-ES++) [sage] 2025/06/22(日) 18:51:38.68 ID:4jZfNTw30 >>481 んー でも、他のGitクライアントも似たもんじゃないの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1707958209/484
485: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ed7c-jK4x) [sage] 2025/06/23(月) 11:27:58.47 ID:KosRMA640 似たような、がどの辺を指してるかにもよる。 rebaseかstash簡単にしたい、tag打ちたい、ブランチ作りたいならだいたいどれでも出来る。 ただ現場で初心者多くて教育面倒だし日本語じゃなきゃだめとかいうなら、SourceTreeか 非公式多言語版GitHub Desktopしかないと思う。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1707958209/485
486: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 2302-ES++) [sage] 2025/06/23(月) 12:06:20.95 ID:9uUr9jSA0 >>485 で、ベストは？ 英語でも有料でも、なんでもいいので http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1707958209/486
487: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 9b68-FTUu) [sage] 2025/06/23(月) 12:11:55.90 ID:qqxmiRlS0 interactiveなrebaseをサポートできてないやつ多いでしょ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1707958209/487
488: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ed7c-jK4x) [sage] 2025/06/23(月) 17:00:15.66 ID:KosRMA640 基本は好きなの使えばいいよ。 対面レビューで追加コミット後に「レビューOKだからコミットひとつにまとめといて」って言われたり 「ウチは協力会社に外資いるから日本語コメントだめなんだ、英語にしといて」って言われない限り rebase(やsquash)やamend使うこともないだろうし。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1707958209/488
489: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 4bbb-gfuD) [sage] 2025/06/23(月) 18:37:21.89 ID:MPl++Mur0 いや rebase -i も --amend も使いまくりだろ 何なら一番多く使うコマンドまでありえる 一発で完璧な記録できて後は触らないみたいな超人じゃなきゃ、普通に多用するだろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1707958209/489
490: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 2303-FL2f) [sage] 2025/06/23(月) 19:49:45.04 ID:Z8z+4HFt0 といっても元のコミットがある程度ちゃんと作られてることが前提じゃない？ 単に作業のチェックポイントとして気軽にコミットしてると、いざコードレビュー前に整理しようとしたときには元のコミットを無理に再利用するより resetして作り直した方が早いことが個人的には多い 書いてて思ったけど、元のコミットがすでに整理されている上で修正を入れる状況としては、コードレビューの中での修正があるね もしチームのポリシーとして瑣末な指摘反映をログに残さないことにしているなら、レビュー後マージ前にrebase -iするのは便利かもしれない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1707958209/490
491: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 4bbb-gfuD) [sage] 2025/06/23(月) 21:20:02.74 ID:MPl++Mur0 そっちじゃなくて手元で色々作り散らかしたコミット履歴を綺麗に読み易く整理してから、レビューに出す。 順番入れ替えたり、コミットメッセージを分かり易くしたり、不要な履歴を消したり、コミットを意味に合わせて分割したり、統合したり その整理に活躍するコマンドが rebase -i、慣れると手放せない 読み易く整理されてれば他人の時間の節約になる、試行錯誤とかタイポ修正とかの痕跡を他人に見せて時間を奪わなくてすむ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1707958209/491
492: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5559-FL2f) [sage] 2025/06/23(月) 22:25:23.37 ID:YcF93ZoT0 そんなの方法を議論する以前にもうAIにやらせたらいいんじゃないかという気もするが、 AIにやらせるならやっぱり一連のgitコマンドを直接生成させるのがいいのかなあ コマンドだと人間が実行前にレビューするのは辛いものがあるから、diff入りのコミットログみたいな形式で生成させて、resetした上でそれを反映するのがいいと思うんだけど http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1707958209/492
493: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 4bbb-gfuD) [sage] 2025/06/24(火) 07:59:57.08 ID:oSvYVpQb0 >>492 AI に期待し杉 今のAIはしょせん賢い検索エンジンに過ぎない 学習したことの最も多数派の意見をそれらしく繋ぎ合わせてるに過ぎない 素人が玄人の作業を真似るのには使えるけど、玄人の創造的作業の代替は無理 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1707958209/493
494: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ed7c-jK4x) [sage] 2025/06/24(火) 08:31:50.93 ID:1VpUD11F0 >>491 プロトタイプであれやこれやするなら、さらにブランチ作って動くようになったら新しいブランチに Squash and Mergeして、そっちのブランチをレビュー対象にした方が楽なんじゃ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1707958209/494
495: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 4bbb-gfuD) [sage] 2025/06/24(火) 10:30:20.42 ID:oSvYVpQb0 >>494 いやだから、色々なブランチに順不同で入ってるやつの共通部分を括りだして独立したコミットにしたり、一つのコミットを内容に合わせて複数に分割したり、ばらばらのを分かり易く統合したり やるべきこっとはいっぱいあるだろ merge も squash も amend も全部 rebase -i を使ってやる、rebase -i を何だと思ってるんだ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1707958209/495
496: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ed7c-jK4x) [sage] 2025/06/26(木) 10:59:58.77 ID:JcQLzuh60 amendやsquashを一般人が簡単にやりたいならGitHub Desktopの履歴のとこから出来るけど 使用説明が一切ないんだよなあ。圧倒的なドキュメント不足。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1707958209/496
497: デフォルトの名無しさん (ﾍﾞｰｲﾓ MMab-FL2f) [sage] 2025/06/26(木) 12:02:10.03 ID:3juiMOaqM >>495 アトミックに細かくコミットする人ならrebase -iでの整理は容易だろうけど、分割が多い場合は面倒臭すぎるでしょ resetしてやり直した方が早いわ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1707958209/497
498: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 4bbb-gfuD) [sage] 2025/06/26(木) 14:45:21.20 ID:rhHx6Nng0 >>497 意味分からん 「細かくコミット」と「分割が多い」は同じじゃないの？ お前の用語での違いは何？ コミットを統合したり分割したりするのも rebase -i から始めるのに？ いくらでも変えられるのに何が問題なの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1707958209/498
499: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ed7c-jK4x) [sage] 2025/06/26(木) 17:51:44.27 ID:JcQLzuh60 「細かくコミット」がバックアップ保証のつもり(で修正が動くかどうかも分からん)なら、 都度commitだけしといてpushは待っとけばいいんじゃないかなと思ったり。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1707958209/499
500: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 9b8c-FTUu) [sage] 2025/06/27(金) 10:30:24.43 ID:KAeTyQMQ0 当たり前だろ 動作確認できてないものpushすんなよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1707958209/500
501: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 4bbb-gfuD) [sage] 2025/06/27(金) 10:39:46.35 ID:iePZ28tO0 >>500 どこに push するか次第だよな 共有リポジトリや公開リポジトリに push しちゃ駄目だろうけど個人のバックアップ・リポジトリとかに push しとくのは自由 リポジトリやブランチを好きなだけ作れて高速に同期できるのが git の利点なんで限られた少数のリポジトリしか使わないのはもったいない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1707958209/501
502: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ e31b-FL2f) [sage] 2025/06/27(金) 10:46:55.51 ID:Vbo+wzUI0 GitHubでのチーム開発だと普通に共有リポジトリにpushするけどな。 ただしpush先はいわゆるfeatureブランチなど、そのタスク専用のブランチ。 draft pull requestを作っておいて他人から容易に目に見えるようにするとなお良い。 むしろ手元で長いこと留めてあいつ何やってんだろと思ったら突然クソデカpull request投げてくるような奴は嫌われるよ。まあ開発に限った話ではないが。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1707958209/502
503: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 4bbb-gfuD) [sage] 2025/06/27(金) 14:47:42.22 ID:iePZ28tO0 >>502 その辺はチームの方針次第だね リポジトリで分けるのかブランチで分けるのか、個人専用かチーム用か、機能ごとか開発単位ごとか、公開範囲やレビューの手順や粒度をどうするか マージやプルはとにかく、レビューは機能単位で小分けにやった方が良いとは思う（個人の意見 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1707958209/503
504: デフォルトの名無しさん (ﾍﾞｰｲﾓ MMab-FL2f) [sage] 2025/06/27(金) 15:24:34.92 ID:caL9+2zdM >>503 本題からは逸れるんだが、企業での開発で個人リポジトリにforkする運用ってなんかメリットあるのかな？ 自分はこれまで共有リポジトリ運用しか見たことがない なお、新卒がいきなりforkして怒られてるのは何度か見た forkして複数の共有リポジトリを使うのは複数の会社がいてそれぞれガバナンスが違うケースなんかで珍しくないけど http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1707958209/504
505: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 4bbb-gfuD) [sage] 2025/06/27(金) 17:03:03.14 ID:iePZ28tO0 >>504 github みたいに fork って呼ぶから混乱するんじゃないかな？ オープンソースじゃないから単なる clone だろ 開発用の clone はいくつあっても良い、個人用でもデスクトップとノートPCとサーバと複数の場所にリポジトリもってて定期的に同期させたりしながら、移動中とか自宅とか会議中(笑)に開発したりできる もちろん会社の情報統制や社外秘情報の漏出防止のためにコピー禁止とか部屋外に持ち出し禁止とか決まりあれば従わないと駄目だが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1707958209/505
506: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 2302-ES++) [sage] 2025/06/28(土) 00:10:08.26 ID:Nhn9wgjX0 Gitむずかしい… Pythonよりむずかしい… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1707958209/506
507: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ddb0-kTDo) [sage] 2025/06/28(土) 11:34:58.63 ID:WNSkpT1F0 雑にpushするブランチを作ってあるので ホイホイプッシュしてる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1707958209/507
508: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ dd9c-uoUG) [sage] 2025/06/28(土) 14:23:18.12 ID:ps+a9/JT0 いやPythonの方が難しいでしょ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1707958209/508
509: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 2302-ES++) [sage] 2025/06/28(土) 15:15:53.19 ID:Nhn9wgjX0 初心者なんですが、 branch1とbranch2があって、 branch1にcheckout後に、>git merge branch2 と、 branch2にcheckout後に、>git merge branch1 って、 結果は同じ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1707958209/509
510: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ e3d9-CRrD) [sage] 2025/06/28(土) 15:31:34.65 ID:XJ1OnLan0 >>509 ソースコードの内容は同じになる ログは違う形になる ログはどのようにソースを扱ってきたかの履歴書や歴史書のようなものなので複雑で大規模なプロジェクトほど価値が出る http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1707958209/510
511: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 2302-ES++) [sage] 2025/06/28(土) 15:47:58.18 ID:Nhn9wgjX0 >>510 あ、 今やってみましたが、 mergeコマンド実行するときの自分がいるブランチのほうが、引き続き残るって感じですかね？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1707958209/511
512: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ e3d9-CRrD) [sage] 2025/06/28(土) 16:06:18.63 ID:XJ1OnLan0 >>511 ブランチ自体はどちらも残る 自分がいる方のブランチはマージ結果を指す形で歴史が一方進む そうじゃない方のブランチはありのまま残る http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1707958209/512
513: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 4bbb-gfuD) [sage] 2025/06/28(土) 17:09:16.02 ID:GU5N/G5Q0 「自分が今いるブランチに指定したブランチの「内容」を混ぜ（merge）する」というのがコマンドの意味 当然 ・今いるブランチは書き換わってコミットが進む ・指定したブランチには変化なし http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1707958209/513
514: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 2302-ES++) [sage] 2025/06/28(土) 18:17:50.37 ID:Nhn9wgjX0 >>512 あ、 自分がいたほうじゃない方のブランチは、 branch3とかにつなげられますね… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1707958209/514
515: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 2302-ES++) [sage] 2025/06/28(土) 18:19:22.53 ID:Nhn9wgjX0 >>513 ですね わからない理由は、日本語のまともな解説が無いからですね… 海外の解説で、ようやく理解できました… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1707958209/515
516: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6224-Ieqc) [] 2025/07/01(火) 20:11:53.56 ID:HVBtOzc60 混じるからマージる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1707958209/516
517: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 421f-VvzU) [sage] 2025/07/01(火) 22:46:34.19 ID:BgB6BrdO0 去年のリリースの記憶をタグる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1707958209/517
518: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ e7f4-6mIp) [sage] 2025/07/02(水) 21:57:57.01 ID:xYSFlqIW0 頭悪い人って自分が理解できないのを説明する人のせいにしがちだよね 説明が悪いならなんでお前以外の人は理解できてるのかと http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1707958209/518
519: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 42da-VvzU) [sage] 2025/07/03(木) 03:33:50.65 ID:ZlHu/VzU0 能力不足故に検索の仕方や聞き方が下手で自らが望む解説に効率的にアクセスできない ダニングクルーガー効果のような認知バイアス 元から他責的、依存的なせいで残り少しの努力を怠り多方面で理解不足に陥りがち この中のどれかか、複合要因ではないかな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1707958209/519
520: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ e202-iwJF) [sage] 2025/07/05(土) 16:41:53.58 ID:Jt1MZnHo0 >>518 それは、 運良くいい説明を見れたからでしょ お前には無理そうだが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1707958209/520
521: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ b2a1-4tey) [sage] 2025/07/05(土) 17:28:57.77 ID:99i/fp2o0 大丈夫だよ プログラム書いたらビッとコミットしてギュッとプッシュしてギャンよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1707958209/521
522: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 9f91-oWNB) [] 2025/07/06(日) 09:39:11.50 ID:AHvPqc/80 コミッとコミットする http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1707958209/522
523: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 572f-pO8e) [age] 2025/07/09(水) 16:29:53.53 ID:NiP9rW7K0 Git v2.50.1 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1707958209/523
524: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 9f02-cEtd) [sage] 2025/07/09(水) 20:54:58.43 ID:5nTmkCkK0 初心者の質問ですが、 Linux（サーバー的なもの）に、GitHubのレポジトリをクローンして来て、 それをWindowsパソコンからSSH接続して、 Gitの履歴の図（Gitグラフ？）って見る方法ありますか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1707958209/524
525: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 9f85-NzCA) [] 2025/07/09(水) 22:47:25.77 ID:OQriWW8/0 ありますね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1707958209/525
526: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 1f09-gRFe) [sage] 2025/07/10(木) 12:47:26.79 ID:+1gidKVl0 >>525 会話を広げる癖をつけろ童貞 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1707958209/526
527: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 97e4-p46g) [sage] 2025/07/10(木) 20:49:27.62 ID:tN4eS5FO0 >>526 なら会話広げればいいじゃん。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1707958209/527
528: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 0d7c-YjA1) [sage] 2025/07/13(日) 17:29:18.40 ID:QlUonva10 >>524 sshで git log --graph で履歴取ってきて、mermaid変換してmarkdown埋め込みにすればいいんじゃね？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1707958209/528
529: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 0b25-02vw) [sage] 2025/08/06(水) 12:13:19.02 ID:48BfQKJO0 >>526 あると信じて検索すれば報われますよというありがたい情報だぞ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1707958209/529
530: デフォルトの名無しさん (ｵｯﾍﾟｹ Srbb-twD/) [sage] 2025/08/13(水) 06:18:19.45 ID:YOB+IZc5r やりますね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1707958209/530
531: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ede6-f7ov) [sage] 2025/10/22(水) 09:23:57.49 ID:pnMMn99c0 https://forest.watch.impress.co.jp/docs/news/2056148.html 次のバージョンからgit svnが廃止されると書いてあるけど、 これはSubversionからの変換もできなくなるということでしょうか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1707958209/531
532: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 1abb-Telw) [] 2025/10/22(水) 13:20:45.27 ID:2nDvyZJf0 Git for Windowsの次回メジャーリリースでの話をしてるならそうだよ 旧バージョンや本家を使うとか、svn2gitだとか別VCS経由とか手作業での移行だとかは出来るでしょう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1707958209/532
533: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ddca-i36n) [sage] 2025/10/22(水) 13:52:16.21 ID:Nfi7SE1t0 もうシンプルに使われてる機能だけをブラッシュアップすればいい思う。 互換性とか古いものをメンテし続けるのは大変だよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1707958209/533
534: デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｳｰ Sa09-6N1s) [] 2025/10/24(金) 14:37:23.45 ID:nAYKU6CIa いまだに新規プロジェクトでSubversionからっていうのはもう洗脳されてるから放置で良いし Subversionから変換する気があるならもうとっくにやってるだろうし http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1707958209/534
535: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a660-i36n) [sage] 2025/10/24(金) 15:02:05.38 ID:ZcyI5XOE0 Windowsユーザーだと、業務でSVNを使わざるを得ないがGitコマンド経由で使うことで辛うじて自己の尊厳を保っていた人もいそうだな 電車止まりそう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1707958209/535
536: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ dde5-i36n) [sage] 2025/10/24(金) 18:33:25.65 ID:J3E6mCG+0 >>535 そんなプロジェクトやだなぁ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1707958209/536
537: デフォルトの名無しさん (ｵｯﾍﾟｹ Sr05-0FlX) [sage] 2025/10/24(金) 20:17:02.32 ID:NslM5AvMr 令和なのにまだSVNで消耗してる人いるんだ 絶滅危惧種かな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1707958209/537
538: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7a02-iKuA) [sage] 2025/10/24(金) 23:30:36.26 ID:vJAYr0tv0 >>535 Gitって、開発速度は遅くなるよね コードレビューとか丁寧にやると遅くなるよね… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1707958209/538
539: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 56bb-deD1) [sage] 2025/10/25(土) 00:27:30.86 ID:a9lDbV800 >>538 規模（参加人数、開発期間、コードサイズ）次第。大きくなれば git 使った方が早い http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1707958209/539
540: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8ecf-hCCK) [sage] 2025/10/25(土) 04:23:36.31 ID:kofX/eP60 >>538 gitだからコードレビューが必要って認識？ アホじゃね？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1707958209/540
541: デフォルトの名無しさん (JP 0Hee-i36n) [sage] 2025/10/25(土) 08:42:34.81 ID:/eT+OdROH SVNと比較しての話なら、Gitはコミットやブランチの操作が遥かに軽量だからこそ、 チームが必要以上に面倒なワークフローを作り込みがちな面があることは否定できないな 非機能要件でちゃんとバージョン管理しろと書かれているからという理由だけでVCS使ってるような典型的な業務系でSVN使い続けてるようなとこだと、 レビュー済みまたはリリース済みのコードをコミットするだけみたいな運用は珍しくないからな そういった意味で、VCSの運用という点だけ見ればGitの方が複雑になる傾向があるとは思う http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1707958209/541
542: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7a02-iKuA) [sage] 2025/10/25(土) 12:06:31.87 ID:lNU8C84m0 >>539 まあ、 大規模だと、ちゃんと管理が必要ですね… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1707958209/542
543: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ f9dd-0FlX) [sage] 2025/10/25(土) 14:26:57.22 ID:H78EacVr0 >>538 御社はコードレビューまともにやらんのですか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1707958209/543
544: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8121-nbgv) [sage] 2025/10/28(火) 13:00:39.46 ID:4N3qsL5c0 >>543 それGitに関係あるって話だと思う。 Pull requestのことを言ってるのならGithubとかの話だし。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1707958209/544
545: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ebbb-rtP9) [sage] 2025/10/28(火) 15:19:39.06 ID:/5MDlnTO0 >>544 その辺はまちまちだろう コードレビューの仕組みに git を組み込んでる所もあれば別の方法を取っているところもある コードレビューの結果を git に格納している所もあれば別の仕組みで管理してるとこもある 別の仕組みで管理していても git にコミットしたら自動的にレビューやテストに連携する仕掛けを作ってるところもある 作成したコードをいったん git に入れて git に差分を出力させて、それをメールで送ってレビューやってるOSのカーネルもある http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1707958209/545
546: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8101-0QAv) [sage] 2025/10/30(木) 02:49:22.78 ID:q+RoJBty0 これまで数社で目撃した光景だけどsvnからgitへの移行にはどこも苦労してた 当然gitなんて触ったことないメンバーが移行なんて上手くできないから、中途組やBPでやることになり負荷が集中 運用フローも現行の運用を把握したうえでの整備になり、ヒアリングも苦戦 何より、移行するメリットをみんなが納得してくれなくて進まないこともあった 最近だとgithub copilotのおかげで移行するメリットは説明しやすくなったと思うけど http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1707958209/546
547: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 9b00-7Zqq) [sage] 2025/10/30(木) 13:33:16.77 ID:JnQiXLC30 移行できないのは無能のおっさんだけだけとな 若い奴らは学校で使ってたし、できるやつは仕事以外などで当然git使った経験ある http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1707958209/547
548: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 53d1-qCOd) [sage] 2025/10/30(木) 15:54:37.40 ID:zX8qdRgz0 まあ苦労を愚痴るくらいはいいだろう けど一度両方に使い慣れるとソース管理でSVNを選ぼうとする人間はほぼいなくなる 心理的ハードルの高さを理由に未だに挑戦すらできないのは自身の経験からしか学べない愚か者か情弱か、周囲が低スキルの作業者しかいない色々諦めてる人かなと思う http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1707958209/548
549: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ebbb-iKPY) [sage] 2025/10/30(木) 16:29:49.89 ID:c0k0xQOf0 何をしたいかによるな ちゃんと手間暇かけて記録を残して共有したいのなら git は素晴らしい 某バケツくんのようにバックアップ取りたいだけなら svn でも過剰機能 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1707958209/549
550: デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｳｰ Sad5-qRWx) [sage] 2025/10/30(木) 17:05:22.68 ID:W1lion0Ta 某バケツ/長文くん... GitHab 他で、外部のホスティングサービスを使うのが普通になるなんて10年前には、中々考えにくかったね。 Git の力は凄いね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1707958209/550
551: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 3d7c-NvmI) [sage] 2025/11/03(月) 13:15:47.38 ID:r5+FjR750 オンプレや望むならローカルでもGitLabのCE版やGitBucket使えば出来るけどなあ。 VisualSVNほどお手軽ではないけど。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1707958209/551
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.016s