南京事件は史実★3　 (973ﾚｽ)

南京事件は史実★3　 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1738309185/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん

---

ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡

---

933: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/09/14(日) 14:28:57.03 ID:O+fJPjwG0 >>932 肯定派のHPからｗ 肯定派によると六車正次郎氏の証言の事例と古山元上等兵の事例は同一の出来事だそうだがｗ 頑張って同じ肯定派の主張を否定してくれｗ ↓ 事例２ 　太平門外にて 　東中野氏の、次の事例です。 東中野修道氏『再現　南京戦』第四章より 事例３ 　再び太平門外にて 　古山元上等兵の語る事例が、もうひとつ、続きます。 東中野修道氏『再現　南京戦』　第４章より 東中野氏は、「事例２」と「事例３」を完全に別々の事件として扱っています。しかしこれは、おそらく同一の事件であると思われます。 　「第十六師団通信隊」が得た捕虜を、太平門を守備する「第六中隊」が引き継いだ。 殺されるのではないかと動揺した捕虜が、守備隊に手榴弾を投げつけて逃走しようとした。 「事例２」「事例３」は、その一連の事件の一部として読むのが、自然です。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1738309185/933

934: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/09/14(日) 14:33:08.33 ID:O+fJPjwG0 >>931 ↓ >930 > 4. 「詭弁性」の指摘について > 「不法行為はゼロにできない → だから南京事件はあった」というロジックは、確かにご指摘のとおり 普遍的事実を南京にだけ当てはめているに過ぎず、詭弁的です。 > > 　歴　史　学　的　に　は　「　南　京　攻　略　戦　で　何　が　特　異　だ　っ　た　の　か　」　を　実　証　的　に　示　さ　な　け　れ　ば　意　味　を　な　し　ま　せ　ん　。 > > まとめると、 > 南京で局所的な暴力や捕虜虐待が発生したこと自体は否定できない。 > しかし、それを「30万人大虐殺」という規模や「日本軍の組織的民間人大量殺害」と結びつける根拠は存在しない。 > にもかかわらず「南京事件」として特別扱いされるのは、歴史的事実というより 戦後の政治宣伝の産物とみなす方が筋が通る、というのが多くの研究者の整理の仕方です。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1738309185/934

936: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/09/14(日) 20:59:31.59 ID:O+fJPjwG0 >>935 CHATGPTの回答が【正論過ぎて】【全く反論できないので逃亡】ですかwwwwww 肯定派の普遍的習性でもあるから無理もないがwwwwww まあ、これに反論できない以上、どんな妄想を口にしても無駄だがｗ ↓ >930 > 　歴　史　学　的　に　は　「　南　京　攻　略　戦　で　何　が　特　異　だ　っ　た　の　か　」　を　実　証　的　に　示　さ　な　け　れ　ば　意　味　を　な　し　ま　せ　ん　。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1738309185/936

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.032s