[JAS39］グリペンを語るスレ15機目[SAAB] (31ﾚｽ)
[JAS39］グリペンを語るスレ15機目[SAAB] http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1761207887/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
1: 名無し三等兵 [] 2025/10/23(木) 17:24:47.90 ID:er386dpx スウェーデン軍主力戦闘機であり、輸出も好調なJAS39グリペンを語るスレ。 前スレ [JAS39］グリペンを語るスレ14機目[SAAB] https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1724822721/ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1761207887/1
2: 名無し三等兵 [] 2025/10/23(木) 17:29:52.15 ID:er386dpx ウクライナが最低100機超のグリペンE購入へ Ukraine begins talks for 100+ Gripen fighter jets ttps://defence-blog.com/ukraine-begins-talks-for-100-gripen-fighter-jets/ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1761207887/2
3: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/23(木) 18:32:56.90 ID:WxHhfi8U ウクライナへの輸出おめでとう！ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1761207887/3
4: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/24(金) 00:43:28.43 ID:kIAbGLDf 退役する米軍のF-16C/DBlock50/52でも買った方がマシでわ？ > ウクライナ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1761207887/4
5: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/24(金) 01:47:26.93 ID:hNglsoJN そんな圧倒的下位互換機種を選ぶ必要なんて万に一つもない ましてや戦時下の野戦環境なんだから当然の選択 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1761207887/5
6: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/24(金) 10:38:33.32 ID:V2zsGEId 日本もフィリピンみたいに中国と近い国向け用の 航続距離短い低コスト戦闘機作ればいいのに http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1761207887/6
7: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/24(金) 12:27:33.82 ID:daeIvRKJ F-2がそうなるはずだったんや... http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1761207887/7
8: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/24(金) 16:57:16.46 ID:sNDtd0ZN どうやっても足長やろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1761207887/8
9: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/24(金) 18:01:26.19 ID:x5rDEHaV Xが燃え上がってるのは我が党の水沼だな…すげー勢いで炎上してるそうな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1761207887/9
10: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/24(金) 21:29:49.65 ID:od3tUqgJ >>4 アメリカが売ってくれるならな、オランダやデンマークやノルウェーやベルギーから提供されたのはBlock50相当のMLU改修のF-16AMだし 同等品の中古を売ってくれるならそれにするだろうが3年以上アメリカは戦闘機を売るつもりが無さそうで他に選択肢が無かったと考えられる >>5 F-16VやF-35Aを売ってくれるならそっちにしてる、というかグリペンEが買えてF-16やF-35が買えない国なんて殆ど無いし だからみんなグリペンEよりもF-16やF-35を採用してるわけで 生憎ウクライナにはアメリカは戦闘機を売るつもりは無いようで だから単発の軽戦闘機だと消去法で他に選択肢が無かったわけさ ラファールやタイフーンは中型の双発機だからまた用途が違うし http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1761207887/10
11: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/24(金) 21:53:32.55 ID:+aNl1IqG 退役するタイフーンのトランシェ1をウクライナに供与するかどうかも英議会で議論になったようだけど、部品が無いのと却ってコストがかかり過ぎるのとで結局スクラップになったようだ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1761207887/11
12: 名無し三等兵 [] 2025/10/24(金) 22:01:42.58 ID:0Q+4SXv5 F-16Vは輸出価格400億だし http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1761207887/12
13: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/24(金) 23:27:01.60 ID:od3tUqgJ F-16Vって5800万ドルとかじゃなかったか？ 現状運用しているF-16AMの後継機をF-16Vに、ミラージュ2000の後継機をラファールに、MiG-29とSu-27をグリペンEで置き換えて3機種でもいいと思うがな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1761207887/13
14: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/25(土) 03:42:32.88 ID:Vn2HbX5H そも米軍のF-16C/Dの今の退役対象はBL4X/5Xを除く古いブロックだし、残ったBL4X/5XはV相当に改修して当分は使うから、安価でBL5Xをとか無理やぞ まあBL3X以前の機体でも古くて替える部品が多い分、時間は掛かるがV規格には改修出来るから、新造機待ちの列に並んでたら間に合わんって国には十分、価値があるが (今後は米軍や新造機ユーザーとAESAの生産枠の取り合いになるからそれも分からんが) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1761207887/14
15: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/25(土) 06:17:18.58 ID:9TmMS+Hh 下手に一部F-35と共通にしてなかったか？＞レーダー http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1761207887/15
16: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/25(土) 14:12:59.80 ID:1dX1mciS >>10 グリペンEの輸出価格がトータルパッケージで1機100~130億円くらい F-16Vだと1機200~300億円くらい ランニングコストもグリペンEが半額以下なので、昨年以降一斉にグリペンが売れだしてF-16Vが消沈した背景がある http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1761207887/16
17: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/25(土) 17:05:37.17 ID:D1oiwusG グリペンEはマルチロールファイターといっても軽戦闘機、Su-34と護衛のSu-30・Su-35の撃墜、S400をSAM狩り、黒海への対艦攻撃を全部こなせるのか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1761207887/17
18: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/25(土) 17:12:04.40 ID:uvBuK27D 全部こなせるんだよなぁ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1761207887/18
19: 名無し三等兵 [] 2025/10/25(土) 17:36:53.47 ID:Ut4G6ieu 名機だからねぇ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1761207887/19
20: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/25(土) 18:56:34.23 ID:D1oiwusG グリペンEはR-37M抱えたMiG-31やSu-35に勝てるのか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1761207887/20
21: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/25(土) 19:07:00.09 ID:kyOLatlz これまで散々議論されたんだろうけど、結局グリペンとF-16どっちが強いんだい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1761207887/21
22: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/25(土) 19:35:37.94 ID:dcaO8Ahq ミーティア使えるだろうしまあまあいけんじゃね Su-27系の代わりにはならん気もするけど http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1761207887/22
23: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/25(土) 19:50:02.35 ID:XPSDld7q トルコのとか使えるからあんまり優位性はなさそうではある http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1761207887/23
24: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/25(土) 19:52:22.27 ID:ZkzX6sPY グリペンEはS400の大群相手にSEADできんの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1761207887/24
25: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/25(土) 19:56:42.23 ID:dcaO8Ahq >>24 S400の大群ってどこの妄想だよw シベリアから剥がして持ってきたやつも潰されてんのにw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1761207887/25
26: 名無し三等兵 [] 2025/10/25(土) 21:07:57.73 ID:BWvvGwpO SEAD ☓ DEAD ◯ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1761207887/26
27: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/25(土) 21:26:20.04 ID:D1oiwusG つい最近対地攻撃に使われたのが初めての実戦での兵器投射だったくらいグリペンに実戦の機会がなかった そんなグリペンがドローンやミサイルから防空しつつ、対地攻撃もして、Su-35やMiG-31、S400の牽制や撃破もしないといけない 場合によっては黒海に対艦攻撃もしないといけない 本当にグリペンにこれだけできるのか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1761207887/27
28: 名無し三等兵 [] 2025/10/25(土) 21:37:18.66 ID:NOhuQaQK 被弾しないからな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1761207887/28
29: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/25(土) 23:06:39.85 ID:ZkzX6sPY >>28 R-37Mに狙われたらどうすんだ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1761207887/29
30: 名無し三等兵 [] 2025/10/26(日) 09:31:18.06 ID:IOlrgpMs レーダーホーミング？ グリペンお得意のジャミング＆欺瞞で明後日飛んでいくだけだな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1761207887/30
31: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/26(日) 11:30:37.89 ID:NZkQJvz+ >>16 F-16Vは既に待ちの列が長い上に生産能力も拠点移設以降、まだちょぼちょぼだから二の足を踏むのも理解出来るが ロシアの脅威が何処まで続くかLM始め、軍事産業は何処もまだ見定め中な感じもある http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1761207887/31
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.189s*