[過去ﾛｸﾞ]
護衛艦総合スレ Part.125 ﾜｯﾁｮｲ/IP/どんぐりあり (1002ﾚｽ)
護衛艦総合スレ Part.125 ﾜｯﾁｮｲ/IP/どんぐりあり http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
893: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 240a:61:1009:ec29:*) [] 2025/08/18(月) 13:04:22.63 ID:hoYdHz870 そのあたりは「日本の優れた建艦効率を導入してもらおう」って期待料込みなんだろうけど 現地の技術者は絶対に言うことを聞かないパターンだな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/893
902: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 240a:61:1009:ec29:*) [] 2025/08/18(月) 15:04:01.07 ID:hoYdHz870 これ本当に4番艦以降を豪州建造にすると 3番艦までは2032年までに順調に就役して 4番艦はいきなり2040年代とかになりそう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/902
907: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 240a:61:1009:ec29:*) [] 2025/08/18(月) 16:38:29.75 ID:hoYdHz870 艦船もドローンへの本格的な対処が必要になってくるといつまでも5インチ砲 Mk.45を搭載してればいいって時代はないかもねむむしろMk.110とかの57mm砲の方が理に適ってそう 射撃頻度は10倍ぐらい撃てるからCIWS/RAMを部分的に補完できるし 艦の前後に計2基装備したとしても5インチ砲の半分の重量で済む 艦砲としての威力は弱くなるけどそもそも対空目標に対して5インチ砲では過大だし対地対艦で使うことなんて実戦であるのか疑問 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/907
911: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 240a:61:1009:ec29:*) [] 2025/08/18(月) 17:50:11.99 ID:hoYdHz870 海のないボリビアがチチカカ湖に海軍を置いてるように オーストリアもノイジードラー湖を使えば可能かも ドイツ語で言えば「海」だし http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/911
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.042s