[過去ﾛｸﾞ]
【本スレJAL】日航ジャンボ機墜落事故 140 【123便】 (1002ﾚｽ)
【本スレJAL】日航ジャンボ機墜落事故 140 【123便】 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1746196453/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
129: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/05/08(木) 22:46:53.22 ID:??? >>126 人間の記憶なんてそんなもんだよ。 地方の巡査が事故翌日8/13の朝刊で123便墜落を知ったとしても咎め立てする者はいないが、 然るべき組織の中枢に近い人ほど、自分は一早く事故を知り迅速かつ適切に対処した有能者ということにしたいものだ。 自分にとって都合のいいストーリーを作り、それを我が身に叩き込むように何度もく繰り返し定着させ、 疑う余地の無い強固なものにしていく。 刑事訴訟では伝聞証拠禁止の原則があり、これは伝聞証拠の証拠能力を否定するもので、 他人の供述を含む供述に対しては反対尋問などにより誤りがないか等が厳密に調べられる。 一方で、YouTubeでの発言、出版書籍やブログで発信される事項の多くは伝聞証拠を基にしたものが多く、 事前に反対尋問される機会も無いので、各人の立場や思惑などによる様々な解釈や推論が氾濫することになる。 チャンネルくらら「日航機墜落事故に関するデマは、日本にとっての大損失！ 小川清史研究員」 https://www.youtube.com/watch?v=WNNi3KZZ0ck これは先に出した動画へのコメント(反対尋問)への返答という体裁で、法令に定められた宣誓供述のような ガチガチの話ではなく、そこにもまだ記憶違いや言い間違いや嘘などが含まれている可能性がゼロではない。 ということから、上記動画の当該箇所については、 >>101 > 3 元陸将は事故当時に知人がテロップを見たこと自体は疑いがないと思っている という見方が妥当なところで、証拠能力云々以前の話だろうね。 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1746196453/129
136: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2025/05/09(金) 12:50:28.76 ID:5aeBEqWD >>129 小川のそれってさ～盛大な釣りじゃないの？ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1746196453/136
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.032s