pspで使えるハッキングツールを作ろう

pspで使えるハッキングツールを作ろう (427ﾚｽ)
上下前次 1-新

222: _XNET ◆rXO2VZp4eo 2007/05/27(日) 01:49:31 ID:??? AAS
＞自演ではないと私が言う根拠ですか？
＞それは実際に自演でないからに決まっているじゃないですかwwwwww
＞私は自分が自演かどうか分かっているはずですよね。

誠に申し訳ありませんが、これはあなたしか理解できない根拠ですので。
主観的根拠を出さないでください　とわざわざ言わなければなりませんか？

では再度お聞きしますが、自演ではないという根拠はどこでしょうか？

223(1): snq ◆9Xt1q2VDXQ 2007/05/27(日) 01:51:19 ID:T2GEkjg9(10/15) AAS
そのとおり、主張の根拠は主観的なものですよ。
「客観的な根拠＝証明できること」ですよね。
だから私が証明は出来ないと何回も言っているではないですかwwwww

「客観的な根拠＝証明できること」
ではないなら客観的な根拠とは何か、別の言葉で言いなおしてください。

224(2): _XNET ◆rXO2VZp4eo 2007/05/27(日) 01:58:06 ID:??? AAS
>>223
なんでそういう発言にくるかな・・・・。
証明できないなら自演扱いされてもしょうがないことじゃないですか・・・・話にならん

>「客観的な根拠＝証明できること」
>ではないなら客観的な根拠とは何か、別の言葉で言いなおしてください。
ではなくないので、別の言葉に言い換える必要はありません。
方法なら言いましたが、否定・・・いや、拒否したのはあなたですからね。

225(2): snq ◆9Xt1q2VDXQ 2007/05/27(日) 02:05:42 ID:T2GEkjg9(11/15) AAS
>>224
＞証明できないなら自演扱いされてもしょうがないことじゃないですか・・・・話にならん

＞主観的根拠を出さないでください　とわざわざ言わなければなりませんか？

>>212の自演じゃない根拠を説明していただいてよろしいですか？
これは客観的根拠を出せと言っているんですよね？
＞ではなくないので、別の言葉に言い換える必要はありません。
ならば、>>212は「客観的根拠を出せ＝証明を出せ」、ということですよね。

私が証明はできない、と言ったら、
>>216今誰も証明しなさいとは言っていません。

はい、自己矛盾wwwwww
省1

226(1): _XNET ◆rXO2VZp4eo 2007/05/27(日) 02:13:55 ID:??? AAS
>>225
は？可能と命令を一緒にしないでください〜

もちろん客観的根拠　は　証明に繋がる場合があります。
例　俺、snqとZの関係を知ってるから彼らは自演じゃないぜ。
　　　　　　　　　　　　　<根拠や証拠を提示>

また私は客観的根拠を出せと無理に押し付けていませんし、答えられないのはあなたです。
証明を出せ？　厨房の発想はやめていただきたい。

自己矛盾というのも勝手な判断ですね。

227(1): snq ◆9Xt1q2VDXQ 2007/05/27(日) 02:18:26 ID:T2GEkjg9(12/15) AAS
>>226
＞例　俺、snqとZの関係を知ってるから彼らは自演じゃないぜ。
＞　　　　　　　　　　　　　<根拠や証拠を提示>
これは、あなたにとって別人、という証明が出来ているwwwwww。

では自演じゃない根拠を説明していただいてよろしいですか？
これは要求ですよね。命令だけが要求ではないですよ。
その要求に答えただけですが。

＞>「客観的な根拠＝証明できること」
＞>ではないなら客観的な根拠とは何か、別の言葉で言いなおしてください。
＞ではなくないので、別の言葉に言い換える必要はありません。
ここで客観的根拠＝証明と断言

もちろん客観的根拠　は　証明に繋がる場合があります。
ここでそれを別物と否定。

はい、自己矛盾wwwww

228(2): ◆JLs.levvmg 2007/05/27(日) 02:20:08 ID:??? AAS
自分はsnqは荒らしてたから何を言ようが根拠ないと思う
コテを散々嫌がったあげくに私を含めたコテスレを荒らしましたし
Z＝snqはスレ住民は脳内完結してるし、
貴方が自演してないと証言をしようが根拠になりません

229: _XNET ◆rXO2VZp4eo 2007/05/27(日) 02:23:34 ID:??? AAS
>>227
え？また？

しかも私は客観的な根拠の提示を強制していませんので（笑
証明を出せ　とも言っておりません。

>もちろん客観的根拠　は　証明に繋がる場合があります。
これはあなたが自分で根拠を述べる場合、また第３者が根拠を述べる場合に成立すると思うのですが。
別にあなたは根拠を提示していませんし、出そうとすらしていません。

230: _XNET ◆rXO2VZp4eo 2007/05/27(日) 02:24:38 ID:??? AAS
勝手に矛盾していると言われると困りますよね
>>228さんお疲れ様です

231(1): snq ◆9Xt1q2VDXQ 2007/05/27(日) 02:27:52 ID:T2GEkjg9(13/15) AAS
>>228
＞Z＝snqはスレ住民は脳内完結してるし、
勝手に完結してて下さい。

そこまで自演扱いするのなら
じゃあこれは自演する人が良く使う手なのでなるべく言いたくはなかったのですが、
私とZが同一人物であるという証明を出してくださいねwwwww。

「口調が一緒」は当然証明ではないですよ。
あと、「私 != Zという証明が無いから」は当然証明にはなりません。
証明がないことと、そうでないことは異なります。
証明があることと、そうであることは同じですが。

232(1): snq ◆9Xt1q2VDXQ 2007/05/27(日) 02:31:31 ID:T2GEkjg9(14/15) AAS
＞>「客観的な根拠＝証明できること」
＞>ではないなら客観的な根拠とは何か、別の言葉で言いなおしてください。
＞ではなくないので、別の言葉に言い換える必要はありません。
ここで客観的根拠＝証明と断言

もちろん客観的根拠　は　証明に繋がる場合があります。
ここでそれを別物と否定。

これは矛盾ではないのですか？それでは何故違うことを言っているのですか？

>>225の「出せ」を「出して頂いてよろしいでしょうか（あなたの言う可能。）」に変えて読んでみて下さいね。
はい、自己矛盾。

233(1): _XNET ◆rXO2VZp4eo 2007/05/27(日) 02:37:13 ID:??? AAS
>>231
え？矛盾（笑

>627 名前：snq[] 投稿日：2007/05/23(水) 21:22:13 ID:eR+DoA/u
>>623
>俺への安価ですよね。
>主張することは出来ますし、このスレの上のほう（>>581とかね）とか、他のスレなので既に
>たくさんしていました。しかし、Z != snqを「証明」することはどうしてもできないんですよ。
>むしろ方法を知っていたら教えてほしいくらいです。

>IDは当然携帯や別のPCを用いればいいですし、
>例えば、sshでどこか別のマシンにログイン、2chに書き込み可能な
>コンソールブラウザ等で書き込む、をすれば、別プロバイダのリモートホストからの
>ほぼ同時刻書き込みも可能ですからね。

>まあ俺はフシアナする気はありませんが。

2chｽﾚ:hack
省8

234: _XNET ◆rXO2VZp4eo 2007/05/27(日) 02:40:17 ID:??? AAS
>>232
すみません、ある程度の国語の知識がないと
要求　と　命令　が同じように見えてしまう　ということが分かりました。
失礼しました。

矛盾ではありません。
もちろん私にもミスがありますので、ミスを発見するに当たって他人に頼りますが、
今のところ忠告がないので問題ないかと。

出していただいてよろしいでしょうか？　←どんなに言い換えても　要求　です。
強制ではありません。
国語を勉強してください、話してて疲れますし、呆れます

235: snq ◆9Xt1q2VDXQ 2007/05/27(日) 02:42:05 ID:T2GEkjg9(15/15) AAS
>>233
＞>「客観的な根拠＝証明できること」
＞>ではないなら客観的な根拠とは何か、別の言葉で言いなおしてください。
＞ではなくないので、別の言葉に言い換える必要はありません。
↑ ここで客観的根拠＝証明と断言。

＞では自演じゃない根拠を説明していただいてよろしいですか？
＞主観的根拠を出さないでください　とわざわざ言わなければなりませんか？

これは「客観的根拠＝証明」を求めていますよねwwwww

あと、あなたは尊敬語と謙譲語の違いしってます？申す、は自分の発言に対して用いるものですよwww
日本語もきちんと使えないwwwww

236(1): _XNET ◆rXO2VZp4eo 2007/05/27(日) 02:47:56 ID:??? AAS
>これは「客観的根拠＝証明」を求めていますよねwwwww
は・・・？本当に単調ですね。
前略

>あと、あなたは尊敬語と謙譲語の違いしってます？
ミスがあって悪いですか？私は人間ですので、そこまで突かれても困りますわ。

237: _XNET ◆rXO2VZp4eo 2007/05/27(日) 02:51:49 ID:??? AAS
>ここで客観的根拠＝証明と断言
名詞と動詞は同じではありません（笑
理解力に呆れました。

証明は可能です、とは言いました。

238(1): snq ◆9Xt1q2VDXQ 2007/05/27(日) 02:53:46 ID:??? AAS
>>236
前略、ではなく、
あなたは「客観的主張＝証明」と断言しましたよね。

＞では自演じゃない根拠を説明していただいてよろしいですか？
＞主観的根拠を出さないでください　とわざわざ言わなければなりませんか？

これはどう見ても矛盾。「要求、命令」はこの場合全く関係ない。
これは明らかに「客観的根拠＝証明」を要求している。

＞ミスがあって悪いですか？私は人間ですので、そこまで突かれても困りますわ。
＞国語を勉強してください、話してて疲れますし、呆れます
こんなこと言えた義理ではないとwwwwwwwwwそれが面白かっただけ。

239: _XNET ◆rXO2VZp4eo 2007/05/27(日) 02:58:02 ID:??? AAS
>>238
>これはどう見ても矛盾。「要求、命令」はこの場合全く関係ない。
>これは明らかに「客観的根拠＝証明」を要求している。
はいはい、関係ない根拠はどこですか？
間違いなくあなたは国語力が基本程度しかないですね。
ロボットですか

snqは
日本語で要求と命令の意味が同じになるときがあると言っています。

これ持ってきてくれないか？　＝　これ持って来い

呆れ

240(2): snq ◆9Xt1q2VDXQ 2007/05/27(日) 02:58:26 ID:??? AAS
>>224
で、
>「客観的な根拠＝証明できること」
>ではないなら客観的な根拠とは何か、別の言葉で言いなおしてください。
ではなくないので、別の言葉に言い換える必要はありません。

「ではなくない」とは、「客観的な根拠＝証明できること」ではなくない、ということ。
証明できることを示せ、に答えるには証明するしかないので、
客観的な根拠を要求することに必要なのは、証明すること。
ですよwwwww

241: _XNET ◆rXO2VZp4eo 2007/05/27(日) 03:00:44 ID:??? AAS
>>240
ふーん。なら証明したらどうです？
そういう風に捉えるなら（珍

つまらないのでもう寝ます

242(3): snq ◆9Xt1q2VDXQ 2007/05/27(日) 03:06:34 ID:??? AAS
>>240
あ、示せ、じゃなくて示していだだけますか？ね。

あと、ここでは要求と命令の違いより、
あなたが「証明を要求していない」と言った自己矛盾の方が主題。

あなたは根拠提示を要求しましたよね？
でもあなた曰く、これは客観的根拠の提示なんですよね。
つまり、これは証明できることを要求、つまり証明の要求ですよね。

あなたは証明を要求していない、ということですか？
「要求した」、か「要求していない」の二択でお答えください。

243(1): _ [age] 2007/05/27(日) 03:13:41 ID:??? AAS
>>242
お前は証明出来ないと自分で言ってたから
たぶん証明を要求していないと思うよ。
だいたい客観的根拠＝証明出来るというはあくまでも一種の可能性だし、
お前の国語力がないがためにこれらが理解出来ないんだと思う。
もうそろそろアホ面もいい加減にしてほしい

244(1): - 2007/05/27(日) 03:18:41 ID:??? AAS
>>242
証明を要求していないって言われたら
お前大恥だぜ？ｗｗ
今日はゆとり教育なんだから学校だけじゃなくて家でも教育の遅れくらいとれよ

245(1): snq ◆9Xt1q2VDXQ 2007/05/27(日) 03:20:24 ID:??? AAS
>>243
要求していないんですか。
はい、分かりました。まあ出来ないものは要求できませんよね。
でも根拠は求めていましたよね。これは何かと。
主観的根拠は「私は自演ではない」ですが。客観的根拠を要求しましたよね。
これは何の要求だったんでしょうね？

246(1): snq ◆9Xt1q2VDXQ 2007/05/27(日) 03:27:16 ID:??? AAS
>>244
証明を要求していないって言われたら
お前大恥だぜ？ｗｗ

別に。ただ、それなら
「客観的根拠＝証明」でないなら、別の言葉で言いなおしてください、と聞くだけ。

247(1): _XNET ◆rXO2VZp4eo 2007/05/27(日) 10:32:20 ID:??? AAS
>>242
私はそもそもあなたに無理に客観的根拠も要求していないわけですから、
証明も要求していません。
しかも　客観的根拠は証明に繋がる場合がある　というのはあくまでも条件範囲内ですので。
条件というのは自分の考えの中のものですが、条件もそろえていないあなたが
>でもあなた曰く、これは客観的根拠の提示なんですよね。
>つまり、これは証明できることを要求、つまり証明の要求ですよね。
と答えられるはずがないんですよ。（予想外
証明の要求ですか？いいえ、出来ないと言っているので再度要求する必要はありません。

>>245
もちろん”証明の意味を含めない”意味での客観的根拠ですが。

>>246
アホですか。
「客観的根拠　＝　証明」はあくまでも”条件内での可能性”です。
別の言葉ですか。ここでの意味は　客観的根拠は他の意味に言い換えられませんね。
省3

248(1): ◆JLs.levvmg 2007/05/27(日) 13:36:46 ID:??? AAS
_XNETさん介護お疲れ様です。。。
今日も必死に足掻いてる姿を見る限り、悪化してますね。薬貰ってるのかな？
荒らしがどんなに言おうが信用されないのは当たり前ですけどね＾＾；

249: - 2007/05/27(日) 14:30:46 ID:??? AAS
snqはちゃんと病院行ってるか？ｗ精神病の薬貰えよｗｗｗｗｗｗｗ

250: 通りすがり 2007/05/27(日) 14:47:24 ID:??? AAS
>>248
禿同
こっちは荒らされて謝罪もしないで未だに荒らしてるくせに
信じろとか頭おかしいんじゃないか？コテを嫌って、コテに対して
かなり敵対してたのに急にコテを使い始めたよ。
さすが障害者ネットクオリティ、略してsnq

251: _ 2007/05/27(日) 16:07:36 ID:??? AAS
まあ板自体srfな板だからsnqみたいな障害者が集まるのはしょうがないな。
自由の中の自己責任・・・か・・・中々すばらしい言葉だな

252(1): snq ◆9Xt1q2VDXQ 2007/05/27(日) 18:18:57 ID:??? AAS
>>247
はあそうですか、あなたは客観的根拠を要求していないんですか？

>>212[では自演じゃない根拠を説明していただいてよろしいですか？ ]

じゃあこれは何を要求していたんですか？答えてくださいねwwwww
もしかして「何も要求していない」んですかwwwwww

でも嫌だと言ったら
＞はい、根拠は言えませんね。 <- 自演である根拠が言えない、という意味
＞口だけ乙です（笑

こう言うんですよねwww
これが自演扱いって言うんですよwwwwww
省4

253: _XNET ◆rXO2VZp4eo 2007/05/27(日) 20:20:30 ID:??? AAS
>>252馬鹿ですか。
客観的根拠は要求していますが、証明は要求していません。
一から説明しないと分かりませんか。
国語力なさ過ぎですね、どこの小学校に通っていたのか・・・・。

＞はい、根拠は言えませんね。 <- 自演である根拠が言えない、という意味
＞口だけ乙です（笑
>こう言うんですよねwww
>これが自演扱いって言うんですよwwwwww
またお得意の被害妄想ですか。
あなたは私が聞いた自演ではない根拠を言い訳で乗り切っていたようですが、
私は未だにあなたを自演扱いしていません。
ではお聞きしますが、この状況においてあなたが根拠を言えなかったら
私があなたを自演扱いする根拠は何ですか？
脳の回転が単調ですね（笑

>この例のどこが客観的なんでしょうかwwwwwww(前省略）
省3

254(1): snq ◆9Xt1q2VDXQ 2007/05/27(日) 20:28:27 ID:??? AAS
あ、自演扱いしてないのねwwwwww

じゃあこれからも自演である証拠を提示してください、とか言わないで下さいねwwwwwwww
自演でないことが判っていただけたようで光栄ですねwwwwww

はぁ、長かったwwwwwwww

じゃああなの言う客観的証拠とは例えばどんなものですか？証明ではないんですよねwwwww
あと、　　　　　　　　　　　　↓　これは主観的ですよ
例　俺、snqとZの関係を知ってるから彼らは自演じゃないぜ。
　　　　　　　　　　　　　<根拠や証拠を提示>

なぜなら、「俺」と言ってますよねwwwその第三者がsnqとZの関係を知っている、という証明が
ないため、否定可能www
はい、どこが客観的なんですか??

255(1): _XNET ◆rXO2VZp4eo 2007/05/27(日) 21:06:27 ID:??? AAS
>>254
あなたが理解するのに時間がかかりすぎただけだと思いますが。
自分が理解できるスピードの遅さを私が悪いような言い方しないでくださいね。
周囲が呆れます

>なぜなら、「俺」と言ってますよねwwwその第三者がsnqとZの関係を知っている、という証明が
>ないため、否定可能www
>はい、どこが客観的なんですか??
は・・・・・。
否定可能って・・・・自滅ですか。

周囲のみなさん、どうか説明してやってください。
もう疲れました。
今までの説明がぱ水の泡ですので・・・・。

256(1): 通りすがり 2007/05/27(日) 21:31:59 ID:??? AAS
障害者がネットを始めた頃のクオリティ、略してsnq

相手からのレスを必死に待ってる姿を創造してワロタｗｗｗｗｗ

257: _XNET ◆rXO2VZp4eo 2007/05/27(日) 21:38:16 ID:??? AAS
>>256
この名言には呆れ・・・・いや笑いました。

838 名前：snq ◆9Xt1q2VDXQ [] 投稿日：2007/05/27(日) 01:27:28 ID:T2GEkjg9
だから、断定してなくても、自演扱いはできるでしょ。

例えば、「snq == Zだと思う」、ということは自演扱いではないのですか？

2chｽﾚ:hack

258(1): snq ◆9Xt1q2VDXQ 2007/05/27(日) 21:40:13 ID:??? AAS
>>255
＞自滅ですか
はいはい、国語力のない人間は困りますwwww

＞例　俺、snqとZの関係を知ってるから彼らは自演じゃないぜ
この例は、俺、つまりその人間が、snqとZの関係を知っているということを示せなければ、
否定できるじゃないですかwwww

つまり、「じゃあお前Zとsnqの関係を知っている根拠を示してくれませんか」
その根拠を提示することはXNETの理論から言うと不可能。
なぜなら、私がZでない根拠として、本人が分かるということをあげたら
それは主観的根拠で、あなたにしかわからないこと、と言ったから。

->根拠を提示できないなら信じられなくても仕方無いですよね、と言われて、否定できますよねwwwwww
証明の無いものは、相手から否定されても仕方ないんですよwwwwww
もしそれが真実だとしても。

259(1): 通りすがり 2007/05/27(日) 21:41:51 ID:??? AAS
糞コテsnqだな
コテからも障害者クオリティが出てますね

260(1): _XNET ◆rXO2VZp4eo 2007/05/27(日) 21:47:54 ID:??? AAS
>>258
>証明の無いものは、相手から否定されても仕方ないんですよwwwwww
>もしそれが真実だとしても。
否定して何がしたいのですか？

>はいはい、国語力のない人間は困りますwwww
気づいていないようですが、残念ながらそれはあなたです。
根拠は今までの話の流れついて私が”国語力がない”とコメントした
全てのあなたのレスです。
お聞きしますが、私が国語力のない人間である根拠はなんでしょうか？

261: 通った人 2007/05/27(日) 21:47:56 ID:??? AAS
>>259
名前が被るってｗ

でもまぁ、いつまで謝らないんだよ糞コテsnqは

262(1): ◆JLs.levvmg 2007/05/27(日) 21:52:38 ID:??? AAS
※注意

snq◆9Xt1q2VDXQはリア障児ですから普通の会話を求めてはいけません
障害ネットクオリティ、略してsnqですから

263(2): snq ◆9Xt1q2VDXQ 2007/05/27(日) 21:52:57 ID:??? AAS
>>260
否定して何がしたいか、ではなく、

否定できてしまう、否定する方法がある、
ということが問題なのですよwwwwwwこれは理論に抜け穴がある、ということ。
ちがいますか？
これは客観的な根拠とは言えないwwwww

さすがだ。。。。全く理論的でない。。。。。だから国語力がないっていうことですよ。
高校の数学をもう一度復習することをおすすめします。

264(1): 通った人 2007/05/27(日) 21:59:07 ID:??? AAS
>>263
何故否定をするのですか？そういう部分は認めなければいけないこともあります
それとも障害ネットクオリティらしく荒らし的な合理的判断ですか？ｗｗ

265: _XNET ◆rXO2VZp4eo 2007/05/27(日) 22:00:07 ID:??? AAS
>>262
ブログにて記載しました。
外部ﾘﾝｸ:d.hatena.ne.jp

>>263唖然
それが仮に否定したとしたらあなたはそのほかどうやって客観的根拠を出すのですか？（自滅？
第3者の意見は立派な客観的根拠です。
お聞きしますが、客観的の意味をご存知で？

>さすがだ。。。。全く理論的でない。。。。
根拠はなんですか？文章解析能力のない方には理論的に見えませんかね？
>高校の数学をもう一度復習することをおすすめします。
数学は全く関係ない気がしますけど。（大丈夫ですか？
かつ私は文系ですので

266(1): _ 2007/05/27(日) 22:00:22 ID:8SApL1PI(1/3) AAS
snqが辞書を持ち出して、客観の意味を調べていますので、暫くお待ちください。

267: _XNET ◆rXO2VZp4eo 2007/05/27(日) 22:01:21 ID:??? AAS
>>266
彼は片手に辞書ですか・・・・数学どころではないですね。

268(1): snq ◆9Xt1q2VDXQ 2007/05/27(日) 22:01:39 ID:??? AAS
>>264
だから、否定する、ではなく、

否定できる方法が存在する->反例が存在する->きちんとした「客観的根拠」でない、

ということが分からないんですか？
さすが論理的でない思考の持ち主ですねwwwwww

269: _XNET ◆rXO2VZp4eo 2007/05/27(日) 22:07:00 ID:??? AAS
>>268
理論の意味分かってます？（笑

しかも今は全ての仮定において　真　か　偽　を見分ける必要はないので、
反例があってもそれはその時その状況で結果は変化するのです。

反例が存在する　とか言ったら　あなたが264にレスした　理論的でない思考の持ち主　
ということにも反例が存在しますが。
何がしたいのですか？逃げたいなら逃げてください。

270(1): snq ◆9Xt1q2VDXQ 2007/05/27(日) 22:07:46 ID:??? AAS
＞第3者の意見は立派な客観的根拠です。

だから、第3者の主観的根拠は客観的根拠にならないでしょwwwwww

例えば、（まあこれは真実ではないですが）
もしかしたら、俺とZが自演で同一人物、さらに携帯からもう一人（Aとします）
「俺、Zとsnq両方知ってるけどかれら別人だよ」
と言った場合、どうするんですか？

snq == Aという証明ができない
Z == Aという証明ができない
という時点で
第三者かも分かりませんよwwwwwww
さらに、その第三者が本当に第三者だとして、彼の発言が本当かという証明は全くないので。
こんなもの客観的根拠になるわけないですよねwwwww

271(2): 養護学校先生 2007/05/27(日) 22:09:28 ID:vBFI2UQE(1) AAS
snq◆9Xt1q2VDXQの教師です
彼は妄想の中では「大学生」らしいです。そして勝手な妄想を続け、
人を否定する事しか出来なくなってしまいました。しまいには携帯で
毎日、初級ネットワーク板に通う日々です。毎日必死に相手からのレスを待ってます
なんとも悲しいです

272: ◆Z4QrFDzwrY 2007/05/27(日) 22:11:36 ID:??? AAS
数学でもこういう問題が出される「〜を証明せよ」
前提を持ち出し仮定して証明する
これは論理

273: ◆JLs.levvmg 2007/05/27(日) 22:13:21 ID:??? AAS
>>271
これは面白いｗ
自称・大学生ですかｗｗしかも妄想癖とは酷い

274(2): _XNET ◆rXO2VZp4eo 2007/05/27(日) 22:14:36 ID:??? AAS
>>270
名言
だから、第3者の主観的根拠は客観的根拠にならないでしょwwwwww

第3者 = 主観（笑
この人警察に捕まったとしても事情を話せる知能がありませんね。

>第三者かも分かりませんよwwwwwww
だから例ですって、必死にならないで〜
まああなたには有り得なさそうな例でしたすみません

275: _XNET ◆rXO2VZp4eo 2007/05/27(日) 22:15:31 ID:??? AAS
>>271
272は自称大学生です。

276(1): snq ◆9Xt1q2VDXQ 2007/05/27(日) 22:17:01 ID:??? AAS
>>274
＞第3者 = 主観（笑
こんなこと言ってないですが。レスも読めないですね。

第三者の、主観的根拠、という意味ですよwwwww
これはどう考えても、第3者 = 主観とは言っていないですよねwwwwww
はい、読めてなーいwwwww

277(1): _XNET ◆rXO2VZp4eo 2007/05/27(日) 22:20:58 ID:??? AAS
>>276
落ち着いて。

第3者は主観とは言いませんが。

あの、客観と主観の違いをご存知で？
そして客観の意味をご存知で？2度目

278(2): ※※※※注目※※※※ [age] 2007/05/27(日) 22:21:22 ID:??? AAS
ここにいるZ＝snqと同じ言動、自称大学生で自分が頭が良いと勘違いしてた
キチガイが最近、家ゲーRPG板の「新潟DQN」スレで荒らしてました
さっきはキャラスレでPCと携帯で痛い自演をしてました

279: _XNET ◆rXO2VZp4eo 2007/05/27(日) 22:23:13 ID:??? AAS
>>278
痛い情報ですね。

280(1): snq ◆9Xt1q2VDXQ 2007/05/27(日) 22:26:22 ID:??? AAS
>>277

＞第3者は主観とは言いませんが。
じゃあ
>>274で
＞第3者 = 主観（笑
を何のために、何の理由があって書いたかを言って下さいねwww

客観とは、主観でないものです。つまり、すべての主観的な要素から排除されている必要があります。
例えば、第3者が「俺は知っている」というのは一見客観的に見えて、実はその第3者の主観が入っているため
客観とは言えませんね。

281(1): ◆JLs.levvmg 2007/05/27(日) 22:32:39 ID:??? AAS
>>278
自分もスレ貼られてたんで見に行きましたが同一人物でしょう
負けず嫌い、口調、煽りパターンからして同一人物
そして痛い携帯とPCでの自演

282(1): _XNET ◆rXO2VZp4eo 2007/05/27(日) 22:35:18 ID:??? AAS
>>280

理由ですか。
あなたが　第3者の主観的根拠　と書いたからです。
何のために？あなたにレスをするためです。
お疲れですね。

第3者は私たちにとっては別人であり、また第3者の視線は客観的視線扱いですので。
>第3者が「俺は知っている」というのは一・・・・
だからあなたもその第3者を知っているということを仮定しての例です。
例について詳細を求めてどうするのですか？
そんなに単調なのですか？

283(2): _XNET ◆rXO2VZp4eo 2007/05/27(日) 22:36:11 ID:??? AAS
>>281
性格などのジャンルは全て一致していますね、
あとは動かぬ証拠を突き止めれば終了です。

284(1): snq ◆9Xt1q2VDXQ 2007/05/27(日) 22:43:07 ID:??? AAS
>>282
だから私は、
第3者＝主観という意味の言葉は一言も言っていないのですが、なぜ
＞第3者 = 主観（笑
と書いたんですか？と聞いているんでしょ。

＞例についての詳細
だから、自分で間違った例を提示してりゃ世話ないなと。それだけ。
＞だからあなたもその第3者を知っているということを仮定しての例です。
あのね、そんな仮定あるって最初に言ってないでしょwwww
それにその第3者が本当に存在するか、ということも証明できないわけですよ。
ここは2chなんですから。
ネット上で
それに、「知っている」、と言った段階で主観的要素が入るので、俺がその人を知るか知らないかに関係なく
客観性は失われるわけですよ。これは分かりますか？

>>283
省1

285(2): ◆JLs.levvmg 2007/05/27(日) 22:45:27 ID:??? AAS
>>283
証拠なくともあのような性格は二年も2ちゃんやってる自分も初めて見ました
しかも奇遇にも違う板でｗしかも、おすすめ2ちゃんねるに
初級ネットのログがありました

286: _XNET ◆rXO2VZp4eo 2007/05/27(日) 22:49:22 ID:??? AAS
>>284

理由ですか。
あなたが　第3者の主観的根拠　と書いたからです。
何のために？あなたにレスをするためです。
お疲れですね。

その他返答省略。
理由　snqのレベルが低いし、国語力が低すぎてついていけない。
snqが第3者、客観的　の意味も理解していないことについてみなさんはどう思いますか？
彼が理解していない証拠は>>284のレスに書かれています。
知能が遅れているという説は有力なんですかね。

あなたのために尽くす価値もなくなりました。
別にいいです、あなたの人生ですので。

287: _XNET ◆rXO2VZp4eo 2007/05/27(日) 22:51:10 ID:??? AAS
>>285
ん・・・・空気が怪しくなって気がしてきました。
まさかsnq=Z・・・・・条件が確立したら祭りですけど

288(1): snq ◆9Xt1q2VDXQ 2007/05/27(日) 22:51:32 ID:??? AAS
>>285
だから、それはここの他の住民が残したログでしょ？
俺はゲーム板には行かないので、ゲーム板にあるとしたらそれは別人のものですね。

この板にも「ゲームキャラ板住民」を名乗る人がいるでしょう？
彼等のでしょうね、おそらく。

まあがんばって自演の証拠あげてくださいねwwwwwそんなものは見つからないんで。少くとも
「俺＝ Z」とか、「俺＝ゲームキャラ板で荒している人」の証拠はね。両方ともそうではないんで。

あと、捏造しちゃだめですよ。

289(1): _XNET ◆rXO2VZp4eo 2007/05/27(日) 22:57:02 ID:??? AAS
>>288
偉そうに言いますね。
自分は自演していない証拠も出せないのに（笑

お聞きしますが、
>俺はゲーム板には行かないので、ゲーム板にあるとしたらそれは別人のものですね。
根拠はどこですか？

290(1): ◆JLs.levvmg 2007/05/27(日) 23:04:23 ID:??? AAS
_XNETさん！
もう確定ですよ。このスレ2chｽﾚ:gamecharaでは、ここと同じ言動でPCと携帯で自演してます
しかもそのゲームスレに書き込みのあとに初級ネットワーク板が荒れ始めました
それまでは流れが止まっていたのに不思議でした

291: _XNET ◆rXO2VZp4eo 2007/05/27(日) 23:08:30 ID:??? AAS
>>290
私が駆けつけたときには荒れていたので・・・・いつ荒れ始めたのは詳細についてはしらないですけど、
客観的根拠ですね。
ここまで客観的根拠が集まっても、snqは自分は自演していない根拠を晒しません。
なぜですか？　答えは見えてきましたね、うっすらと

292(1): snq ◆9Xt1q2VDXQ 2007/05/27(日) 23:08:33 ID:??? AAS
>>289
＞自分は自演していない証拠も出せないのに（笑
そりゃ、俺は自演してない、というのが私が自演でないと主張する根拠ですからね。
でもこれは当然主観的な根拠ですよ。

自分は自分が自演してるかどうか分かりますよね。
あなたの信じるか信じないかは別ですが。

それでは自演していない証拠を出す方法って例えば何がありますか？
フシアナは自演でないことを否定する方法が存在するので証拠とは言えませんよ。
ー＞sshなどによるリモートログインの可能性があるため。

293: 通りすがり 2007/05/27(日) 23:11:10 ID:??? AAS
snq◆9Xt1q2VDXQは何で必死なんだ？
たかがネットやん。力抜けよ

294(1): _XNET ◆rXO2VZp4eo 2007/05/27(日) 23:12:28 ID:??? AAS
>>292

>自分は自分が自演してるかどうか分かりますよね。
>あなたの信じるか信じないかは別ですが。
あなたは信頼されていませんし、嘘はいくらでもつけます。

>それでは自演していない証拠を出す方法って例えば何がありますか？
>フシアナは自演でないことを否定する方法が存在するので証拠とは言えませんよ。
>ー＞sshなどによるリモートログインの可能性があるため。
それではsshなどによるリモートログインされている可能性のあるIPなら別に
晒されても問題ないですよね。
まああなたは知りませんが、sshという考えを切り捨てて、あなたがフシアナさんを
することを要求しましょう。
チェックメイト

295: _ 2007/05/27(日) 23:19:09 ID:8SApL1PI(2/3) AAS
達人勝ったなｗ

296(2): ◆Z4QrFDzwrY 2007/05/27(日) 23:25:27 ID:??? AAS
さてさて、snqと俺様がふしあなすることで他人であることを信じるのだろうか？
普通なら約束を取り付けるべきではあるが…？

297: _XNET ◆rXO2VZp4eo 2007/05/27(日) 23:29:10 ID:??? AAS
>>296
あなたがフシアナさんしても意味ありません。
絶対にIPアドレスは違いますので。
何せ携帯とPCの自演だと言われているんです。
無駄ですよ

21 名前：名無したんはエロカワイイ[sage] 投稿日：2007/05/20(日) 18:35:46 ID:QS1nuu3+
DNQさん修学旅行の思い出は何ですか？ハブられた事ですか？ｗｗｗ

ｗが兵庫の特徴なら２ちゃんの半分は兵庫の自演なんですねｗｗｗ

本当にそっくりですね、snqと

298: _XNET ◆rXO2VZp4eo 2007/05/27(日) 23:30:17 ID:??? AAS
>>296
あの、馬鹿なことはしないでください。
見てる側も恥ずかしいです

299(1): snq ◆9Xt1q2VDXQ 2007/05/27(日) 23:30:56 ID:??? AAS
>>294
＞それではsshなどによるリモートログインされている可能性のあるIPなら別に
＞晒されても問題ないですよね。
いや？全く。
これが何故か分からないような人間はwwww
ログインしているのは俺の実家のパソコンかもしれないんですよ？
迷惑でしょ？

あと、フシアナするわけないでしょwwwww
俺がフシアナしないから勝ったなどと言われてもねwwwwwwww

300(1): _XNET ◆rXO2VZp4eo [age] 2007/05/27(日) 23:33:27 ID:??? AAS
>>299
はい、では最後にお聞きしますが
あなたが自演していない根拠はなんですか？

あ、これも
862 名前：snq ◆9Xt1q2VDXQ [] 投稿日：2007/05/27(日) 22:57:40 ID:T2GEkjg9
>>861
俺はここだけですよ。

あなたがこの板だけにいるという根拠はなんですか？

301(1): ・ 2007/05/27(日) 23:35:25 ID:??? AAS
>>300
遊戯ぃ、もう止めて！
相手は障害者よ？

302: _XNET ◆rXO2VZp4eo [age] 2007/05/27(日) 23:36:57 ID:??? AAS
>>301
ニコ動ですか（笑

結局は無理なんですよね。
snqはフシアナさんは出来ません。もしかしたらZとIPが同じなのかもしれませんね。
同時書き込みもありませんし

303(1): _XNET ◆rXO2VZp4eo [age] 2007/05/27(日) 23:39:32 ID:??? AAS
さて、私も過激にやりすぎましたが、もう寝ます。
明日の夜にまた来ます

304: ◆Z4QrFDzwrY 2007/05/27(日) 23:45:28 ID:??? AAS
この虫野郎ってかｗ
連続攻撃フェイズでもーズタボロですｗ

305: _ 2007/05/27(日) 23:46:58 ID:8SApL1PI(3/3) AAS
>>303
乙。
snqなんて無視した方がいいぜ。
道化と話す価値なんてないんだろ？

306: snq ◆9Xt1q2VDXQ 2007/05/27(日) 23:58:56 ID:??? AAS
そもそもさ、そうでない、つまり同じ板だけではないっていう根拠はなに？

運営にでも問いあわせてみたらwwwwwww違うから。

307(1): ◆JLs.levvmg 2007/05/28(月) 00:40:05 ID:??? AAS
_XNETさんは真面目すぎます
相手は障害者です。荒らしとは何か理解できませんし、
「悪い事をしたら謝る」ということは養護学校ではまだ習ってないらしいし、
毎日毎日こうやって荒らすために必死に来てますしスルーするしかないですよ
障害者ネットクオリティ略してsnqがこれから
どういう障害者ネットクオリティを見せてくれるか傍観しませんか

308: snq ◆9Xt1q2VDXQ 2007/05/28(月) 01:14:08 ID:??? AAS
>>307
まあ、君が一番の初級ネットｸｵﾘﾃｨの体現者ですねwwwwww

「俺がゲームキャラ板に書きこんでいないという証拠は」
とか言うんなら運営に聞けばいいのにwwwwwww

309: P＆G 2007/05/28(月) 13:38:50 ID:??? AAS
なにこの痛々しい奴snq ◆9Xt1q2VDXQ
障害者ネットクオリティ略してsnqですかｗ一番の体現者はあなたですね
名前の意味に現れてますｗｗ

310: [age] 2007/05/28(月) 17:26:11 ID:??? AAS
どーでもいいじゃないか。

本題に戻ろうぜ

311: 　　　　　　　　　， 2007/05/28(月) 17:38:43 ID:cX/sH/eG(1) AAS
どーでもいいじゃないか．

精神病院に戻ろうぜ

312: ◆fusianaIPo 2007/05/28(月) 17:47:16 ID:3V/9Cbu8(1) AAS
snq ◆9Xt1q2VDXQ の病院はそろそろ休み時間ですから来ますよ

313: 通りすがり 2007/05/28(月) 19:10:31 ID:??? AAS
名前からしてキチガイじゃん。障害者ネットクオリティ

314: ピザ男 [age] 2007/05/28(月) 23:08:46 ID:??? AAS
私は冴えないピザ男167?80?です
もう死にたい

315: _ [age] 2007/05/29(火) 19:04:59 ID:??? AAS
snqって養護歴何年？

316(1): 通りすがり 2007/05/31(木) 19:51:50 ID:??? AAS
ここに粘着してる日×５００＝養護学校に通ってる日にち

317: _ 2007/06/01(金) 17:59:09 ID:??? AAS
>>316
2年以上ｗｗ
今日もsnqは容態が悪化したようで、病棟で寝ているらしい。
ｶﾜｲｿｯｽ

318: 通りすがり 2007/06/01(金) 21:23:27 ID:??? AAS
なんか可哀想だね
今日は鎮静剤射たれて寝ちゃったらしいよ

319(1): D−プラント 2007/06/02(土) 13:49:13 ID:??? AAS
ゲームスレでの：snq ◆9Xt1q2VDXQ
今日のキチガイ ID:k73wXTBJ
昨日のキチガイID:ZPks8nGX

320: snq ◆9Xt1q2VDXQ 2007/06/02(土) 15:46:32 ID:??? AAS
>>319
どれどれ。。。IDﾃｽﾄ

321: snq ◆9Xt1q2VDXQ 2007/06/02(土) 15:51:56 ID:bbodQrqD(1) AAS
すまんさげちまった。

322: 通りすがり 2007/06/02(土) 16:45:02 ID:??? AAS
さすが障害者ネットクオリティ

ゲームキャラスレでのIDなのに理解出来ないとは………（プ

323: ジョン・レノソ 2007/06/02(土) 19:26:34 ID:??? AAS
そのゲームキャラ板のキチガイIDってsnqにそっくりな言動ですね

324: 斎 2007/06/02(土) 21:59:29 ID:??? AAS
次のレスによってsnqかどうか推定されるな

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 103 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.672s*