[過去ﾛｸﾞ] C++相談室 part154 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
301: 2021/01/30(土)05:45 ID:SLqQC90z(1/5) AAS
フリー関数とクラスメンバでは、インテリセンスが効くか効かないかの違いもある。
302: 2021/01/30(土)05:52 ID:OHt9F1SU(3/8) AAS
そんなあなたに名前空間
303: 2021/01/30(土)06:06 ID:SLqQC90z(2/5) AAS
クラスの場合、名前空間を書かなくても、インテリセンスが効く。
304(2): 2021/01/30(土)06:47 ID:budoESfZ(1) AAS
コンストラクタの初期化リストで
class A{
int x;
public:
A(int x) : x(x) {}
};
みたいにしたとき、ちゃんとメンバのxがコンストラクタの引数のxで初期化されますよね？
メンバの x と同名の引数の x が同一のスコープに同居しているようで紛らわしいかなと思ったのですが、こういう書き方を避ける慣習はありますか
305: 2021/01/30(土)07:04 ID:ULcRPxme(2/2) AAS
自分は普通にその書き方してる
避ける人も居るっぽいけど好きなようにすればいい
306: 2021/01/30(土)09:09 ID:PHKUCpSE(1) AAS
iostreamマンセーバカってのは型安全ならどんな仕様でも良いと思ってるカスが多いからな。
型安全は評価する一項目に過ぎないってのに。
307: 2021/01/30(土)09:29 ID:vDjChjwr(1) AAS
iostreamは整形のための情報をわざわざ状態として持たされるのがクソ
当時は状態が邪悪だっていう考え方が一般的じゃなかったからしょうがないけど
308(1): 2021/01/30(土)09:38 ID:2pTx0la6(1) AAS
でも状態もってなかったら記述が煩雑になりすぎない？
HTMLのマークアップとまでは言わんまでも
309(1): 2021/01/30(土)09:59 ID:OHt9F1SU(4/8) AAS
整形設定を記憶する変数インスタンスをiostreamインスタンスと分離すべきって話でしょ。
必要に応じて差し替えできるように参照渡しするか、逆にiostreamを参照渡しするとか色々やれたはず。
310: 2021/01/30(土)10:06 ID:OHt9F1SU(5/8) AAS
というか他のオブジェクト指向言語だと整形情報がFormatterクラスとかに分離されているのが普通だし。
311: 2021/01/30(土)10:32 ID:PJvUkb6d(3/5) AAS
FORTRANのFORMAT文が好きな人をどうこうしようとは思わない
312: 2021/01/30(土)10:40 ID:hVJYorL3(1) AAS
初歩的な質問なのですが、stringクラスの内部バッファはデストラクタで破棄されるため自分では一切管理しなくていいという認識で良いのでしょうか？
313: 2021/01/30(土)11:17 ID:SLqQC90z(3/5) AAS
アロケータによるけど、普通は管理しなくて良いのでは？
314: 2021/01/30(土)12:47 ID:EWZvTk3z(1) AAS
>>308
状態持ってても無駄に煩雑(複雑ではない)
315: 2021/01/30(土)12:57 ID:8FYOnD7D(1) AAS
iostream 型安全なのはいいけど、char/signed char/unsigned char ぜんぶ文字扱いするのはやめて欲しかった。
316: 2021/01/30(土)13:18 ID:SLqQC90z(4/5) AAS
単項プラスで。
317(1): はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME 2021/01/30(土)13:18 ID:4OMKN/Z4(1/2) AAS
>>309
入出力を直接的に司るバッファクラス (basic_streambuf) と
書式制御を司るストリームクラスを分離したデザインになっているし、
必要に応じて差し替えることも出来るよ。
iostream においてそれがわかりやすいか、良いデザインであるかは別として、
ちゃんと分離したデザインになってる。
318(1): ◆QZaw55cn4c 2021/01/30(土)14:53 ID:L1O2TNoD(1/2) AAS
>>304
私は馬鹿なのでメンバ変数とコンストラクタ引数を x, _x というふうに書き分けています、馬鹿が感染るかもしれないのでお勧めはしません
319(2): 2021/01/30(土)15:08 ID:S5wIZr5N(1/2) AAS
C++でのメンバ変数は、標準的には m_xと書く。
320: 2021/01/30(土)16:04 ID:0ahE8ZR3(1/2) AAS
>>319
何処信者だよ
ダッサw
321: 2021/01/30(土)16:41 ID:SLqQC90z(5/5) AAS
MicrosoftとAdobeがその書き方多いですね。
322(2): 2021/01/30(土)17:13 ID:S5wIZr5N(2/2) AAS
なお、_x は、命名規約上、禁止。先頭が _ の名前はコンパイラなどの
システム予約なため。
323: 2021/01/30(土)17:14 ID:2r/QlSUC(1/2) AAS
そうだったっけ？
324: はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME 2021/01/30(土)17:19 ID:4OMKN/Z4(2/2) AAS
>>304
>>318-319
命名規約の方法論は色々なのでプレフィクスを付けるルールが定めてある場合もあるし、
むしろ一致させていくようにしているものもある。
私自身は、少なくともメンバに値を設定するだけの単純なコンストラクタである場合には
名前を一致させていくスタイルで書く。
C++ を使う上でのガイドラインとしてよく参照されているのはグーグルのスタイルガイドで、
データメンバの名前は最後にアンダースコアを付けるようにルールを定めている。
外部ﾘﾝｸ[html]:google.github.io
その一方では C++ の設計者である Stroustrup は型やスコープを変数名に含めるのは好ましくない
省10
325: 2021/01/30(土)17:30 ID:2r/QlSUC(2/2) AAS
互いの信仰を侵害してはならないがチーム内では統一されている必要がある
規約の背景は明確である必要がある
326: 2021/01/30(土)18:08 ID:OHt9F1SU(6/8) AAS
>>317
まず、FILE*とostreamが一対一対応していないのがダメ。
せっかくC言語でファイル、パイプ、標準IOがFILE*型としてで統合化・抽象化されていたのに、
C++でostreamとfstreamで分離される劣化が起きた。
327: 2021/01/30(土)18:30 ID:PJvUkb6d(4/5) AAS
ios_baseで統一する形に変わっただけ
それをFILE*がどうたらと駄々こねるのは
頭が堅すぎる実年齢に無関係の老害だ
328: 2021/01/30(土)18:36 ID:OHt9F1SU(7/8) AAS
パイプ処理をostream系で書く奇特な人ってどのくらいいるの？
329: 2021/01/30(土)18:41 ID:OHt9F1SU(8/8) AAS
pythonは定数がないから全部大文字の変数は定数のようにみなしましょう的な談合がある。
330: 2021/01/30(土)19:00 ID:0ahE8ZR3(2/2) AAS
定数というか型もない
331(2): ◆QZaw55cn4c 2021/01/30(土)19:09 ID:L1O2TNoD(2/2) AAS
>>322
束縛領域が狭いローカル変数とかには、_x を使ってもいいのではないか？と考えていますが‥‥
332: 2021/01/30(土)20:32 ID:PJvUkb6d(5/5) AAS
data_
size_
333(3): 2021/01/31(日)03:18 ID:6QCY/vGM(1) AAS
>>331
実は#defineマクロの中で使われるケースがあってね。
_xが、アプリの中で使われてない事を前提にしないとマクロが作れない
場合とか。
334(2): 2021/01/31(日)06:52 ID:gXTMTlGe(1/8) AAS
HTTPサーバーのサンプルで、関数型言語がCを凌駕して、C実装の作者が？？になってるやり取りをどこかで見たのですが、わかる方いらっしゃいませんか？
おそらくC++は簡単に勝てるはずなんですが。
335: 2021/01/31(日)07:27 ID:fCVb5Gn/(1/11) AAS
dmrが？
336: 2021/01/31(日)09:14 ID:bSEeGU13(1/3) AAS
>>333
c++実装者がユーザから参照可能な形でそれやってるの見たことあるの？
337(1): 2021/01/31(日)09:22 ID:fCVb5Gn/(2/11) AAS
>>333
#define A(_x) (std::cout << #_x)
int main()
{
int _x = 5;
A(_x);
std::cout << _x;
}
何か問題でも？
338(1): 2021/01/31(日)10:19 ID:BqL9JwJS(1/3) AAS
ひどいな
外部ﾘﾝｸ:qiita.com
339(2): 2021/01/31(日)10:23 ID:BqL9JwJS(2/3) AAS
>>331
_で始めると激しくコンパイラ依存になる
340: 2021/01/31(日)10:50 ID:BqL9JwJS(3/3) AAS
>>334
Erlang?
341(1): はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME 2021/01/31(日)10:57 ID:+XHxoAeu(1/5) AAS
>>339
繰り返すが言語仕様上はグローバル変数ではない名前の頭がアンダースコアで始まるだけなら問題ない。
現実に出来が悪いコンパイラがたくさんあるのであれば仕方がないが、
少なくとも俺はそんなのに遭遇したことはない。
342: 2021/01/31(日)11:04 ID:fCVb5Gn/(3/11) AAS
>>338
DLLのビルドに使ったコンパイラと
そのDLLを使うアプリをビルドするコンパイラが違っても動くんだぞ
ABIの指定は仕方ねえだろ
343(1): 2021/01/31(日)11:29 ID:2WBeknRq(1/2) AAS
>>334
これか？
サーバーじゃなくてパーサー部分だけだけど
外部ﾘﾝｸ:blog.8arrow.org
344: 2021/01/31(日)12:10 ID:gXTMTlGe(2/8) AAS
>>343
それです。
ありがとうございます。
345(1): 2021/01/31(日)13:12 ID:ZnRwde8F(1/13) AAS
>>341
英語サイトでも、説明の仕方が誤解を招くようなものがありまして、もしかしたらそれは誤解かも知れません。
外部ﾘﾝｸ:stackoverflow.com
「Here's what the C standard says (section 7.1.3):
1. All identifiers that begin with an underscore and either an uppercase letter or another underscore are always reserved for any use.
2. All identifiers that begin with an underscore are always reserved for use as identifiers with file scope in both the ordinary and tag name spaces.」
訳：
1. アンダースコアで始まって直後に英大文字が続くか、または、アンダースコアが連続して
続く識別子は、いかなる使用も予約されている。
2. アンダースコアで始まる全ての識別子は、通常または、タグ名前空間における
省14
346(6): 2021/01/31(日)13:18 ID:ZnRwde8F(2/13) AAS
>>337
それは問題ではないんだけど、
#define a(x) { int _x = 1; _x = x * 2; printf("%d",_x);}
のようなマクロが有ったとすれば、
int y = 5;
a(y); // 10 と表示される。
と
int _x = 5;
a(_x); // 2 と表示される。
347(1): 2021/01/31(日)13:42 ID:Rr91L/mp(1) AAS
int と自作クラス A の pair を priority_queue に入れようと思ったら pair<int, A> に対する less の定義(？)が要るって言われました
int だけに基づいてソートしてくれたら結構なんですが、最も簡単な書き方はどんなですか
また、自作クラス A は array を継承しているのですが、less の定義も引き継ぐ方法はないのでしょうか
348: 2021/01/31(日)14:05 ID:WjHCKOmN(1/3) AAS
いろんな見解があってややこしいから、安全側に倒して「_で始まる名前は一切使うな」でいいと思ってる
コンパイラ実装するような奴以外はそれで困らんやろ
349: 2021/01/31(日)14:10 ID:gXTMTlGe(3/8) AAS
【HOW】予約済みの席に座る方法【TO】
350(1): 2021/01/31(日)14:15 ID:WjHCKOmN(2/3) AAS
>>347
using Aitem = std::pair<int, A>;
using Aqueue = std::priority_queue<Aitem std::vector<Aitem [](const Aitem& lhs, const Aitem& rhs){ return lhs.first < rhs.first; }>
Aqueue your_queue;
351(1): 2021/01/31(日)14:54 ID:bSEeGU13(2/3) AAS
>>345
ファイルスコープとローカルスコープは違うよ。
あと、今議論中なのはアンダースコアひとつで始まるメンバ変数についてなんで、アンダースコアの連続がアウトなのは誰でも知ってるし、餃子も324で書いてる
352: 2021/01/31(日)15:06 ID:gXTMTlGe(4/8) AAS
盛 り 上 が っ て ま い り ま し た ↑
353: 2021/01/31(日)15:07 ID:gXTMTlGe(5/8) AAS
SRELLって知ってますか？
354(1): 2021/01/31(日)15:15 ID:ZnRwde8F(3/13) AAS
>>351
undersocre で始まる識別子は、Cの仕様ではこうなっています：
「All identifiers that begin with an underscore are always reserved for use as identifiers with file scope in both the ordinary and tag name spaces.」
「undersocre で始まる識別子はfile scopeでは使用してはいけない」
とは言っておらず。
「undersocre で始まる識別子はfile scopeの識別子として使用される
ことが予約されている」
と言っています。
with file scope
の前置詞がなぜ in ではなく with になっているかは私には分かりかねますが、
省2
355: 2021/01/31(日)15:18 ID:gXTMTlGe(6/8) AAS
inを踏むとか言ってみたくなるじゃないか。
責任とれ。
356: 2021/01/31(日)15:18 ID:ZnRwde8F(4/13) AAS
どうやら、
「identifiers with file scope」は、「ファイルスコープを持つ識別子」
であり、with は、「持つ」の意味で使われているようです、。
357(1): 2021/01/31(日)15:41 ID:bSEeGU13(3/3) AAS
>>354
予約されてるとはつまり使うなってことだけど、いずれにせよファイルスコープの話であって、ローカル変数の話じゃないよ。
358(1): 2021/01/31(日)16:03 ID:fCVb5Gn/(4/11) AAS
>>346
#define a(x) { int z = 1; z = x * 2; printf("%d",z);}
int y = 5; a(y);
int z = 5; a(z);
これと何が違うの？
下線で始まることとは無関係だろ
359: 2021/01/31(日)16:08 ID:q0ry4PhJ(1/3) AAS
STLコンテナの継承ってしない方が良いんですかね？
たとえばarrayに機能を追加 ([i][j] で i 行 j 列の要素を取得する等) して行列クラスを作りたいとき、
・arrayを継承する
・行列クラス内で要素を格納するメンバを array として持つ
の2パターンが考えられますが、皆さん的にはどっちが好ましいですか？
行列 is an array なので今こそ継承の使いどころだと思ったのですがいかがでしょうか
360(1): 2021/01/31(日)16:16 ID:WjHCKOmN(3/3) AAS
arrayは仮想デストラクタ持ってないからポリモは出来ない
データ構造使うだけなら必要ない
やめとけ
361: 2021/01/31(日)16:20 ID:NgKJGEE4(1/3) AAS
かか関数型マクロなら不用意に定義されていても
int y = (a)(x)
という書き方おすれば問題無くマクロじゃない関数a()の方が呼ばれるので問題無い！
事前に
typedef double a;
とかされていた場合は知らんが、
362: 2021/01/31(日)16:21 ID:2wqasnUt(1) AAS
好きにしたら？
C++なんて自己流全開で俺スゲーしてなんぼ、他人の顔色伺ってたらダメ
行列なんてプロダクションではどうせ出来合いのライブラリ使うんだし
363(1): 2021/01/31(日)16:22 ID:q0ry4PhJ(2/3) AAS
>>360
じゃあメンバとして要素(array)を持てば良いってことですよね？
[]の定義の仕方はわかるのですが、[][]ってどうやって定義するんでしたっけ？
364: はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME 2021/01/31(日)16:27 ID:+XHxoAeu(2/5) AAS
>>363
直接には出来ない。 (二引数を受け取れるようにしようという提案はある。)
operator[] を持つ別のクラス (のオブジェクト) を返すという形で実装する。
365: 2021/01/31(日)16:27 ID:X7lGC0go(1/2) AAS
case by case だろうけど
Array と Matrix に関してなら
直観的に考えると後者かな
継承する意味が無い
366(2): 2021/01/31(日)16:30 ID:X7lGC0go(2/2) AAS
[][][]だと３引数になるの？
[][][][]だと４引数になるの？
って疑問が出るので
operator[] を持つ自分自身のクラス (のオブジェクト)が正解だと思う
367: 2021/01/31(日)16:31 ID:NgKJGEE4(2/3) AAS
std::array<std::vector<double> > x;
みたいな
368: 2021/01/31(日)16:32 ID:NgKJGEE4(3/3) AAS
ジャグ配列になってしまう…orz
369: 2021/01/31(日)16:32 ID:fCVb5Gn/(5/11) AAS
継承といえば
type_infoは仮想デストラクタ持ってるけど
派生クラス作ったやついる？ 実験でなく
370(2): 2021/01/31(日)16:34 ID:ZnRwde8F(5/13) AAS
>>358
命名規約に従って変数名をつけていれば、>>346のマクロはバグらない。
一方、>>358のマクロは、命名規約に従って合法的に定義されたローカル
変数zに対して使ってもバグる。
その違い。
371: はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME 2021/01/31(日)16:34 ID:+XHxoAeu(3/5) AAS
>>366
operator{] にこだわらずに要素にアクセスするメンバ関数を用意するのでもそんなに困らない。
見栄えだけの問題。
まあ見栄えも大事なんだけど。
372(2): 2021/01/31(日)16:36 ID:ZnRwde8F(6/13) AAS
>>357
そうではなく、_xxx は、グローバル変数で使うことが予約されているので、
ローカル変数では使ってはならない、と読み取れるように思う。
373(1): 2021/01/31(日)16:38 ID:q0ry4PhJ(3/3) AAS
>>366
すみません。どう書いたら良いのか分かりません
[]は
int& operator [] (int i) {return elem[i];}
みたいな感じですよね？
374(1): 2021/01/31(日)16:43 ID:fCVb5Gn/(6/11) AAS
>>370
そのためにinlineとconstexprが用意されてるわけだが
なぜマクロで作らなければならないんだ？
どこぞのOS屋がmaxなんてクソマクロ作ってたせいで
みんな迷惑してたよな
375(1): はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME 2021/01/31(日)16:45 ID:+XHxoAeu(4/5) AAS
>>372
ファイルスコープで予約されている名前とローカル変数で名前がかぶっても
単にシャドウされるだけなので衝突しない。
ローカル変数名として使うべきでないという理由にならない。
376(2): 2021/01/31(日)16:51 ID:ZnRwde8F(7/13) AAS
>>370
[補足]
マクロ引数が二重に評価されてしまうのを防ぐため、マクロ作者が
気を利かせたつもりで次のようなマクロを書いたとする:
#define b(x,y) {int _x=x; int _y=y; f(_x,_y); g(_x,_y); }
作者の意図としては、
char *ptr1, *ptr2;
b(*ptr1++, *ptr2++);
のような場合にも正しく動作するようにしたいということで、
この場合は、*ptr1++, *ptr2++ は、それぞれ1回ずつ評価されるので、
省11
377: 2021/01/31(日)16:55 ID:wwbd/Qx2(1) AAS
こういうクソしょーもない話って馬鹿でも理解できるから盛り上がるよね
378(1): 2021/01/31(日)16:57 ID:ZnRwde8F(8/13) AAS
>>375
まあ、そうなんだけども、多分、英語の意味をそのまま素直に汲み取れば、
単純に>>372の意味のはず。
またそれは>>376のような状況を防ぐことが出来る。
>>374
まあ実際それはそういうこともあることは有るが、マクロでしか書けないような
例もあるわけで、>>376のようなマクロ作者のせっかくの配慮が、命名規約
を破って書かれたアプリでは逆効果になってしまうことがある。
379: 2021/01/31(日)17:00 ID:ZnRwde8F(9/13) AAS
[補足]
なお、Cの伝統だと、
#define b(x,y) {int _x=x; int _y=y; f(_x,_y); g(_x,_y); }
ではなく、
#define b(x,y) do {int _x=x; int _y=y; f(_x,_y); g(_x,_y); } while(0)
と書く。
こうしておくと、このマクロを{}ブロックを伴わないif文に書いたときに異常動作
をしない。
380(1): はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME 2021/01/31(日)17:08 ID:+XHxoAeu(5/5) AAS
>>378
素直に読めばグローバルスコープで予約されているものは
グローバルスコープで予約されているという意外の意味を読み取ることは出来ない。
そこからローカル変数も制約されるという主張が出てくる理由が不在なんで、
何を言うてんのやろ……？ ってなるわけ。
381: 2021/01/31(日)17:11 ID:ziXVeJXQ(1) AAS
>>350
in instantiation of function template specialization ... requested here
というエラーが出ます
382(1): 2021/01/31(日)17:14 ID:fCVb5Gn/(7/11) AAS
>>376
だから二重評価が問題になるようなことをマクロでやるなって
その例だってinlineで書けるだろ
邪道なやり方を保護するために
本筋が迷惑を被るのは本末転倒だ
383(1): 2021/01/31(日)17:15 ID:ZnRwde8F(10/13) AAS
>>380
「All identifiers that begin with an underscore are always reserved
for use as identifiers with file scope in both the ordinary and
tag name spaces.」
「file scopeを持つ識別子として使用されるために予約されている」
だべ？
block scopeを持つ識別子として使用されたら、話がおかしいと思うが。
「この自動車は、仕事で使うために予約されています」
の場合、その自動車を私用で使えば、規則違反だよね。
384(1): 2021/01/31(日)17:15 ID:fCVb5Gn/(8/11) AAS
int _x; //こんなのがあっても
#define b(x,y) {int _x=x; int _y=y; f(_x,_y); g(_x,_y); } //ブロックスコープで保護されるだろうが
385(1): 2021/01/31(日)17:19 ID:ZnRwde8F(11/13) AAS
>>382
でも、_ が最初に来る名前をアプリが使っちゃいけない、というのは伝統的にそういう
ことが一番の目的だと思うぞ。
もう一つは、コンパイラの内部でこっそり使う場合があって、それと知らないうちに
衝突する可能性が僅かにあるため。
なぜこっそり使うかと言うと、絶対に衝突しないようにコンパイラ側を
書こうとするとコンパイラ作りに手間がかかるから。
もし、アプリ側が命名規約を守ってくれていれば、コンパイラ作りが楽になる
ことがある。
386(1): 2021/01/31(日)17:20 ID:ZnRwde8F(12/13) AAS
>>384
b(_y,_x)
と書いたらどうなるか考えてみたらしだんご。
387(1): 2021/01/31(日)17:25 ID:fCVb5Gn/(9/11) AAS
>>385
おまえさんはコンパイラ屋か？
そうだとして同業者は__builtin_va_argのように注意深くやってるぞ
自分らのエゴのために客に制限をかけるようなことを
でかい声で叫びまくるのはやめてくれ
388: 2021/01/31(日)17:30 ID:ZnRwde8F(13/13) AAS
>>387
まあ、本当はコンパイラ内部でこっそり使う場合、絶対に衝突しないような
もっと変な名前を使っているから大丈夫なんだ。
起動時の TickCounter の値を変数名の一部に入れたりとかね。
389(1): 2021/01/31(日)17:37 ID:2WBeknRq(2/2) AAS
>>383
ローカルスコープで同じ名前の別変数を定義するのは「その自動車を私用で使う」ことには当たらないって言ってるの
390: 2021/01/31(日)17:42 ID:/1NNOLNs(1/4) AAS
ヘッダーファイルに書くか、ソースファイルに書くかの違いも大きい。
ヘッダーファイルに書くときは名前衝突に対する細心の注意が必要。
391(1): 2021/01/31(日)17:45 ID:fCVb5Gn/(10/11) AAS
>>386
{int _x=_y; int _y=_x; f(_x,_y); g(_x,_y); }
どうなるって言いたいんだ？
392: 2021/01/31(日)17:51 ID:/1NNOLNs(2/4) AAS
C/C++の場合、スコープだけ意識するのは不十分で、ヘッダーかソースかで厳格さを変える柔軟性が必要。
ヘッダーに書くと影響範囲が大きいから。
393: 2021/01/31(日)17:57 ID:fCVb5Gn/(11/11) AAS
テンプレートなんか普通にヘッダに内容全部を書くが
マクロでバカやるやつがいなければ平和だよ
394(1): 2021/01/31(日)17:58 ID:A8yllSCF(1) AAS
ローカルスコープでも _x が禁止だというなら >>346 のマクロ a 定義内で _x を使っていい理屈もわからんよな。
395: 2021/01/31(日)18:55 ID:gXTMTlGe(7/8) AAS
std::pair<>を継承してquadを作る場合どうなりますか？
396: 2021/01/31(日)18:58 ID:gXTMTlGe(8/8) AAS
std::regexが意外と使える子に成長してますが、標準化委員会では捨て去る提案まで出てるそうで。
397: 2021/01/31(日)19:37 ID:/1NNOLNs(3/4) AAS
std::regexはプロパティが貧弱なので結局、従来の正規表現ライブラリ使う羽目になる。
std::regexと互換性のあるインターフェースを持つ正規表現クラスを提供するよう呼びかけるのが現実的。
398: 2021/01/31(日)19:51 ID:vFnk+kXo(1/2) AAS
順序付き pair って自分で順番に格納するのと2要素のsetにするのどっちが良いですか
399: 2021/01/31(日)20:39 ID:/1NNOLNs(4/4) AAS
pairはSTLのアルゴリズムの恩恵を得るための物。
自宅の郵便受けを豪華にしたところで、郵便事業には何の関係もない。ただの趣味の世界。
400(1): 2021/01/31(日)21:08 ID:vFnk+kXo(2/2) AAS
set< pear<int, int> > で、ある数を含む pear を高速に検索する方法ってある？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 602 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.028s