「単体テストを手動で行いエビデンス取る」の破壊力 (710ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
362
: 2020/09/28(月)03:01
ID:XaZwDbHz(1/4)
AA×
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
362: [sage] 2020/09/28(月) 03:01:07.29 ID:XaZwDbHz ログって言葉が独り歩きしてるけど 基本的に自動テストって ・想定通り動いた＝OK出力(グリーン) ・想定通り動いていない＝ＮＧ出力(レッド） の2観点しかない 自動テストは結果判定もしてるから、実行だけ成功＝OKには絶対にならん (そんなテストを実装してたらぶっ殺されるわ） で、自動テストのログが当てにならないっていう人って 無意識に以下のパターンを想定してるんだよね ・想定通りに動いて無いにも関わらず、OK出力(グリーン)が出ている可能性がある つまりテスト側の不具合を懸念して、それでバグを取りこぼす危険性を考えているわけだ 結論的に言うと、そういうのはテスト作り方の問題になるし 発生するとのは相当なレアケースになる というかこれが頻発してるなら、自動テスト組んだプログラマはクビにしろ 正しくOK/NGが判定できない自動テストならそりゃテストになってねえ 万が一、このレアケース発生しても修正をすればいいだけの話で、クリティカルな問題に発展する事はほぼ無い (むしろ人間によるチェックの方が、判定の曖昧さ、ミス隠し、スクショ偽造とか色々やってくるから個人的に信頼出来ん） http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1600831751/362
ログって言葉が独り歩きしてるけど 基本的に自動テストって 想定通り動いた出力グリーン 想定通り動いていない出力レッド の観点しかない 自動テストは結果判定もしてるから実行だけ成功には絶対にならん そんなテストを実装してたらぶっ殺されるわ で自動テストのログが当てにならないっていう人って 無意識に以下のパターンを想定してるんだよね 想定通りに動いて無いにも関わらず出力グリーンが出ている可能性がある つまりテスト側の不具合を懸念してそれでバグを取りこぼす危険性を考えているわけだ 結論的に言うとそういうのはテスト作り方の問題になるし 発生するとのは相当なレアケースになる というかこれが頻発してるなら自動テスト組んだプログラマはクビにしろ 正しくが判定できない自動テストならそりゃテストになってねえ 万が一このレアケース発生しても修正をすればいいだけの話でクリティカルな問題に発展する事はほぼ無い むしろ人間によるチェックの方が判定の昧さミス隠しスクショ偽造とか色やってくるから個人的に信頼出来ん
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 348 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
0.041s