「単体テストを手動で行いエビデンス取る」の破壊力 (710ﾚｽ)
上下前次1-新

---

235(1): 2020/09/26(土)15:36 ID:dJRFq1YT(1) AA×
>>226


[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
235: [sage] 2020/09/26(土) 15:36:45.48 ID:dJRFq1YT >>226 > アサート書いて実行したらテスト完了、エラーがあれはエラーの出たテスト箇所を知らせるでいいじゃん。 > なぜログの目視に拘る。 アサート書くためには関数の戻り値が必要 だけど関数の戻り値はわからない。 計算式が難しいから、実際に関数作って実行してみないと、計算結果はわからない だから最初に関数を作る。 その計算結果がそれっぽければ、関数にバグはないとみなす。 関数にバグはないとみなしたからと言って、本当に関数にバグがないかどうかはわからない つまり計算結果が正しいと証明する方法は存在しない。 だからログを目視してそれっぽいかどうか見るしかない という理屈だそうな（笑） http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1600831751/235
アサート書いて実行したらテスト完了エラーがあれはエラーの出たテスト箇所を知らせるでいいじゃん なぜログの目視に拘る アサート書くためには関数の戻り値が必要 だけど関数の戻り値はわからない 計算式が難しいから実際に関数作って実行してみないと計算結果はわからない だから最初に関数を作る その計算結果がそれっぽければ関数にバグはないとみなす 関数にバグはないとみなしたからと言って本当に関数にバグがないかどうかはわからない つまり計算結果が正しいと証明する方法は存在しない だからログを目視してそれっぽいかどうか見るしかない という理屈だそうな笑

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 475 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.032s