[過去ﾛｸﾞ] Win32API質問箱 Build125 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
143(9): 2019/06/09(日)08:12 ID:jumrM7iv(1/4) AAS
>>139
LVM_GETITEMCOUNT を直で使うしかなさそうだな
ラッパー関数がある場合はSendMessageは使うなというくせに無茶ぬかす連中だ
144(1): 2019/06/09(日)08:49 ID:8KChITol(1/4) AAS
>>143
何を言ってるんだ
155(1): 2019/06/09(日)19:20 ID:wmlwj4f3(2/3) AAS
横からだけど…
> 何がどう的外れとおまえさんはぬかすんだ？
>>143 > LVM_GETITEMCOUNT を直で使うしかなさそうだな
158(3): 2019/06/09(日)20:09 ID:8KChITol(4/4) AAS
>>154
だから引用してるやん
> LVM_GETITEMCOUNT を直で使うしかなさそうだな
> ラッパー関数がある場合はSendMessageは使うなというくせに
ListView_GetItemCountを使ってもSendMessageにLVM_GETITEMCOUNTを指定しても
全く同じって事が理解できていないから>>143みたいな発言になるんだろ
163(1): 2019/06/10(月)12:42 ID:5kEo9ezr(1/2) AAS
>>158
>>143 を擁護するつもりは無いが
>ListView_GetItemCountを使ってもSendMessageにLVM_GETITEMCOUNT
同じ機能だということも承知の上で
「LVM_GETITEMCOUNT を直で使うしかなさそうだな」→オレオレ関数を造りたいのにオレには造らせない
「ラッパー関数がある場合はSendMessageは使うなというくせに」→MS自身はSNDMSGを使ってる
論点が違うんだよ
MS自身が用意した(SendMessageを使った)ラッパー関数を使えという主張に納得するかしないかの問題
>>143 は
MS無視して(SendMessageを使った)ラッパー関数を自分で造ったら使ってもいいだろってことで
省2
164(1): 2019/06/10(月)13:08 ID:gj8XPCJq(1/2) AAS
>>163
>>143じゃないならそのエスパーもややこしくしてるだけやん？
論点もそっちがズレてるような
というか「MS自身が用意した(SendMessageを使った)ラッパー関数」とか言ってるし
他人のふりした>>143か、>>147もそうだったのか、とすら思える
どっちが>>143の意図だったにせよ的外れなのには変わりないけどな
166(1): 2019/06/10(月)13:19 ID:Fv0cH94V(1) AAS
>>164 が >>143 である可能性も否定できない
167: 2019/06/10(月)13:33 ID:gj8XPCJq(2/2) AAS
自分で自分を否定するのか
そして>>166が>>143である可能性も
でいいのかな
171: 2019/06/10(月)19:34 ID:OlE51f/u(1) AAS
単なる指摘に>>143が過剰反応してるだけ
186: 2019/06/11(火)21:07 ID:oRHFwQ78(2/2) AAS
>>185
なんで>>158から社員が出てくるんだよ
理解できていないのは>>143って事だぞ
全く同じって事が(>>143には)理解できていないから>>143みたいな発言になるんだろ
って事だぞ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.042s