[過去ﾛｸﾞ] 【MSoffice】やさぐれメタルVSリバーズエコ＆メタルハンターZERO★56 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
357(2): (ﾜｯﾁｮｲW ffc0-H5Op) 2022/09/21(水)12:48 ID:kwGi8mQC0(5/8) AAS
>>344
オフィス2016のVLって
本当にリバーズエコとマイクロソフトが正式契約してVLライセンス転売の許可を取得しているのかの確認は出来ないの？
例えばエクセル立ち上げて
ファイル アカウント excelのバージョン情報のボタンをクリックして
上のほうに表示あるプロダクトidを添付して
BSAとかACCSに問い合わせしたらわからないの？
過去に販売した本数ってかなりの数なんでしょ？
正規ライセンスと言われたけど、ライセンス違反品か怪しくて、違反品なら使いたく無いって場合は確認する手段は無いの？
リバーズエコがライセンス違反を犯していないという「リバエコ無実の証明」を手伝う勇者はどこかに居ないの？
省2
358(2): (ﾜｯﾁｮｲ bfe6-BNvl) 2022/09/21(水)12:52 ID:tDWj1FcZ0(5/14) AAS
>>357
コミュニティに書いてることを販売ページに書けば良いだけじゃない？
365: (ﾜｯﾁｮｲ 9f73-2TxO) 2022/09/21(水)13:04 ID:by/rxUSX0(15/48) AAS
>>357
VLは買うと契約番号って言うのがついて、それを元にサポートが決まる
契約番号が無いとサポート受けられれない。
だから、契約番号がわからない使用者は実質無許可で利用していると考えて良いと思う。
理由はサポセンに言っても取り合ってくれないから。
正規ライセンスを証明するには、契約番号の提示、若しくはそれに変わる契約書の提示意外はない。
契約書があったとしても、契約番号が無いと原則としてサポートは受けられない。
欧州判決でも前提として、使用者が正規ライセンスという事を証明出来ることが必要とされているので、
契約番号がわからない使用者は、欧州判決で合法とされる要件は満たさないと
これはオレの法解釈
省4
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.025s