[過去ﾛｸﾞ] 【ツイキャス王】 コレコレ part82 【IP無しスレ】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
447(2): (ﾜｯﾁｮｲ 5158-pVNL) 2021/11/09(火)02:26 ID:zScK9iS40(1/2) AAS
>>428
名前を出して良いとの許可がある範囲ならその内容でどんな損害が発生してもそれは法的に責任を問われない（絶対とは言い切れないが）
その許可を超えてしまったら損害が発生すれば法的に責任を問われる可能性がある
そう言って説得すりゃ良い話
プラスで「リークを流しただけ」「名前は他人が勝手に出した」が法的に通用しない可能性があって自分も巻き込まれて責任を問われる恐れがあるって言えば良い
ちなみに嘘じゃなくて本当の話な、具体的な事案として裁判所に持ち込まれて判例ができないと確定的な事が言えない程度にはグレーな話
448: (ﾜｯﾁｮｲ 5158-H2rd) 2021/11/09(火)06:37 ID:jZ2vwbCh0(1/4) AAS
>>447
もしも準公人のスキャンダルの当事者による事実の摘示で事実認定に争点が無いのに損害賠償が認められれば、
日本においては名誉毀損判例の礎ともなるようなとてつもなく重大な判例となる
そんな重大な判例を、数十年間の数多の週刊誌報道などをさしおいてこの騒動で出すようなことは、日本の裁判官は絶対にやらない
なので君が言ってるのは、明日隕石が地球に落ちて人類が滅亡するかもしれない、レベルの話にしかならない
468(1): (ﾜｯﾁｮｲ 5158-pVNL) 2021/11/09(火)15:53 ID:zScK9iS40(2/2) AAS
>>447 >>457
みなし公人というのはそんな便利な概念じゃないだろ
「私人の私生活上の行状が公共の利害に関わる可能性がある」所までは裁判所の判例で認められているし
例えば宗教組織のトップの私生活暴露なんかはそれで名誉棄損を否定してる
しかしそのみなし公人（になるかもしれない人間）のプライバシー権や肖像権が全く無くなるわけではない
報道・表現の自由や知る権利と比較衡量して裁判所は判断するだろう
「youtuberの彼女の声優が浮気しました」なんて事項は公共の利害に関わらないだろうし公益を図る目的も無いから真実性があろうとかなり苦しい訴訟になるぞ
ちなみにお前が言ってる数多の週刊誌報道の殆どはそれが事実である場合裁判所に持ち込まれてない
あと被害者が勝訴しても賠償金より出版社の利益の方が遥かに大きいから抑止力が弱い
だから数多の不倫報道が行われている訳
省1
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.027s