[過去ﾛｸﾞ] 【ツイキャス王】 コレコレ part80 【IP無しスレ】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
381(5): (ﾜｯﾁｮｲ a958-BvZE) 2021/10/30(土)14:49 ID:oE3SQL1P0(19/42) AAS
>>379
だから 契約の有無 ≠ 社員としての所属 だっつの
日本では主従関係がよほど強い極めて特殊な事例以外は芸能事務所とタレントは個人事業主として契約してんだよ
で、問題（主従関係トラブル）があまりに大きく裁判を起こされたときに、初めて一部で雇用形態が認められる程度でしかない
（そもそも過剰に主従関係が強すぎる上にトラブルが起きた場合にだいたい裁判になるので、判決では雇用形態が認められるケースも多い）
385(1): (ﾜｯﾁｮｲ 9315-hcYH) 2021/10/30(土)14:56 ID:E/AjI5zR0(27/48) AAS
>>381
折原君
レペゼン地球解散トラブルを弁護士が解説》DJ社長を縛る「独占禁止法違反になる可能性がある」契約とは？
「文春オンライン」特集班
2021/06/1
外部ﾘﾝｸ:bunshun.jp
ーどまん、マキヒカ…人気YouTuberらが実名告発「信頼関係は完全に崩れた」《Kiii大量退所の真実》
ラファエルもすでに退所の意向を表明
「文春オンライン」特集班
2021/08/21
省6
387(1): (ﾜｯﾁｮｲ a958-BvZE) 2021/10/30(土)15:09 ID:oE3SQL1P0(22/42) AAS
>>385
なんで>>381にレスしてるのに>>381の内容の大半を占める3行を読んでないんだ？
多少の実質的な主従関係程度じゃ個人事業主として契約してるのが日本の慣行ってことをわざわざ書いてるのに
主従関係といっても労働時間・労働内容・労働量・定額給与形態などで強固に主従関係がないと雇用形態とはみなされないぞ
>>386に至っては完全に狂人の文なんだけど
392(2): (ﾜｯﾁｮｲ a958-BvZE) 2021/10/30(土)15:17 ID:oE3SQL1P0(23/42) AAS
>>389
何度同じこと書かせるんだ？ 「TV、新聞、文春」は大半の芸能事務所とタレントの関係が社員（雇用形態）だ、なんて一切報じてない
お前が勝手に少しでも主従関係のような実態があればどれも雇用形態だ！と断言してるだけ、そしてその理論の根拠となるURLは一度も貼られてない
ちなみに>>381みたいな内容はこんなもん基礎中の基礎なんだから、自分で検索でもして調べろよｗ
数多の弁護士事務所や弁護士が丁寧に日本の芸能事務所の契約について解説してるだろ
まあ今回は特別に貼ってやるけど次からは、自分の知能も知識もないならせめて検索くらい使えるようになれよｗ
ほれ 外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.jil.go.jp ほかにも検索すればアホみたいに出てくるはずだぞ
397(2): (ﾜｯﾁｮｲ a958-BvZE) 2021/10/30(土)15:34 ID:oE3SQL1P0(25/42) AAS
>>394
一切反論になってないコピペを貼って何がしたいの？俺は>>381で
・日本では主従関係がよほど強い極めて特殊な事例以外は芸能事務所とタレントは個人事業主として契約
・そもそも過剰に主従関係が強すぎる上にトラブルが起きた場合にだいたい裁判になるので、判決では雇用形態が認められるケースも多い
と明記してんだけど、そのコピペのどこが俺のレスへの反駁になってんの？ やっぱ糖質？
413(1): (ﾜｯﾁｮｲ a958-BvZE) 2021/10/30(土)16:11 ID:oE3SQL1P0(32/42) AAS
>>411
>>381で俺が書いてることに結局まるで齟齬がないわけだが
日本の芸能事務所の契約書では大半が雇用形態ではない、しかし悪質な場合に行政や司法において雇用形態が認められる場合がある、これだけの話
というか君自身が書いてるだろ「契約のトラブルになったもの」とｗｗ
つまりそれらも契約書面上は雇用形態でなく、トラブル等となってやっと一部が行政や司法の判断で後から雇用形態と認定されてるだけ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.178s*