[過去ﾛｸﾞ] 【ニコ生】アンチのせいで仕事をクビになったニンポーを応援するスレ４ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
619(3): 2021/10/02(土)13:51 AAS
>>574
>「かつその内容が真実もしくは真実と信じる相当の理由がある場合
と明記してあります。よく読みましょう
単に真実と表記されては様々な誤解を生む表現方法なので不適切
「摘示した事実が真実であることの証明があったこと」のように「証明なされた」という言葉を入れなければ
３つ目の要件を示されたことにはならない。「真実と信じる相当の理由がある場合」も然り。
専門家や機関からの再審査の結果が出ない限り証明されたことにはならない。故に違法性阻却事由にはならない。
>署名活動サイトやTファイルでの記事等拝見しますと一定程度の論証はみられると思いますが
逆に君はデマデマ連呼が目立ち具体的な反証に欠ける印象ですね.
俺は探偵ファイルがデマなどと一言も言ってないし、
省30
620(2): 2021/10/02(土)13:55 AAS
>>619
だから、お前の言うアンチを犯罪者にしたいのなら訴えて裁判に勝てよwww
週刊誌が云々言ってるが、裁判提起して相手に勝って、初めて「週刊誌はデマを拡散しました」と認められたんだろ？
お前自身が「訴えないと意味ないです」と自白してるじゃねーかwww
648(1): 2021/10/02(土)15:37 AAS
激過疎クンへ
>>619
＞単に真実と表記されては様々な誤解を生む表現方法なので不適切
＞証明〜云々
何が不適切なのか意味不明ですが「真実」という言葉は条文に表記されていますし講学上もそのようになっています
「証明」「違法性阻却事由」についても「告発の性質」について君は全く理解出来ていないですね
告発は裁判前に行われるものであってそれを国が一定条件（要件）の下許可しています
「裁判前・後」に法的保護を与えています
キミが署名活動内容や通常のレス等をデマ等と主張するならキミがそれを立証しなければなりません
立証責任はキミにあります
省23
931(1): 2021/10/05(火)12:33 AAS
>>926
>Tファイルの記事内容はデマとは言えない.
この言葉がコメントが記されているレスはどこだ？
俺は>>619で
探偵ファイルがデマなどと一言も言ってないし、
疑惑や憶測の範疇を超えない程度で綴られており、断定する文面は見当たらない事からこの記事はデマではない。
と言ってるけど？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.030s