[過去ﾛｸﾞ] 【ニコ生】アンチのせいで仕事をクビになったニンポーを応援するスレ４ (980ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
484(4): 2021/09/30(木)22:28 AAS
もう少し詳しく話しますと
ある行為の真偽は公的機関や裁判にならないとわかりませんが
既述の通り告発は法制度として認められていますので公的機関の精査や裁判の結果を待たずにデマと決め付けるのは１つの立場に過ぎません
もちろん不正だとするのも１つの立場ですのでどちらが有利かいう話になります
裏づけとなるものがその有利性に繋がります
487: 2021/10/01(金)01:05 AAS
>>486
訂正
自分はいいけど他人はいい
↓
自分はいいけど他人はダメ
>>484
その過疎生主だか１ファンの基地、スタンスがニンポーと完全に一緒なんだよなぁ
542(1): 2021/10/01(金)17:18 AAS
>>540
>>483,484だからそもそも誹謗中傷じゃないけどな
566(2): 2021/10/01(金)23:12 AAS
>>484
真実性の証明による免責が成り立つには３つの要件が揃わなければならない。
１．摘示された事実が公共の利害に関するものであること（事実の公共性）
２．事実摘示の目的が、専ら公益を図るものであったこと（目的の公益性）
３．摘示した事実が真実であることの証明があったこと（真実性の証明）
３つ目の「摘示した事実が真実であることの証明があったこと」
これをおまえの説明の中で省かれてるのはなぜだ？法律を歪曲して誹謗中傷を正当化するのも犯罪だけど？
公益目的、真実であるを立証しなければならないのは、投稿した人間なのは自明。
それが一切なされていないから真実性の証明による免責は成り立たない。よってお前の言ってることはデマ。
仮に真実性の抗弁が認められても、表現が社会通念上許される限度を超えていれば、侮辱として違法になるわけで
省1
648(1): 2021/10/02(土)15:37 AAS
激過疎クンへ
>>619
＞単に真実と表記されては様々な誤解を生む表現方法なので不適切
＞証明〜云々
何が不適切なのか意味不明ですが「真実」という言葉は条文に表記されていますし講学上もそのようになっています
「証明」「違法性阻却事由」についても「告発の性質」について君は全く理解出来ていないですね
告発は裁判前に行われるものであってそれを国が一定条件（要件）の下許可しています
「裁判前・後」に法的保護を与えています
キミが署名活動内容や通常のレス等をデマ等と主張するならキミがそれを立証しなければなりません
立証責任はキミにあります
省23
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.038s