[過去ﾛｸﾞ] 【ツイキャス王】コレコレ part58 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
445(1): (ｱｳｱｳｳｰ Sac5-R1uG) 2021/05/31(月)22:44 ID:usSFHBmha(2/2) AAS
>>438
それは起訴されてないから詐欺罪に問われていないだけでやってることは詐欺
なんだかんだで被害者が動かなきゃ始まらんし
てんかすの場合中国マフィアの蛇頭関係者らしいから警察も積極的に動きたくないでしょ
453(2): (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM6b-+sQd) 2021/05/31(月)23:21 ID:HrMp1+3aM(12/14) AAS
>>445
そこまで断言口調で言うなら、あえて反論するが…
まず、起訴されていないから詐欺罪に問われていないというが、逆だよ。すなわち、そもそも詐欺罪が成立していないから詐欺罪で起訴(正確には公訴提起)されていないだけだろ。
そうでないというならば、詐欺罪の構成要件に該当する事実(いわゆる要件事実)を論証しなくてはならない…が、おそらくは君の法的知識では無理だ(やれるもんならどうぞ)。
ちなみに、君は被害者が動かないと始まらないというが、詐欺罪は親告罪ではないので、関係がない。常識だけど、念の為。
次に、あえて君な有利な方向…すなわち、君が法的知識に長けているという前提で話すならば、SNSにおいて、てんちむが蛇頭関係者であるという事実の提示は、
(仮に当該事実が真実であっても)確実に名誉毀損罪(刑法230条)に該当する。そんなことは、まともに法律の勉強をしている者ならば誰でもわかるはずなんだが、
その点については、どう釈明するんだ？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.042s