竹内糞 さんのスレ (619ﾚｽ)
上下前次1-新
1: [age] 2010/09/25(土)07:13 ID:??? AAS
サンエンスライターを議論するスレ
2: 2010/09/25(土)07:46 ID:??? AAS
字が違う！
薫だ、草かんむりに重いに点４つ！
竹内先生に失礼です。
3: 2010/09/25(土)07:48 ID:hSUxwMIQ(1) AAS
いいんじゃないの？
4(2): 2010/09/25(土)08:04 ID:??? AAS
竹内さんの動画
量子論(1/2)
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
量子論(2/2)
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
核心部分の話は後半だけ見ればいい。
量子論とは（後半） 20090223
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
5: 2010/09/25(土)08:16 ID:??? AAS
自分三流なので高学歴氏に言うのは恐れ多いかも知れないが
いくら素人とはいえ、これはくだけ過ぎではと思う。
勝谷氏のコメントがさらに誤解を生む。
後半の通信の話はホントかなと思う。
6: 2010/09/25(土)08:29 ID:??? AAS
えんたんぐるめんと
二つの情報しかない場合例えばAとBしかない状態だと、もし太郎さんが
Aという情報を得たなら、遠く離れた次郎さんは当然Bという情報だね。
7: 2010/09/25(土)08:34 ID:??? AAS
目子筋糞 さんのスレ
8: 2010/09/25(土)14:06 ID:oBP7wzt0(1) AAS
科学をシロウトにたれて
小遣い稼ぎをする竹内はせこいとしかいいようがない
まともな本を書け
ばかものが
9: 2010/09/26(日)19:19 ID:??? AAS
>>4の動画あらためて見たけど、これでは誤解を生む。
勝谷氏はまともに量子力学やったとは思えない。勝谷氏はトンデモ。
本当に素人相手にするならヤングの二重スリットの解説行えばいいと思う。
10: 2010/09/26(日)19:46 ID:??? AAS
ダーワセの一文だからしゃーない
11(1): 2010/09/26(日)19:57 ID:??? AAS
勝谷氏のあまりにも軽い発言にショック。ジャーナリストして尊敬していた
のに。幻滅！
12: 2010/09/26(日)21:00 ID:MZTfa0BM(1/3) AAS
勝谷こないだ（夏休みの終わり頃）朝のＴＶ（確かスッキリ！）出ててさ、
女子アナが夏休みの子供向け自由研究の例としてただのローレソツ力の演示
（たぶん）やっててさ、
「…ではこの力はいったいどこから来るのか！？その磁石からなのか？！
ではホントウにこの力が磁石から出ているといってよいのか？！（こんな
不思議なことがこの世の中にあってよいのだろうか？ってな猛烈な勢いで）」
って興奮してたよ。
13: 2010/09/26(日)21:03 ID:MZTfa0BM(2/3) AAS
あきれたのがそんときの興奮状態がさ、地球温暖化であのインチキ教授への
反論をした別の教授を糾弾したときのあんな感じそのままだったの。
そうか、アレは竹内の影響だったのかｗ
14: 2010/09/26(日)21:08 ID:MZTfa0BM(3/3) AAS
>>11
断言するが、
あんな糞糟野郎なんか断じてジャーナリストなどではない
ゾ。
15: 2010/09/27(月)12:25 ID:i+VXfbBZ(1) AAS
>糞糟野郎なんか断じてジャーナリストなどではない
糞糟野郎だから間違いなくジャーナリストだ！
ジャーナリストってのをそんなに信頼している人もまだいたんだなあ（笑）
16: 2010/09/28(火)07:57 ID:??? AAS
こんど一般の人に対して電子の粒子性波動性の説明することになったけど
4の動画みたけどうーんどうかなという感じ。それで二重スリットで説明
するのがいいのかな？
17: 2010/09/28(火)08:32 ID:KZN/IdwH(1) AAS
自分で理解していないことを分かった振りして説明するのって大変だよね。
やっぱ、竹内糞さんはえらい！
18: 2010/09/28(火)20:50 ID:??? AAS
重ね合わせと確率解釈くらい理解していると思う。
そのレベルではないの？
19: 2010/10/02(土)08:32 ID:??? AAS
4の説明だと須藤元気のような勘違いが出てくる可能性もある。
竹内さん、もう少しいい説明はないでしょうか。
20: 2010/10/09(土)08:20 ID:??? AAS
「ファインマン物理学」と「ファインマン物理学を読む」と同時に読んで、
意味合いがだいぶ分かってきた。竹内さんサンクス。
21: 2010/10/11(月)05:59 ID:y0qmrTFe(1) AAS
こないだのノーベル賞騒動でこともあろうに糞が「ノーベル賞とは」
について簡単な解説つーかコメントしてた。
どうせインタヴューするなら人を選んで、
もっとちゃんとした専門家に聞きに行けよ阿呆マスコミ！
22: 2010/10/11(月)09:11 ID:oEr2QxxE(1) AAS
糞に嫉妬かよ、格好わる〜〜〜〜
23: 2010/10/11(月)20:54 ID:??? AAS
「ファインマン物理学を読む」は
なかなかいい本。低学歴大向き！
24: 2010/10/11(月)21:40 ID:??? AAS
まさに糞本
25: 2010/10/12(火)07:24 ID:??? AAS
竹内さんはどうも高学歴氏には評判よくないようだね。
「ファインマン物理学を読む」を読むとファインマン物理学がより
深く分かったような気がする。
例えば
量子力学は二重構造になっているあたりは、ずいぶん納得できると思う。
26(1): 2010/10/14(木)05:32 ID:??? AAS
竹内さんは下位大学で支持されているようだ。
27: 2010/10/14(木)07:23 ID:O5vGuwbr(1/2) AAS
本人じゃねぇの。
28: 2010/10/14(木)07:43 ID:??? AAS
違うだろうけど
上位大学で評判悪く、下位でいいのはなぜ？
29: 2010/10/14(木)10:09 ID:??? AAS
上位下位とかいうより、単純に入門者にわかりやすい本と上級者に良い本は
別だというだけじゃね？
よく理解している人から見て、正確かつ適切だと思えても、入門者から見れば
すごくわかりにくかったり、上級者が思いもよらないような誤解をする場合
がる。
だからわかってる人が悪書と呼ぼうとも、多くの支持者がいれば良い本だと
いう定義で良いんじゃないかと思うがな。
30: 2010/10/14(木)10:14 ID:O5vGuwbr(2/2) AAS
分かりやすい＝誤解して分かった気になるってことね。
31: 2010/10/14(木)10:55 ID:??? AAS
それは言えない。厳密に正確ではない事は、誤解とは違うから。
もちろん誤解を生む場合もあるだろうが。
逆に、丁寧で正確な表現だから誤解を生まないとも言えない。
32(1): 2010/10/16(土)06:16 ID:??? AAS
自分低だけどこの本で勉強したよ。二重スリットの実験で
観測で分かるのは確率|φ|^2だけであって振幅φは計算のみで観測できない。
スリット1を通った場合をφ1、スリット2を通った場合をφ2とすれば
両方あけた場合はφ1＋φ2で表され、観測は|φ1＋φ2|^2となる。
ここでよく言われるように観測してないのに電子が二つのスリットを同時に
通って自分自身と干渉したなどと言及するのはおかしい。
30さんここまで誤解はある？
33: 2010/10/16(土)19:22 ID:??? AAS
>>32
光子の裁判
34(1): 2010/10/17(日)05:25 ID:??? AAS
>>26
下位大学の学生はたぶんね、まちがいなく
（一連の）ファインマン物理学は竹内糞の著書
って思ってるよ、絶対。
35(1): 2010/10/17(日)17:49 ID:??? AAS
34
なぜそんなことが言えるの？その根拠は？
竹内さんの一連の読むシリーズはなかなかいいと思う。
その勢いで「Diracを読む」をぜひ書いてほしい。
36(1): 2010/10/17(日)22:21 ID:kROmSxaz(1) AAS
しかし竹内の「読む」シリーズ、何であそこまで装丁丸パクリするかね？
そーいや昔、麻雀放浪記買いに本屋行って西原理恵子のマンガ間違えて
買ってきた奴がいたな。「ああ、あの名作が漫画化されていたんだ！」
って。
37: 2010/10/18(月)08:50 ID:??? AAS
実際に漫画化されたのも何度もあるが・・・
それはともかく、>>34とか>>36とか、どーでもいい話やら勝手な妄想やら
おまいら自身の方がイタ杉
38: 2010/10/20(水)17:30 ID:??? AAS
おまいら竹内センセにオカマ掘ってもらえよw
39: 2010/10/20(水)18:28 ID:T2t+RPp+(1/2) AAS
>>35
>その勢いで「Diracを読む」をぜひ書いてほしい。
ぼくは、「スピンはめくる」の解説本を書いてスピンの秘密を明らかにして欲しい欲しい。
40: 2010/10/20(水)20:03 ID:??? AAS
竹内さんって中堅三流大から他大学院目指す人への予備校講師になればいい
と思う。東大の人って、頭が良すぎて一般の人がつまずいているところがあ
まり分かってない。その点がよくわきまえていて、やさしく教えてくれるの
はありがたいと思う。
41(1): 2010/10/20(水)21:16 ID:??? AAS
勘違いを増長させる上に、論理的に間違ってるのはわかりやすいとは言わんよ
42: 2010/10/20(水)21:50 ID:T2t+RPp+(2/2) AAS
僕は、竹内さんは神だと思うけどな。
43(1): 2010/10/20(水)22:00 ID:??? AAS
お使いの途中で屋台のすし屋を見かけて見ていたら竹内さんに寿司食べさせてもらったんだ。
44: 2010/10/22(金)00:19 ID:??? AAS
>>43
だったらオマエは今度俺に寿司奢るべきだ。タケウチが支払った金の幾分かには
俺がタケウチに払って大損したと思ってるのが結構入ってる。
45: 2010/10/22(金)06:57 ID:GOsS3FGg(1) AAS
じゃ、詐欺罪で告訴しろよ。
46: 2010/10/22(金)07:18 ID:??? AAS
>>41
例えば「ファインマン物理学を読む・量子力学と相対論」という本で
どこの部分がマズイ？
47: 2010/10/25(月)21:21 ID:??? AAS
竹内さんだったらどこかの関西方面の中堅私大ならポスト用意してくれる
かも。
48(1): 2010/10/26(火)07:59 ID:??? AAS
竹内さんが大学院教授なら院行きたいな。
立命、京産、近畿、福岡あたりなら取ってくれそう？
49: 2010/10/26(火)08:32 ID:4P6rVvz3(1) AAS
>>48
竹内さんが僕の高校の先生なら、
僕だって東大・京大受かるかな？
50(1): 2010/10/26(火)12:04 ID:??? AAS
中堅私大でも物理学科は無理だよ。
だって物理の業績がｗ
51(2): 2010/10/26(火)12:25 ID:??? AAS
竹内さんの様な天才鬼才は出る者は打つの日本社会では村八分にされ学会追放だからな。
海外に出ていれば彼はすでにノーベル賞候補になっているだろうに惜しいな。
52: 2010/10/26(火)14:34 ID:??? AAS
>>51
逆だよ。海外の大学からトンズラしたのが竹内。
53(12): 2010/10/26(火)14:40 ID:??? AAS
96 名前： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 投稿日： 2009/02/28(土) 07:48:38 ID:???
過去ログより
126 名前： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 投稿日： 2005/05/08(日) 23:27:20 ID:???
僕は超ひも理論の宇宙論という超ムズカシイ分野を建機有していた。
ちゃんと博士論文も書いて卒業した。
卒論は指導教官との共同研究の色合いが強かったので、論文を雑誌に発表しなくてはいけなかった。
指導教官は終身教授になっていなかったので、論文の数はとても重要で、
何年も面倒を見た僕が論文の草稿を書いて、
それを手に入れて、論文が2本くらい書けるとふんでいたらしい。
卒論提出後、カナダを「脱出」するまで、指導教官は僕に何度も念を押して、
省10
54(7): 2010/10/26(火)14:42 ID:??? AAS
97 名前： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 投稿日： 2009/02/28(土) 07:50:57 ID:???
115 名前： ご冗談でしょう？名無しさん [age] 投稿日： 2005/05/07(土) 06:26:02 ID:???
ってか、この人まともな論文なんかないでしょ？
ヒモ理論の研究なんてウソの自己紹介だろ
117 名前： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 投稿日： 2005/05/07(土) 22:46:43 ID:???
>>115
spiresでpublishされた論文を1本だけ確認できた。
"Production of the intermediate-mass Higgs boson in future electron-positron colliders," PRD38,3437,1988
外部ﾘﾝｸ:prola.aps.org
ひもには全く関係ない論文。
省16
55(7): 2010/10/26(火)14:43 ID:??? AAS
98 名前： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 投稿日： 2009/02/28(土) 07:51:52 ID:???
121 名前： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 投稿日： 2005/05/08(日) 19:40:14 ID:???
いや、Dは取る直前に大学辞めたって話だが
（PRD一個じゃ取れる筈も無いので、取れるかのような書き方自体虚偽なのだが）
123 名前： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 投稿日： 2005/05/08(日) 21:32:57 ID:???
>>121
spiresにはPh. D Thesisとして登録されてるけど、実は取ってないの？
まぁD取得前にPh. D ThesisとしてarXivに投稿しちゃった酉川さんの例もあるし、
出すだけ出したけど実はとってないというのもありえるけど。
124 名前： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 投稿日： 2005/05/08(日) 22:31:27 ID:???
省13
56: 2010/10/26(火)14:45 ID:??? AAS
作家としてはともかく、研究者としての竹内氏は論外。
57: 2010/10/26(火)17:32 ID:??? AAS
現在はともかく、88年のそれは学士レベルじゃねーのか…
58(1): 2010/10/26(火)18:30 ID:??? AAS
誰も研究者としての話なんかしてないんじゃね？
研究者としての業績無くても、人気さえあれば Fランとかなら雇う意味は経営
的にあるかもよ。今は学生集めるのが大変らしいから。
中堅クラスじゃまずやらんだろうが。
59(1): 2010/10/26(火)20:17 ID:??? AAS
>>58
＞誰も研究者としての話なんかしてないんじゃね？
>>51が海外に出てればノーベル賞候補とか言ってますが。
60(2): 2010/10/26(火)20:53 ID:??? AAS
つーかそんな都合のいいアカポスFランにも空いてねーよｗ
雑誌のレベル下げてでも査読論文コンスタントに出さないと絶対無理
客寄せパンダやりたいなら何も雇わなくてもいいし
61(1): 2010/10/27(水)10:40 ID:??? AAS
>>59
そうか、一人変な事を考えてた椰子がいたのか、ｽﾏｿｗ
>>60
>客寄せパンダやりたいなら何も雇わなくてもいいし
やりたいとは？ 日本語でおｋ。
竹内氏が客寄せパンダをやりたいかどうかは知らない。
客寄せパンダを欲しているFランはあるだろう、ということ。
文系で論文なしの客寄せパンダを招いている大学は実際にあるな。
知り合いの Fラン准教授に聞いたら、相当逼迫してるかららしい。
逆に、実績があっても名前が無ければ余分に雇う金は無い。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 558 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s