「名誉教授」のスレ 4

[過去ﾛｸﾞ] 「名誉教授」のスレ 4 (1002ﾚｽ)
上下前次 1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割ﾚｽ栞

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

565: １３２人目の素数さん [] 2026/06/25(木) 16:34:20.54 ID:ZlJ6pZC4

>>561
>下五の「玉縮み」は寒さによる身体反応を率直に表しつつ、威勢の良さや自信がしぼむ様子の比喩としても機能しています。そのため、普段は他人の言葉を借りて強気に振る舞う人物が、寒さの前では小さく縮こまっている滑稽な姿が浮かびます。季語の身体感覚とネット社会への皮肉が結びつき、俗語を用いながらも情景と風刺を成立させている点が魅力です。一方で、「コピペ爺」「玉縮み」と説明的な語が並ぶため、読者の想像の余地はやや限定されます。

どうもです
いまどきのAIのすごさと同時に
限界を感じる評ですね

１）「玉縮み」は、下ネタで 放送禁止用語でしょうがね（下記）
２）下記 日刊ゲンダイDIGITAL 尾上泰彦医師 ”女性が知らない男の生理…タマはどうして縮み上がるのか”
　にあるように、「玉縮み」には二つの意味があって、寒さと 「恐怖で震え上がる」のとある
３）『梅雨寒に　コピペ爺の　玉縮み』は、あきらかに 前者（寒さ）だが
　まあ、AIはまだフィジカルな感覚を持たないので、区別がつかないのも無理はないが

まとめると、AI評のすごさを感じる面と（大まかにはよく書けている）
細部が、「玉縮み」の二つの意味の区別がついていない（多分「玉縮み」を後者の「恐怖で震え上がる」で説明している）
なかなか、いまどきのAIだよねと思わせる評です

(参考)
https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/health/351499
日刊ゲンダイDIGITAL 健康 健康ニュース 記事
尾上泰彦「プライベートケアクリニック東京」名誉院長
専門医が教える パンツの中の秘密
女性が知らない男の生理…タマはどうして縮み上がるのか
公開日：2020/10/01
　男性が「恐怖で震え上がる」ことを、「キンタマが縮み上がる」という慣用句で表現します。この形容は必ずしも間違いとはいえません。それは緊張すると陰嚢（いんのう）の中にある精巣（睾丸）が、お腹の方に引き寄せられる（縮み上がる）ことがよくあるからです。

精巣は「精巣挙筋」という筋肉に包まれていて、お腹の方からぶら下がった状態になっています。そして緊張したり、寒かったりすると精巣挙筋が収縮してお腹の方に引き上げられます。逆にリラックスしているときや暑いときには精巣挙筋は弛緩して、陰嚢の中に収まる状態になります。

このように、そのときの状況によって精巣が上がったり下がったりすることを「移動性精巣」と言い、異常ではありません。寒暖によって縮み上がり、垂れ下がったりするのは、精巣が精子をつくる適温（３４〜３５度）を保つためです。緊張（戦闘モード）で縮み上がるのは、外敵から精巣を守るために起こります。

http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1779720068/565

578: １３２人目の素数さん [] 2026/06/26(金) 07:25:55.93 ID:B+H2lgyh

今日の読売編集手帳
駄作
主張が不明確
なにが言いたい？
下記”航空事故”が参考になるだろう
日本では、個人の責任追及でチョンになる可能性があるが、それではいけない
これを教訓として、徹底した調査と類似の事故防止を図るべし
その視点が欠けている。幸運で終わらせてはいけない

https://www.yomiuri.co.jp/note/hensyu-techo/20260626-GYT8T00001/
６月２６日　編集手帳
2026/06/26 読売新聞
　「あわや」という言葉は古くは「平家物語」に登場する。日本国語大辞典に用例がある。＜あはや法皇のながされさせましますぞ＞
◆＜ああ、後白河法皇さまがお流されになってしまうぞ＞と解釈されている。当時のあわやは、ああ、という単純な感嘆を示したようだが、現代語では使う場面が限定される。危機一髪のところで、大事に至らずにすんだとのニュアンスを多分に含む
◆死者が出るほどの最悪の事態に至らなかったことに心の底から 安堵 あんど する。東京都北区の小学校の火災で、火元の音楽準備室で音楽担当の教員が洗濯物を乾かしていたことがわかった◆現場からは熱で変形した金属製ハンガーがいくつも見つかっている。風を送るサーキュレーターを使って乾燥させており、近くに置かれた電気ストーブのコードがショートしていた。警察は出火との関連を調べている
◆危険はどんな場所に潜むかわからない。どこに干してもかまわないような洗濯物のために児童の命が失われるという未曽有の事故が、危機一髪のところで回避されたのかもしれない。ときに感謝を込めて、あわやとつぶやきたくなる。

(参考)
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUD192GU0Z10C26A6000000/
東京都北区の滝野川第三小学校で火災、全員避難　児童ら11人搬送
2026年6月19日 日経
警視庁や東京消防庁によると、校内にいた児童は約330人。一部は屋上に逃げて救助され、全員が避難した。児童と教員ら合わせて11人が煙を吸うなどして病院に運ばれた。避難中に転倒して骨折した男子児童もいた。
当時、音楽室では5年生が授業を受けていた。隣接する準備室から焦げ臭いにおいがあり、煙に気づいたという。警視庁などが出火の原因を調べている。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%88%AA%E7%A9%BA%E4%BA%8B%E6%95%85
航空事故
事故調査
航空機事故の再発防止のためには、徹底した原因究明が欠かせない。事故によっては、数年の歳月と巨額の資金を費やしてまで「なぜ」が追及される。
アメリカ合衆国
NTSBによる事故の調査結果は、その信頼性を高めるため報告書として一般公開される事が原則となっており、しかもこれを民事訴訟で証拠として採用することは法律で禁じられている[19]。理由は当事者からの証言を得やすくするためであり、また、NTSBを法廷闘争に巻き込まないようにするためでもある。
そもそもアメリカでは「故意の破壊行為」またはそれに近い「認識ある過失」がない限り、事故機の操縦や整備に関わっていた個人に対しては刑事責任や民事責任を問わない事が原則となっている。これも（自己負罪拒否特権を外すことにより）当事者からの証言を得やすくするためである。
防止策、訓練
航空事故を防止するための策は世界各国でとられている。

http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1779720068/578

621: １３２人目の素数さん [] 2026/06/27(土) 17:45:05.66 ID:bBeZRYlD

高飛車タカイチ
王手飛車がかかる

https://news.yahoo.co.jp/articles/f1e6074f17249a6ebb50a8fd9dd76512133fc40c
おぼれる高市首相はW杯にすがる？ 「前代未聞の陳述書提出」で終盤国会は大混乱、身内も冷笑する自業自得の大ピンチ図鑑
6/25(木) 東洋経済オンライン
　今国会の残り会期が3週間となる中、高市早苗首相が突然持ち出した「秘書の陳述書」に野党が猛反発。終盤国会の重要法案審議にも影響を及ぼしかねない状況となっている。

「中傷動画」や暗号資産「サナエトークン」に関する一連の高市陣営の疑惑において、“中心人物”とされる公設第一秘書の木下剛志氏。野党側が国会招致を求めているこの人物について、高市首相は22日の衆参予算委の集中審議の中で「本人の陳述書を提出することで答弁に代えたい」との考えを示し、与党もこれを受け入れた。

ただ、「過去にない事例」(衆院事務局)だけに、野党側は「国会審議の重要性を無視する前代未聞の対応」(立憲民主党幹部)として、衆参の国対委員長会談で「撤回しない限り、今後の各法案の審議日程協議にも応じない」(同党の斎藤嘉隆国対委員長)と通告。混乱が拡大している。

■与野党双方が首相の対応を疑問視

そもそも、「陳述書」案は「22日の集中審議の直前に高市首相サイドが坂本哲志衆院予算委員長に伝えた」(自民党の国対幹部)とされる。だが、これをきっかけに理事会協議は混乱し、開会が遅れる事態となった。

与党内からも「こんな奇妙な対応をしたら、疑惑追及に火に油を注ぐだけ」(同)という不安や批判が相次ぐなど、与野党双方が高市首相の対応を疑問視する「異様な状況」(自民党長老)となりつつある。

多くの自民党有力議員は「初めから素直に秘書の関わりを認めていれば、こんな騒動にはならなかった。片意地を張って居丈高に否定するから、答弁修正に追い込まれる結果になった」(閣僚経験者)と首を傾げる。

そのため、国民も注視する中で政府が月内に閣議決定・国会提出するとみられる皇室典範改正案だけでなく、高市首相が掲げる「国論を二分する政治課題」となる各種重要法案の審議をめぐる与野党協議も難航必至。国会関係者の間から「高市首相が自らまいた種なので自業自得」と、冷笑すら漏れてくる。

http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1779720068/621

636: １３２人目の素数さん [] 2026/06/27(土) 23:08:34.53 ID:bBeZRYlD

>>630
>中傷動画云々は文春にネタを売った男を証人喚問に呼ぶほうが早いんじゃね？
>文春のサイトに、証拠動画と言われるものがアップされたが捏造を指摘されて
>すぐに削除されたとか、相当筋が悪い話だよ。

それは 与党の自民党で決められるんじゃね？
「ネタを売った男を証人喚問！」って
やぶ蛇怖いじゃないの？（＾＾

それから、ものには順序がある
相当筋が悪い話＝捏造 であるなら
秘書さんが、正々堂々証人喚問を受けて
その条件として 「ネタを売った男も証人喚問して決着させましょう」って提案したら？ｗ

あと、録音の声の話あったよね
おばさん 普段の秘書より声が高いから別人だとか言ってたが
声紋分析かけたら？（下記 情報幾何学やトポロジカル解析か？ｗ）

>サナエトークンも暗号資産とは無関係なものだったというのも、とっくに判明
してた話。

正々堂々 おばさんが国会答弁すべき話だろう
逃げ回っているのは おばさんでしょ？

(参考)
https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/95259
AI音声は見破れるのか、高市首相答弁が問いかけた「声の証拠能力」
情報幾何学やトポロジカル解析で合成音声と自然音声の違いを検証する
伊東 乾 2026.6.10
目次
1.AI合成音声はどう判別できるのか
2.より厳密な解析を行ってみた
3.首相による国会答弁の重み

首相による国会答弁の重み
　閣僚の国会答弁一つひとつに重みがあることを、團藤先生はご自身が判事を務められた最高裁判所での判例（法と同様の拘束力を以後に残す）と対照して強調しておられました。

ましていわんや、内閣総理大臣の国会答弁は、その場の勢いで為されるようなものであってはなりません。

録音音声に関して、それがAI合成かそうでないかの「判断は難しい」かどうかは、まずは専門家に分析を任せるべきだと思います。

自然人の発声かAI合成かについては、専門家が波形・スペクトル・発話間隔・背景音・編集痕跡などを総合的に解析することで、相当程度評価できます。

次いで、警察が犯罪捜査で用いるような分析システムを用いれば、他の証拠と併せて、同一人性を判断する有力な材料となり得ます。

我が国のAIコンテンツリテラシーの未来のため、根拠とともに明記しました。

http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1779720068/636

643: １３２人目の素数さん [] 2026/06/28(日) 07:48:56.42 ID:CNYUR5no

>>639
>首相答弁の揚げ足取りをすることしか頭にないのかお前は？
>すべて重箱の隅をつつくようなくだらない話だろ。

いやいや、おばさんには前科がある
口が軽いし、虚言癖がある
それは、気をつけて直さないと 失言が命取り。日本国にとっても一大事に成りかねない
ザコならみなスルーしてくれるかもだが（一般人が台湾有事を語っても無問題）
大物になればなるほど、発言には気をつけないと
下記「外国人が鹿を暴行している」、務省文書「捏造」発言問題
ぜんぜん懲りてないよ、こいつ
反省してない というか 成功体験になっている感じだ（うまくゴマカシてやったとｗ）
それが、いまの文春砲問題答弁に連なっている・・

(参考)
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%AB%98%E5%B8%82%E6%97%A9%E8%8B%97
高市早苗

「外国人が鹿を暴行している」
高市氏は「外国人観光客が奈良公園の鹿を暴行している」と主張し、外国人政策への厳格化を訴えた[424]。
東京新聞によると、これは2024年7月にSNSで拡散された特定の動画を意識していると考えられたが、動画内容の真偽および当該の人物の素性や国籍は不明であり、動画は後に削除された[427]。
発言の根拠として、高市は9月24日の討論会で「自分なりに確認した」と主張し、高市の秘書は9月25日に「パトロールのボランティアや旅館関係者からそうした話を聞いた」と主張した[430]が、一方で9月29日に高市は「自身の実体験として、数年前に英語圏の外国人が鹿を蹴っているのを見て、自ら注意した」と主張した[431]。
高市の発言へ対し、奈良県の担当職員は「外国人観光客による鹿への暴行は毎日2回の巡回で確認されたことがなく、通報も受けたことがない」[427]「奈良県や関係機関の把握のかぎり、暴行は確認されていない」[430]と証言した。

総務省文書「捏造」発言問題
2015年の安倍晋三政権下における放送法の「政治的公平」の解釈変更を巡り、総務省が作成した行政文書が流出し注目を集めた。この文書には、当時の高市早苗総務相（2023年の文書流出時は、経済安全保障担当相）や礒崎陽輔首相補佐官らの発言とされる内容が記されていた。立憲民主党の小西洋之参議院議員が2023年3月2日にこの文書を公表し、政治的公平性の解釈変更の背景が明らかとなった[458][459]。
高市は、文書に記載された自身の発言について「全くの捏造」「悪意を持って捏造されたもの」と全面的に否定した。また、文書の正確性や正当性が定かでないとしてコメントを控える立場を繰り返した[460]。
総務省側は2015年2月13日の大臣レク（説明）について「あった可能性が高い」との見解を示したが、高市はレクの存在自体を否定した[461]。後日、高市は、2月13日に大臣レクがあった可能性を認めたが、放送法の解釈変更に関するものでは無かったとし、文書に記された内容については否定した[462]。

http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1779720068/643

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 349 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.033s