[過去ﾛｸﾞ] Interuniversal geometry とABC 予想59
(1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
353: 2025/12/18(木)16:58 ID:DX1hqZXh(1) AAS
そりゃiut理解するよりlean理解する方が格段に楽でしょ？
iutはフィールズ賞受賞者ですら理解できないんだから
354(1): 2025/12/18(木)19:49 ID:0QA+0I9x(2/4) AAS
2014年12月 >>5
望月新一教授のIUT自己検証。
望月新一教授のみ準備論文からIUT理論に精通している。
世界の数論幾何学者.数学者は
IUTへ全くの素人(除望月新一.サイディ.星と山下剛8月×)で数学的判断を行う資格がない。
望月新一教授を頂点の体制で世界へIUTを布教する宣言をした。
IUT CULT布教の宣言
・望月新一監修加藤文元著IUT本によれば、IUT論文はパラダイム.シフト期のイノベーション理論で大論文で望月新一語で書かれている。>94
・現在の京大数理研.次世代幾何学国際センターは2014年12月発のIUT CULTのセンターだね。
内規 >335
355: 2025/12/18(木)19:52 ID:0QA+0I9x(3/4) AAS
wilsのFLT証明は表現論によるラングランズ対応.志村谷山予想の証明を含みスキームを使うがこちらは数学の発展。
356: 2025/12/18(木)20:00 ID:0QA+0I9x(4/4) AAS
wils→wiles
357: 2025/12/18(木)23:02 ID:Psd/eI6H(1) AAS
単著がほとんどないのに、パパの友達やパパの弟子に共著論文を書いてもらって、
なぜかわずか４０歳で京都大学の教授になった人が京大にいるそうだね。
詳しくはこのスレにGo!
2chｽﾚ:math
親父は（元）東大教授で、息子は京大教授。
確率論という広いくくりで同じ専門というだけでなく、
もっと狭い確率解析というくくりでも同じらしい。
358(1): 2025/12/19(金)06:29 ID:X+BKC8ld(1) AAS
IUTそのものは数学として発展中なのではないか
359: 2025/12/19(金)06:40 ID:y9Q1DrJ/(1/3) AAS
>>358
そうかもしれない
批判されているのはABC予想の証明では無いと言う点
ただ
その批判の矛先がIUTの根幹に関わることでも有るかもしれないので
IUTの思想を進めるのも危険かも
360: 2025/12/19(金)06:45 ID:y9Q1DrJ/(2/3) AAS
無限小の存在を仮定して微積を構築したライプニッツ
その存在は一旦否定されたが超準解析学で復権できた
IUT界隈が実行すべきはそれと同様の復権をすることで
IUT自体を仮定して発展させることではないだろう
361(1): 2025/12/19(金)07:17 ID:0eFbxpYx(1) AAS
>>超準解析学で復権できた
「無限小」の数学における位置づけと
ニュートン・ライプニッツ理論の偉大さを
混同してはいけない
>>IUT自体を仮定して
無限小とパラレルに論ずるのは変
362: 2025/12/19(金)07:47 ID:BhWuCC4D(1) AAS
iut一派の学問的誠実性の欠如は日本の学術界の信用を貶めている
363: 2025/12/19(金)07:50 ID:y9Q1DrJ/(3/3) AAS
>>361
あなたはIUTが無限小のようには復権できないと思っているようですが
その可能性はゼロでは無いでしょう
364: 2025/12/19(金)12:59 ID:xxu3owV+(1) AAS
IUTで具体的計算は出来ないのかい？
数学って20世紀で終わった感あるよな
四則演算ない数学はつまらない
365: 2025/12/19(金)19:25 ID:BT+Rpueu(1/2) AAS
>>354
IUTは数学ではなくabc予想の「証明」装置.全く新しい理論で、次世代幾何学国際センターの中心の布教ユニットは望月新一センター長と玉川副センター長の支配下にある。
wilesのFLT証明や遠アーベル幾何学は数学でIUTと峻別すること。
366: 2025/12/19(金)19:49 ID:BT+Rpueu(2/2) AAS
>>28
F.Pop Stix らによるワークショップ
「遠アーベル幾何学と基本群の表現」
367: 2025/12/20(土)06:15 ID:sbpLW7AI(1) AAS
ユークリッド原論-ヒルベルト平面幾何-タルスキ公理系.実閉体と遠アーベル幾何学はGalois理論より成り立つ
368(3): 2025/12/21(日)03:23 ID:s0OztFz3(1/2) AAS
・IUT論文は数学ではなく全く新しい理論.トンデモ。
・京大数理研では査読中からabc予想が構築より肯定的に解決した。
・IUTは論文が受理以降も言語体系から未完成。
>>27
➖
IUT年表
⚫︎ 平成28年(2016年)6月
IUT論文査読中。 >9
文科省所管の独立行政法人
大学改革支援・学位授与機構宛
京都大学数理解析研究所
第2期中期目標期間(平成22年〜
平成27事業年度)
省33
369(4): 2025/12/21(日)03:29 ID:s0OztFz3(2/2) AAS
>>368
続き
⚫︎2022年4月
NHKスペシャル
数学者は宇宙をつなげるか？ａｂｃ予想証明をめぐる数奇な物語
>26
>加藤文元東工大教授
「徹底的に考えた結論として、無理であるという、非常にそういう意味では大きな結論に至ったんだと。
だから新しい数学を作らなければいけないと感じたとおっしゃってました」
>加藤 博士「IUT(宇宙際タイヒミューラー理論)というのは、数学の基本的なところ、深層のところを揺るがす、地殻変動から起こっている理論ですので、現今の数学との違いをきちんと完全に言語化する、新しい数学の言語体系を、早急に作らなければいけないんじゃないか」
省7
370: 2025/12/21(日)04:27 ID:+GHH6plY(1) AAS
>>368
abc予想が構築 →abc予想がIUT構築
371(1): 2025/12/21(日)16:32 ID:QjcNA50a(1/7) AAS
>>369
>「徹底的に考えた結論として、無理であるという、非常にそういう意味では大きな結論に至ったんだと。
>だから新しい数学を作らなければいけないと感じたとおっしゃってました」
「新しい数学」だから数学なのだと思うけどね
どんな数学かはよく分からないけれど
372(1): 2025/12/21(日)16:35 ID:QjcNA50a(2/7) AAS
>>369
>現今の数学との違いをきちんと完全に言語化する、新しい数学の言語体系を、早急に作らなければいけないんじゃないか
加藤文元さんはそれなしに理解できたんではないの？
あるいは自分で考えてそれを理解したのではないの？
ならば加藤文元さんがその作業をやっても良いのでは
査読者でも数理研の界隈の他の誰でもいいけれど
373(1): 2025/12/21(日)16:37 ID:QjcNA50a(3/7) AAS
>>369
>ｐ∈ ｐが真の問題ではない。真の問題は、IUTがｐ≠Pであるにもかかわらずｐ=Pと仮定している点にある
矛盾からはすべてが出るから
本当にp≠Pかつp=Pとしているんなら論外だけど
さすがにそれはないんじゃないのかな
374(1): 2025/12/21(日)19:18 ID:xv9u57AY(1/6) AAS
>>371
2019年4月25日発刊 。
川上量生企画望月新一監修加藤文元著「宇宙と宇宙をつなぐ数学 IUT理論の衝撃」=IUT本は2018年scholze stixレポートへの回答かつ望月新一監修より望月新一教授の意見です。
・加藤文元は望月新一と2人セミナーを2005年7月から2011年2月15日まで最後のセミナーでIUT理論の 「主定理」3.11？を議論した。
ただし文元本人はIUTを十分理解していないと発言している。
IUTの特徴は IUT本のとおり。
(>>15) ➖>19
一言でいえば
遠アーベル幾何は基本的に数学ですがIUTはパラダイムシフトした
「数学」でトンデモです。
省5
375: 2025/12/21(日)19:22 ID:xv9u57AY(2/6) AAS
・scholzeはIUTの目的がabc予想の「証明」と指摘している。
望月新一教授はIUTがトンデモでもOKなのだろう。
実際 他の証明方法はない、
準備論文から理解しているのは
望月新一のみ、数学者は望月新一の導きによる理解なしにIUTの「数学的」な評価はできない。
2014年12月 IUTの自己検証
(>>5)->6
376: 2025/12/21(日)19:25 ID:xv9u57AY(3/6) AAS
>>373
woitブログ
James Douglas Boydコメント
2025.10.10については
(>>30)
取材した上でのコメントだ。
NHKスペシャルでは
玉川 RIMS教授.PRIMS特別編集委員会委員長発言。
「いわば現代の数学では、禁じ手になってるようなことも取り入れて、何かできないかということを考えたということなんですね。1＋1は2でありながら、1＋1は5であるとか。二つの直線が交わるということが起こりながら交わらないとか。本来だったら矛盾が起こるようなことを、活用できないかと考えた」と。
・DuppyもjoshiもトンデモIUTに洗脳されたからか大言壮語したりDuppy京都IUT一派に怯えたりjoshiなど言語がおかしい
省4
377(1): 2025/12/21(日)19:37 ID:DjQN6+L0(1) AAS
望月先生はABC予想を解けなかったから既存の数学では無理だと思ってIUTを作ったと
他の人が既存の数学でABC予想を解いちゃったらどうコメントするんやろ
378(1): 2025/12/21(日)19:38 ID:QjcNA50a(4/7) AAS
>>374
>・加藤文元は望月新一と2人セミナーを2005年7月から2011年2月15日まで最後のセミナーでIUT理論の 「主定理」3.11？を議論した。
>ただし文元本人はIUTを十分理解していないと発言している。
そこまで勉強して十分ではないんですか
他の人でそこまで時間を割ける人も居なさそうですね
しかしそれならIUT本は完全に理解してないまま書かれたということですね
なんだかなあ
その本に期待することが実現されてないなら読んでも無駄ですね
379: 2025/12/21(日)19:38 ID:QjcNA50a(5/7) AAS
>>377
「俺が先にやった」じゃないですかね
380(1): 2025/12/21(日)20:09 ID:xv9u57AY(4/6) AAS
>>378
望月新一監修です。
つまり望月新一の意見です。
381: 2025/12/21(日)21:08 ID:xv9u57AY(5/6) AAS
>>372
>査読
(>>19)に答えがある。
現在はパラダイム.シフト期で大論文がIUT論文。
ディオファントス幾何のイノベーションだからabc予想の「証明」査読などは
旧時代の基礎論に拘束されない。
京大数理研の次世代幾何学国際センターはIUT論文受理以前からIUT布教のセンターとして望月新一教授を頂点に活動してきた。
数学でなくトンデモIUTの布教センターだ。
382(1): 2025/12/21(日)21:54 ID:QjcNA50a(6/7) AAS
>>380
望月さんはもちろん理解しているでしょうが
書いた加藤文元さんが理解不十分なら
その本で他人に理解を迫ることは無理です
どこが難しくどう説明されているか
結果だけ記載していても伝わりません
383: 2025/12/21(日)21:56 ID:QjcNA50a(7/7) AAS
望月さんは結果の記載が正しいかどうかは監修できるでしょうが
論理展開について詳しく説明するつもりもないのでは？
そんなところは「当然」と言い放つような気がします
384: 2025/12/21(日)22:13 ID:xv9u57AY(6/6) AAS
>>382
>望月さんはもちろん理解している
P37
>ワイルズの理論と望月教授の理論の違いは、、要するに言葉の違いです。
望月教授は、言うなれば、だれも
話したことがない、新しい言語を
用いて理論を組み立てました。
望月新一しか理解できないんでしょ。
実際は望月新一のabc予想の証明がないから
385: 2025/12/22(月)06:33 ID:Vlu4+111(1) AAS
言語は意思伝達の手段の一つではなかったのか
386(1): 2025/12/22(月)22:14 ID:wUy3nejV(1) AAS
ショルツェはMOで一般人にも丁寧にレスして説明してあげてるのに、
我らがモチときたら、無視、答えない、たまに答えても罵倒、だもんな
そりゃ評価や印象も悪くなるわ
（非数学的側面）
387: 2025/12/22(月)23:03 ID:AFNpR4jP(1/3) AAS
>>43
2014年12月
望月新一によるIUTTの検証.
IUT論文の査読中に自己検証ですね。
IUT論文をパラダイムシフト期のイノベーションと位置付けた手口でしたとは
388(2): 2025/12/22(月)23:13 ID:AFNpR4jP(2/3) AAS
IUT年表
(>>368)➖(>>369)
⚫︎2020年1月.望月新一ブログ
> 「∧・∨」の誤解こそが混乱の
本質的な原因
これ後で自ら否定していますよ
389: 2025/12/22(月)23:30 ID:AFNpR4jP(3/3) AAS
IUTスキャンダルは(>>27)
390(1): 2025/12/23(火)11:52 ID:GPAfkrzB(1/2) AAS
>>386
(>>31) mo
joshiの文書へscholzeは数学の視点から否定的な返答し望月新一は返答できず。
scholzeは森重文京大教授の提案よりstixと共に望月新一星と1週間滞在しIUT論文のcor.3.12を議論しレポートを書いた。
(>>19)
望月新一によれば IUT論文は
「パラダイムシフト期においては、当分野に革命を起こすような大論文」。議論よりトンデモIUTを説教したんだろう。
scholzeは数学者だから理解できないのは当たり前で遠アーベル幾何は数学だったはず。
数学者を含めIUTを数学と勘違いする人が多い。
391: 2025/12/23(火)13:15 ID:C7NMmcyM(1) AAS
そりゃ宗教は理解できないわな
頭脳でなく信仰心の問題だから
392: 2025/12/23(火)18:56 ID:GPAfkrzB(2/2) AAS
kevin Buzzardが指摘しているが
LLMには幻覚の問題がある、
また数学証明は全て真が必要で
入試問題のように偽が混じった99点は許されない。
厳密性の定理証明支援系はまず定義も明確で自然言語で証明されていることが必要だ。
形式化中のwilesのFLTの数学証明はこれを満たしている。(>>32)
393: 2025/12/24(水)08:30 ID:lLnMlqUI(1/9) AAS
何度も指摘しているが、
・川上量生が企画し加藤文元著IUT本は望月新一監修より望月本人の意見でIUTの1次資料だ。(>>15) ->19 。
・特に(>>16)刊行によせては望月新一本人の文章で、IUTの緩み =「不定性」は例として物理の量子力学「不確定性原理」をあげている。
数学は数学証明に物理は実験観測結果に基づく。
(実際は量子物理の不確定性の関係.実験は射影測定だけではなく弱測定も成功している)。
IUTの緩み =「不定性」とは数学と
物理を混同した妄想トンデモを表している。
いや信心が必要というべきか
394(1): 2025/12/24(水)17:02 ID:hra2J6zG(1/5) AAS
>>388
>> 「∧・∨」の誤解こそが混乱の
>本質的な原因
>これ後で自ら否定していますよ
それはどこで分かるのですか？
395(2): 2025/12/24(水)17:13 ID:lLnMlqUI(2/9) AAS
>>27です。
・望月新一ブログ2022.5.02 。
2022年4月NHKスペシャル「数学者は宇宙をつなげるか?
abc予想証明をめぐる数奇な物語」について、
望月新一監修加藤文元著宇宙と宇宙をつなぐ数学を解説本の名で取り上げているが、
望月新一教授は、加藤文元の発言「現今の数学との違いをきちんと完全に言語化する、新しい数学の言語体系を、早急に作らなければいけないんじゃないか」を否定していない。
396: 2025/12/24(水)18:27 ID:lLnMlqUI(3/9) AAS
>>395
追記
woit blog .2022.4.9 「ABC on NHK 」
・up date
>Reports.
I’m seeing from those who have watched the program say that it does correctly explain that the proof is not accepted by many experts.
省2
397: 2025/12/24(水)18:29 ID:lLnMlqUI(4/9) AAS
外部ﾘﾝｸ:www.math.columbia.edu
398: 2025/12/24(水)19:50 ID:hra2J6zG(2/5) AAS
>>395
これは>>394に対してレスをしていただいたんでしょうか？けれど>>27には>>388
>これ後で自ら否定していますよ
否定しているような箇所がありますでしょうか？
399(1): 2025/12/24(水)19:53 ID:lLnMlqUI(5/9) AAS
日付が後
400: 2025/12/24(水)22:13 ID:hra2J6zG(3/5) AAS
>>399
それだけですか
理由としては
イマイチですね
401(1): 2025/12/24(水)22:32 ID:lLnMlqUI(6/9) AAS
因果律だよ
402: 2025/12/24(水)22:43 ID:hra2J6zG(4/5) AAS
>>>401
断定的に書いていたので
もっと明確な理由があるのかと思っていました
403: 2025/12/24(水)22:44 ID:hra2J6zG(5/5) AAS
>>390
>数学者を含めIUTを数学と勘違いする人が多い。
新しい数学というのがIUT界隈の認識のようです
404: 2025/12/24(水)22:48 ID:lLnMlqUI(7/9) AAS
IUTは望月新一本人しか理解できなく
も因果律が破れることはない。
因果律が破れる例
京大数理研では、IUT論文を受理する前からabc予想が解決していた
405(1): 2025/12/24(水)23:44 ID:lLnMlqUI(8/9) AAS
IUTは数学からパラダイムシフト
され数学でも新しい数学でもない、
.全く新しい「理論」by玉川
IUT語 p51
「IUT理論は、一般的な数学の
パラダイムの枠内では語れない、
全く新しいフレームワークと言語・概念体系を基盤として構築されている」
➖ ➖
⚫︎2019年4月
川上量生企画.望月新一監修.加藤文元
省11
406(1): 2025/12/24(水)23:46 ID:lLnMlqUI(9/9) AAS
外部ﾘﾝｸ[html]:www.kurims.kyoto-u.ac.jp
407(1): 2025/12/25(木)00:28 ID:M7Y/3QjE(1) AAS
>>406
2020年RIMSIUTカンファレンス
「IUT理論の拡がり」は
コロナ禍より2021年へ延期
された。
408: 2025/12/25(木)10:25 ID:WhNXKMwl(1/3) AAS
1
2020年4月3日 京大PRIMS編集委員会がIUT論文受理記者会見。
・論文受理以前は査読中.
・玉川「完全な論文ができた」
「全く新しい理論で、さらなるインパクトを生み出す可能性がある」毎日
・柏原「ＡＢＣ予想を証明した望月氏の論文が正しいものであると判断した」産経
2
2021年4月
京大PRIMSがIUT論文を出版
3
省16
409: 2025/12/25(木)13:24 ID:WhNXKMwl(2/3) AAS
1
⚫︎ 平成28年(2016年)6月
IUT論文査読中。 >9
文科省所管の独立行政法人
大学改革支援・学位授与機構宛
京都大学数理解析研究所
第2期中期目標期間(平成22年〜
平成27事業年度)
-現況調査表 -
・p 28-3
資料 2. 発表論文数
所員の発表論文数
査読付き論文のみ
・p28-10
事例4
省12
410(1): 2025/12/25(木)13:24 ID:WhNXKMwl(3/3) AAS
1
⚫︎ 平成28年(2016年)6月
IUT論文査読中。 >9
文科省所管の独立行政法人
大学改革支援・学位授与機構宛
京都大学数理解析研究所
第2期中期目標期間(平成22年〜
平成27事業年度)
-現況調査表 -
・p 28-3
資料 2. 発表論文数
所員の発表論文数
査読付き論文のみ
・p28-10
事例4
省12
411(1): 2025/12/26(金)19:02 ID:rSIvihzb(1) AAS
1
2020年1月.望月新一ブログ。
> 「∧・∨」の誤解こそが混乱の
本質的な原因
2
2021年夏「IUT理論の拡がり」。
望月監修加藤文元著IUT本が
「IUT理論の拡がり」の公式本。
3
2022年4月NHKスペシャル。
省9
412: 2025/12/27(土)06:34 ID:QOJEZDnE(1/5) AAS
>410
⚫︎2020年4月3日
玉川「完全な論文ができた」
「全く新しい理論で、、」毎日
>411
⚫︎2022年4月NHKスペシャル。
・新しい数学は数学の発展で全く新しい理論IUTとパラダイムが異なる。
・IUT理論は言語体系からも未完成。
>410. 2020年4月3日
玉川「完全な論文ができた」
省13
413: 2025/12/27(土)07:38 ID:QOJEZDnE(2/5) AAS
望月新一ブログ 2022.5.02
2022年4月NHKスペシャルについて
>更にもう少し時間の余裕があれば、
加藤文元氏の ビデオ や 解説本 にあったような、携帯電話間の通信による喩えを用いることによって、「遠アーベル幾何学」において数学的対象の対称性からその対象の内部構造を復元する仕組みについて解説することもできたはずです。
・石倉朝日記者には単独インタビューもNスペの番組へ出演せず後出し批評.Nスペの質問に答えることができないからだろう
・解説本は加藤文元著「宇宙と宇宙をつなぐ数学」で望月新一監修より望月新一本人の意見だ.
IUT語 p51
「IUT理論は、一般的な数学の パラダイムの枠内では語れない、
全く新しいフレームワークと言語・概念体系を基盤として構築されて いる」 。
・NHKスペシャルの加藤文元発言
「現今の数学との違いをきちんと完全に言語化する、新しい数学の言語体系を、早急に作らなければいけないんじゃないか」
は解説本から必然で本人も黙認している。
省1
414: 2025/12/27(土)09:35 ID:QOJEZDnE(3/5) AAS
413
>加藤文元氏の ビデオ や 解説本 にあったような、携帯電話間の通信による喩えを用いることによって、「遠アーベル幾何学」において数学的対象の対称性からその対象の内部構造を復元する仕組みについて解説することもできたはずです。
解説本=加藤文元著IUT本は監修者望月新一本人の意見だが、
413と(>>15)->19が明確が矛盾している。
もし望月新一教授がNHKスペシャルのインタビューを受けていたらこの点についてたぶん質問があっただろう
415(1): 2025/12/27(土)16:23 ID:QOJEZDnE(4/5) AAS
IUTは数学や数学の発展や物理とは全く異なり、数学の遠アーベル幾何からトンデモへ転落した.
万物の真理「緩み」=「不定性」を
唱えるIUT 教団。
このスレはIUT信者スレとは無関係です。
例 (>>16)
万物の真理「緩み」=「不定性」の
トンデモIUT「不確定性原理」
416: 2025/12/27(土)19:33 ID:QOJEZDnE(5/5) AAS
望月新一監修加藤文元著の
アタオカ「不確定性原理」
417: 2025/12/28(日)09:34 ID:fp5+bKCY(1) AAS
>>415
注意
>16 p8 p9 p10は望月新一教授の文章
418: 2025/12/29(月)09:18 ID:dvvpxfxI(1/2) AAS
阿賀岡という人がいるので
阿多岡という人もいるかと思って苗字辞典を検索したが見つからなかった
419: 2025/12/29(月)10:50 ID:onT9kxF6(1) AAS
当 岡 なら
420: 2025/12/29(月)10:57 ID:dvvpxfxI(2/2) AAS
当岡さんも見当たりませんね
421: 2025/12/29(月)11:13 ID:OvyScJUF(1/2) AAS
万物の真理「緩み」=「不定性」の
トンデモIUT「不確定性原理」
→通称 アタオカ「不確定性原理」
422: 2025/12/29(月)11:19 ID:OvyScJUF(2/2) AAS
2021.7.27
石倉徹也朝日新聞記者
・望月氏の米プリンストン大時代の指導教授.フィールズ賞受賞者
ゲルト.ファルティングス氏 はIUT論文について
「論文は理解できなかった。 自分の研究に時間を割くことに した」と
朝日新聞の取材に答えた。
423: 2025/12/30(火)06:00 ID:deZ7P9vW(1/12) AAS
2006年
名大が文部科学省21世紀COE
プログラムで虚偽申請事件
(>>3)
424: 2025/12/30(火)06:22 ID:deZ7P9vW(2/12) AAS
IUTは数学でも物理でもないトンデモ。
IUT論文の受理と査読過程は破綻している。
トンデモIUTは数学の遠アーベル幾何や
物理とIUTを混ぜ合わせ京大数理研と
とりまきを中心に延命してきた。
425(1): 2025/12/30(火)06:50 ID:t6wxL/t4(1/15) AAS
前橋市の話と
どこか構造が似ている
426: 2025/12/30(火)08:34 ID:t6wxL/t4(2/15) AAS
やってないはずはないでまとまるグループと
あっているはずはないでまとまるグループがある
427: 2025/12/30(火)09:36 ID:t6wxL/t4(3/15) AAS
どっちも多数派として残れないような気がしている
428(1): 2025/12/30(火)09:44 ID:t6wxL/t4(4/15) AAS
来月１２日に一つの結果が出る
429(1): 2025/12/30(火)10:22 ID:t6wxL/t4(5/15) AAS
もう一つについては来年８月に
一つの結果が出るかもしれない
430(1): 2025/12/30(火)11:02 ID:deZ7P9vW(3/12) AAS
タルスキはハレンチの件がwikiにある一方で、タルスキ公理系は高く評価される
べきだ。
ハレンチのみの数学者は多い
一方、
望月IUTは罵倒の件だけでなく
トンデモと数学を混在させ延命を
はかる。
431: 2025/12/30(火)11:05 ID:deZ7P9vW(4/12) AAS
IUTについて
望月新一教授本人の資料から
IUTは数学でなくパラダイムシフトした全く新しい理論。
査読受理出版も破綻している。
IUTはトンデモだから数学や物理と混同するな
➖
レス>5 資料
・IUTTの検証.進捗情報の報告
2014年12月現在
京大数理解析研究所教授.望月新一
省7
432: 2025/12/30(火)11:47 ID:deZ7P9vW(5/12) AAS
基礎数学と基礎物理は必須
IUTの応援は線形代数の|・|≠0も同値関係も理解できずコピペ貼りと言い訳と炎上商法が専門。
物理も相間量間レベルのトンデモ数学者も極めて多い
例 IUT不確定性原理。
共に同値関係からやり直せ
433: 2025/12/30(火)16:19 ID:t6wxL/t4(6/15) AAS
IUTや数論に関心がない者たちが
有名人を貶めるために擬言を」弄している
434(1): 2025/12/30(火)16:39 ID:t6wxL/t4(7/15) AAS
>>430
ハレンチでないのみの数学者の方が多い
435: 2025/12/30(火)16:46 ID:deZ7P9vW(6/12) AAS
>>425
>前橋市
破廉恥に反応して湧いてきた
IUTスキャンダルと名大スキャンダルと前橋市役所破廉恥スキャンダルを混ぜ合わせてIUTスキャンダルの話題そらし。
> ID:6wxL/t4
荒らしです。
レス> 431は望月新一教授本人の資料
でIUTはトンデモ
436(2): 2025/12/30(火)16:50 ID:t6wxL/t4(8/15) AAS
>UTは数学でなくパラダイムシフトした全く新しい理論。
>査読受理出版も破綻している。
批判の体をなさない擬言
437: 2025/12/30(火)16:52 ID:deZ7P9vW(7/12) AAS
>>434
あなた噂のハレンチ爺さんか？
タルスキにも破廉恥しか反応できず
IUT応援 CULTスレへおかえりください
438: 2025/12/30(火)16:54 ID:deZ7P9vW(8/12) AAS
>>436
> 批判の体をなさない擬言
でましたIUT応援 CULTの罵倒
439(1): 2025/12/30(火)16:57 ID:t6wxL/t4(9/15) AAS
擬言に過ぎない
440(1): 2025/12/30(火)16:58 ID:deZ7P9vW(9/12) AAS
>>436
ほれ
⚫︎ 平成28年(2016年)6月
IUT論文査読中。
文科省所管の独立行政法人
大学改革支援・学位授与機構宛
京都大学数理解析研究所
第2期中期目標期間(平成22年〜
平成27事業年度)
-現況調査表 -
・p 28-3
資料 2. 発表論文数
所員の発表論文数
査読付き論文のみ
省4
441(1): 2025/12/30(火)16:59 ID:t6wxL/t4(10/15) AAS
Linear systems, spectral curves and determinants: Linear systems, spectral curves and...
Article
Dec 2025 Integral Equations and Operator Theory
442: 2025/12/30(火)17:01 ID:t6wxL/t4(11/15) AAS
IUT関連の研究者が増加中であることが
2025年の要覧からうかがえる
443(1): 2025/12/30(火)17:04 ID:deZ7P9vW(10/12) AAS
>>441
N大もみ消しじいさん話題変えかね
査読中にIUT構築よりabc予想が解決
↓
⚫︎ 平成28年(2016年)6月
IUT論文査読中。
文科省所管の独立行政法人
大学改革支援・学位授与機構宛
省8
444(1): 2025/12/30(火)17:15 ID:t6wxL/t4(12/15) AAS
>>443
話題ではない
445: 2025/12/30(火)17:18 ID:t6wxL/t4(13/15) AAS
何をもみ消そうとしているのか
446(1): 2025/12/30(火)17:22 ID:t6wxL/t4(14/15) AAS
上記論文に対し、ショルツェは2021年7月31日にzbMATH（ヨーロッパ数学会）に掲載された書評にて「このシリーズの最初の3つのパートにおいて、読者は残念ながら実質的な数学的内容をほんの少ししか見出さないだろう。第2部と第3部では、肝心の系3.12に、数行以上の証明を見出さないだろう。」と否定的にコメントした。一方、モハメド・サイディ（英語版）[注釈 4]は2022年4月にMath Reviews誌（アメリカ数学会）に掲載された書評で、宇宙際タイヒミュラー理論の系3.12に関連する論文IUTT-IIIの定理3.11を肯定するコメントを行った。
2022年7月、ヴォイチェフ・ポロウスキ、南出新、星裕一郎、イヴァン・フェセンコ、望月らの査読論文が『Kodai Mathematical Journal』（東京工業大学）に掲載された（受理は2021年11月）。この論文は、楕円曲線の6等分点を用いて、ディオファントス的不等式中の定数の数値を明示した形（非明示的な「定数」が現れない）に修正したものである。2012年10月のヴェッセリン・ディミトロフとアクシェイ・ヴェンカテシュによる指摘により、望月の論文で証明される命題は「弱いABC予想」となっていたが、今回の結果により「強いABC予想」およびフェルマーの最終定理の別証明を得たとしている。
447(2): 2025/12/30(火)17:27 ID:deZ7P9vW(11/12) AAS
>>444
いやいや不正は犯罪です
名古屋大学21世紀プログラム.
スキャンダル。
・名古屋大学大学院多元数理科学
研究科研究科長.金銅 誠之。
21世紀COEプログラム「等式が生む 数学の新概念」拠点形成報告書ならびに研究科長からのメッセージ
省1
448(1): 2025/12/30(火)17:41 ID:deZ7P9vW(12/12) AAS
>>446
m saidについて。
(>>303)
RIMS客員教授として望月新一RIMS教授とIUT論文の書き換えを行い、
一方第三者を装い外部評価委員としてIUT論文のレポートを提出し査読.受理へ影響を与える。
さらにAMSreviewを投稿する。
査読者の1人との疑念まである
マッチポンプ型の政治屋。
利益相反行為は明白。
m. saidi氏とRIMSの関係年表。
省12
449(1): 2025/12/30(火)20:30 ID:t6wxL/t4(15/15) AAS
ポアンカレ予想の解決により
R.ハミルトンによるリッチフローの解析の
応用が広がった
450(1): 2025/12/31(水)07:24 ID:AEa5t8r6(1/11) AAS
>>449
やれやれ茶番劇だな
それは望月新一加藤文元のパラダイムシフトしたトンデモIUTでなく数学の発展。
数学とトンデモIUTを混ぜ合わせ
トンデモIUT応援か。
N大もみ消しじいさんが
IUT論文の不正な査読から話題変え
のもみ消しか、
まず京大RIMSで査読中にIUT構築よりabc予想が解決したと現況調査票で文科省へ
報告したりレス>447
省2
451: 2025/12/31(水)07:32 ID:AEa5t8r6(2/11) AAS
>>450
>447→>440 ➕>447
452: 2025/12/31(水)08:06 ID:AEa5t8r6(3/11) AAS
>>439
>id:t6wxL/t4
前橋市役所の破廉恥と数学とトンデモIUT
を混ぜ合わせて恥ずかしくないのか？
いや、トンデモIUTはなんでもあり
でトンデモIUT不確定性原理まであったなあ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 550 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.050s