[過去ﾛｸﾞ]
Interuniversal geometry とABC 予想59 (1002ﾚｽ)
Interuniversal geometry とABC 予想59 http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1762886294/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
554: １３２人目の素数さん [] 2026/01/04(日) 03:45:34.69 ID:M//qxiSG ファラデーも笑い者にされてマクスウェルが助けて今では紙幣の顔になってる 紙幣になった物理学者が居ただろうか？ コペルニクスやガリレオもしぬまで一般人から幽閉されたが ケプラーやニュートンが証明してくれた もっちーは今そんな状況 http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1762886294/554
555: １３２人目の素数さん [] 2026/01/04(日) 03:52:20.12 ID:M//qxiSG このスレの誰かがマクスウェル、ケプラー、ニュートンみたいになってくれれば良いのにな 無理か http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1762886294/555
556: １３２人目の素数さん [] 2026/01/04(日) 04:01:13.77 ID:M//qxiSG もっちーはファラデー チコブラ ガリ みたいな 直感的な超天才で当事誰にも理解できないされない のかもしれないよ http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1762886294/556
557: １３２人目の素数さん [] 2026/01/04(日) 04:08:03.54 ID:M//qxiSG コペが地動説言ったらオマエラは超反対 ファラが電気と磁気は同じと言ったらオマエラは大笑い http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1762886294/557
558: １３２人目の素数さん [] 2026/01/04(日) 04:14:15.57 ID:M//qxiSG もっちーは説明が足りないのだよ http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1762886294/558
559: １３２人目の素数さん [] 2026/01/04(日) 04:18:50.66 ID:fKriGFm2 という妄想が望月と取り巻きの脳内で行われてるんだよな 笑 http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1762886294/559
560: １３２人目の素数さん [] 2026/01/04(日) 04:23:50.64 ID:M//qxiSG 古代物理学はニュートンが生まれるまで古代物理学のままだった http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1762886294/560
561: １３２人目の素数さん [] 2026/01/04(日) 04:26:30.98 ID:M//qxiSG コペが生まれるまで人は天道説のみ http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1762886294/561
562: １３２人目の素数さん [] 2026/01/04(日) 04:28:38.57 ID:M//qxiSG ファラが生まれるまで磁力と電気は全く違うと思ったまま http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1762886294/562
563: １３２人目の素数さん [] 2026/01/04(日) 04:31:26.71 ID:M//qxiSG ディラック ボーア シュレ が生まれるまでスマホなど生まれなかた http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1762886294/563
564: １３２人目の素数さん [] 2026/01/04(日) 04:42:05.73 ID:M//qxiSG もっちはこんなにクソミソに言われる存在じゃないと思うよ まるでコペやファラやケプやみたいな感じだ 酷い扱い http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1762886294/564
565: １３２人目の素数さん [] 2026/01/04(日) 04:55:34.06 ID:M//qxiSG 素まんこ http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1762886294/565
566: １３２人目の素数さん [] 2026/01/04(日) 06:57:26.56 ID:H0KUEkZG ID:M//qxiSGは、典型的な新興宗教のカモだなぁ http://hissi.org/read.php/math/20260104/TS8vcXhpU0c.html http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1762886294/566
567: １３２人目の素数さん [] 2026/01/04(日) 07:09:16.10 ID:sX7afMYE >コペが生まれるまで人は天道説のみ 地動説が古代ギリシャにもあったことは 良く知られている http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1762886294/567
568: １３２人目の素数さん [] 2026/01/04(日) 07:44:52.32 ID:M//qxiSG チ。 http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1762886294/568
569: １３２人目の素数さん [] 2026/01/04(日) 09:13:53.69 ID:t7mFxGOO >>548 年頭ブログ記事の内容を私なりに要約してみると iutでは (1) species/mutationの理論をメタ理論として 「一階述語理論としてのZFC」を扱えば 「不定元のような論理式」を扱うことができる (2) それをleanで形式化してほしい ってことでしょうか (2)の動機はもちろん(1)に対する疑義を否定するためです (1)のような理論は（現時点で）存在しません 類似例として思いつくのはモデル理論ですが 制約が多く(1)のように都合よく使えるものではありません しかしブログ記
事では相変わらず(1)は自明に成立としているので 何か壮大な勘違いをしていると思います 結局、自明を強調して詳細な説明を拒否する箇所に 手品のタネが隠されているということだと思います （ブログ記事より引用） ＞species/mutationは、特に難しい話でもなく、取り立てて ＞新奇性のある話でもなく、多くの数学者が当たり前に脳内で ＞無意識のうちにこなしている処理を、（同様の概念が明示的に ＞記述されている適切な文献が見付からなかったために） ＞ただ自分で明示的に記述してみただけ （中略） ＞多くの基礎論の専門家も認めている通り、s
pecies/mutationは ＞全然難しい話でも、新奇性のある話でもない。 http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1762886294/569
570: １３２人目の素数さん [sage] 2026/01/04(日) 09:52:19.75 ID:g8q48/k+ >>569 多くの基礎論の研究者が認めてるって それだれ？ http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1762886294/570
571: １３２人目の素数さん [] 2026/01/04(日) 11:15:12.54 ID:t7mFxGOO >>570 一昨年のA氏・B氏・C氏（>>552）は人間関係を話してくれたって 設定だから匿名でも仕方ないけど 今年のブログに登場する「基礎論の専門家」は 純粋に学術関連の発言なのだから 発言が本当なら匿名にする必要はないはずですよね たくさんいるはずなのに一人も表に出せない/出てこないのは なぜなんでしょうね？ （ブログ記事より引用） ＞また論文を公開した2012年以降も、何名かの基礎論の専門家にも ＞目を通していただいていますが、みんな口を揃えてまさ
しく ＞特に新奇性のない、当たり前なことしか書かれていないという ＞趣旨の評価や総括をしています。 http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1762886294/571
572: １３２人目の素数さん [] 2026/01/04(日) 13:48:32.84 ID:dzNpWROJ >「不定元のような論理式」が「一階述語理論としてのZFC」で >形式化可能なんて言う専門家はおらんだろ 任意の位取り記数法で有限小数全体の集合は無限集合、かつ、有理数全体の集合＝有限小数全体の集合∪循環小数全体の集合、かつ、有理数全体の集合は可算、よって有限小数全体の集合も可算。 同じ方法で任意の言語の有限長文字列全体の集合Sは可算であることを示せる。文字列としての論理式の長に上限は無いから論理式全体の集合N'は無限集合、かつ、N'⊂S、よってN'
も可算。 整数環Zと環同型な Z'⊃N' が存在し、Z上の多項式環 Z[X] と環同型な Z'[X] が存在する。 「不定元のような論理式」とは X∈Z'[X] のことだろうか？ http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1762886294/572
573: １３２人目の素数さん [] 2026/01/04(日) 16:12:31.89 ID:fKriGFm2 望月含むトンデモ界隈は勘違いしがちだけど コペルニクスもガリレオも 当時から専門家からの一定数の支持は得ていたんだがね 宇宙際の問題は尊師の論理学基礎論への根本的勘違いと勉強不足からくるvacuously true, 内容が何もないことだし http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1762886294/573
574: １３２人目の素数さん [] 2026/01/04(日) 22:53:04.30 ID:M//qxiSG 違う違う 私が言いたいのはもっちはツビッキみたいなモンじゃ？ て事。 ツビッキはしぬまで誰からも理解されなかった でも今では物理数学の世界標準になってますしお寿司 http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1762886294/574
575: １３２人目の素数さん [] 2026/01/04(日) 22:59:27.92 ID:M//qxiSG 物理数学でなくて純粋数学で言うと ガロア理論は彼が生きた時代は誰も理解さえ、出来なかた もちは生まれるのが早すぎた http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1762886294/575
576: １３２人目の素数さん [] 2026/01/04(日) 23:10:41.29 ID:M//qxiSG ゲルとショルが説明しろ説明しろやかましいから 頑張て説明してるけど誰も追いついてこれないので超困ってる http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1762886294/576
577: １３２人目の素数さん [] 2026/01/04(日) 23:45:20.16 ID:dzNpWROJ すぐ受け入れられなかったことしか共通項が無いので類推ではなくただの妄想 http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1762886294/577
578: １３２人目の素数さん [] 2026/01/04(日) 23:57:07.00 ID:I9zjin04 望月新一教授はscholze stixレポートの 数学の遠アーベル幾何学とIUTの違いを 説明できず回答がIUT本。 京大PRIMSでIUT理論が出版後も望月新一教授がIUTは全く新しいと主張している。 IUTはトンデモです。 ↓ >望月教授は、言うなれば、だれも 話したことがない、新しい言語を用いて理論を組み立てました。 >>17 http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1762886294/578
579: １３２人目の素数さん [] 2026/01/05(月) 00:07:54.26 ID:6HKRGV1X >>574 望月新一のIUT不確定性原理は 緩み=不定性のトンデモ原理の例だね。 IUT CULTだから取り憑かれる とデュプイやジョシの悲劇になる http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1762886294/579
580: １３２人目の素数さん [] 2026/01/05(月) 00:21:20.52 ID:6HKRGV1X IUTは望月新一教授が「だれも 話したことがない、新しい言語を用いて理論を組み立てました」。 これは 過去の数学物理天体などと妄想IUTは全く無関係だ。 現在は数学と物理天体と妄想のIUTを混ぜ合わせるfakeを行っている。 http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1762886294/580
581: １３２人目の素数さん [] 2026/01/05(月) 03:57:00.43 ID:DgrdbaZL この人は特別です、今回だけは特別です ペテン師の常套句 みんなで大家さんとIUCULT http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1762886294/581
582: １３２人目の素数さん [] 2026/01/05(月) 07:46:20.84 ID:drv6rZVN 結局メタ数学を無手勝流でガッツリ使ってましたってことかいな 「ZFCGはZFCの保存拡大」なんて学部生でもすぐ分かる程度の間違いやらかすレベルだってのに >私自身、2010年〜2011年頃、[IUTchIV]§3を執筆したとき、species/mutationは、 >特に難しい話でもなく、取り立てて新奇性のある話でもなく、多くの数学者が >当たり前に脳内で無意識のうちにこなしている処理を、（同様の概念が明示的に >記述されている適切な文献が見付からなかったために）ただ自
分で明示的に >記述してみただけのものに過ぎないという認識でした。 なんて書いてっから数学とメタ数学の違いも曖昧だったりするのかも いずれにせよくだらんことでずいぶんと人の時間を無駄にさせたな http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1762886294/582
583: １３２人目の素数さん [] 2026/01/05(月) 16:48:58.19 ID:K8qrgQGQ 大学１年の数学が理解できずに落ちこぼれた高卒素人がコピペで発● 自分が凡人だと認めると●ぬらしい・・・ みんな凡人だとわかってるのに自分だけが認めないのは哀れなもの http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1762886294/583
584: １３２人目の素数さん [] 2026/01/05(月) 20:06:21.42 ID:drv6rZVN IUT Summit 2028開催のお知らせ https://ahgt.math.cnrs.fr/AHG-year_27-28/Season-C/ IUT一派がMoment of Truthに向き合おうとしないので 無駄に時間を費やしてます Inter-universal geometry と ABC予想 38 【引用開始】 47１３２人目の素数さん 垢版 | 大砲 2019/04/28(日) 19:30:00.50ID:Gx/Kh+tD ID:Ebtl9jE0氏は前スレ973氏なのかな。遅ればせながらお久しぶりです（間違ってたらすみません） IUT陣営が数学コミュニティから離れて宇宙際タイヒミューラー理論コミュニ
ティとして活動を続ける決意があるなら IUT・?の“Section 3: Inter-universal Formalism: the Language of Species”を精緻化し発展させた方がいいと思うんですけどね どうも来年の「宇宙際タイヒミューラー理論の拡がり」は今までのワークショップと変わらないような気がします 価値や大局という言葉が出てますけど、IUTに対する懸念・疑問にはこれも含まれ、大物ではファルティングスやタオが表明している IU形式主義の基礎を納得できる形で精緻化し、濫用と取られかねない不定性の利用もその基礎付けができると思うんだけど （やらないだろうな
……） 【引用終わり】 http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1762886294/584
585: １３２人目の素数さん [] 2026/01/05(月) 20:21:55.36 ID:drv6rZVN おまけ Inter-universal geometry と ABC予想 38 【引用開始】 750１３２人目の素数さん 垢版 | 大砲 2019/05/21(火) 20:25:54.21ID:mtULy2M4 IUT発表直後、エレンバーグのブログでタオが「ABC予想証明に関する限り最終節の内容はred herring（おとり、偽装）で、 最終節は今後の宇宙際幾何学の拡張に関連しているのではないか？」と書いていて、ほとんどの数学者もそう考えていたと思う （ちなみにこのブログでロバーツは「Mは圏論に精通していないのではないか」と書いてい
る） しかし、red herringどころか「種の言語」や「突然変異」が同義反復的解決のための糸口であり、単遠アーベル輸送でおこる現象であり、 IUTの本質的部分だったということだね。そもそもInter-Universalという名称を採用した根本的な理由は最終節の内容にある ABC予想に関心を持つ若い研究者たちはIUTをred herringと捉え、叩き台として利用すればいいと思う 【引用終わり】 http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1762886294/585
586: １３２人目の素数さん [] 2026/01/05(月) 21:23:38.35 ID:OaXcc1cg >「種の言語」や「突然変異」が同義反復的解決のための糸口であり、単遠アーベル輸送でおこる現象であり、IUTの本質的部分だった 単遠アーベルとIUTの違いは何か？ http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1762886294/586
587: １３２人目の素数さん [] 2026/01/05(月) 21:36:58.15 ID:OaXcc1cg 遠アーベル幾何学は数学で、 IUTは望月新一語で書かれていて 望月新一しか理解できない。 alian universeもそうだね。 >>17 http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1762886294/587
588: １３２人目の素数さん [] 2026/01/05(月) 21:42:00.58 ID:OaXcc1cg >>25 宇宙際タイヒミュラー理論は 遠アーベル幾何学の応用だ。 遠アーベル幾何学≠IUT http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1762886294/588
589: １３２人目の素数さん [] 2026/01/05(月) 22:42:33.58 ID:OaXcc1cg ・遠アーベル幾何学とIUT。 大域的復元のアルゴリズムについて、 ａ. 遠アーベル幾何学。 Mochizuki, Shinichi Topics in Absolute Anabelian Geometry III: Global Reconsruction Algorithms ・zb mathReviewer: G.Faltings b. IUTT。 IUT論文や「alien 」 . a.とbの違いについてはscholze stixレポートの問いで説明が必要だ。 遠アーベル幾何学の専門家でzbmathReviewerのG.Faltingsも朝日新聞の取材へIUT論文が理解できないと述べた >>14 c.結局、 望月新一
監修加藤文元著「宇宙と宇宙をつなぐ数学」がscholze stixレポートへの回答書。 早期に予定通りIUT本英訳版を出版しなさい http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1762886294/589
590: １３２人目の素数さん [] 2026/01/05(月) 22:45:37.62 ID:SiBqM6ok これは勝手な感想だけど 遠アーベル幾何自体もあんまり将来展望無いんじゃないかなあ ホモトピー？ホモロジー？取ったあとの圏で充満忠実（関手の全単射ね）になるような対象だけ考えるんでしょ？ それがどんな対象であるか考える必然性があるように思えないし それしか考えないことに意味あるんだろうかとも思ったりも http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1762886294/590
591: １３２人目の素数さん [] 2026/01/05(月) 23:37:03.10 ID:DgrdbaZL 玉川の講演聞いたけど、グロタンディークの名前だけが拠り所の人工数学だな 尊師のやらかしと李娘の出鱈目人事もあって 今やってる人らが老いたら無くなる分野 http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1762886294/591
592: １３２人目の素数さん [] 2026/01/06(火) 05:45:25.20 ID:oly51cAF 玉川の講演聞いたけど、グロタンディークの名前だけが拠り所の人工数学だな >以前から「グロタンディークの名前だけが拠り所の人工数学ではないか」 という印象を持っていたので玉川の講演聴かなかった。 http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1762886294/592
593: １３２人目の素数さん [] 2026/01/06(火) 06:50:22.22 ID:oly51cAF 数学の本質が自由性にあるのは確かだが 神聖さのかけらもないものを 数学とは呼べない http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1762886294/593
594: １３２人目の素数さん [] 2026/01/06(火) 07:42:25.79 ID:1BFKvTIv >>591 >今やってる人らが老いたら無くなる分野 大学院生も居るし若い研究者も居るから ずっと残りそうな気がするけどな それと もしもIUTでABC解けたと確認されたとしたら 実は相当役立つと認識されて 世界中の数論幾何研究者が殺到することになるかも http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1762886294/594
595: １３２人目の素数さん [] 2026/01/06(火) 08:33:04.83 ID:brpHbdQK >>27より IUT論文は全く新しい理論としても未完成だから京大PRIMS特別編集委員会(玉川.柏原委員長)の論文受理は間違いだ。 よって京大PRIMS特別編集委員会 はIUT論文受理を謝罪し直ちに取り消す必要がある。 ・その上でLean検証について。 IUT論文の正しさはパラダイムシフトと称した全く新しい理論の正しさでLeanで検証の数学の範囲外だ、IUT CULTと言われる理由だ。 まず本人とりまきがパラダイムシフトや罵倒を謝罪することで 次に自然言語による書き直しが必要だ h
ttp://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1762886294/595
596: １３２人目の素数さん [] 2026/01/06(火) 08:41:41.27 ID:brpHbdQK >もしもIUTでABC解けたと確認されたとしたら いや京大数理研では公式にIUT論文が受理される前からIUT構築よりabc予想が解決していた。 ところが出版時点でもIUT論文は望月加藤文元が全く新しい理論でも未完成だと認めた。 http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1762886294/596
597: １３２人目の素数さん [] 2026/01/06(火) 10:04:39.56 ID:brpHbdQK >>590 >>28 IUTの流れとは違うと思う F.Pop Stix らによるワークショップ 「遠アーベル幾何学と基本群の 表現」はいかがでしょうか？ http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1762886294/597
598: １３２人目の素数さん [] 2026/01/06(火) 11:47:50.47 ID:wa4mLucg >私自身、2010年〜2011年頃、[IUTchIV]§3を執筆したとき、species/mutationは、 >特に難しい話でもなく、取り立てて新奇性のある話でもなく、多くの数学者が >当たり前に脳内で無意識のうちにこなしている処理を、（同様の概念が明示的に >記述されている適切な文献が見付からなかったために）ただ自分で明示的に >記述してみただけのものに過ぎないという認識でした。 これが数学者の口から出た言葉とは驚きだ http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/m
ath/1762886294/598
599: １３２人目の素数さん [] 2026/01/06(火) 12:28:04.84 ID:dfkuojzb >>594 そいつら全然業績出せてないじゃん、星以外 後半は 宝くじ当たったら俺は金持ち より可能性低いだろうね http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1762886294/599
600: １３２人目の素数さん [] 2026/01/06(火) 17:58:05.96 ID:vlzh/4sK >>599 玉川さんは？学会で遠アーベル幾何の特別講演もしてましたし （IUTへの言及は一切ありませんでしたが） http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1762886294/600
601: １３２人目の素数さん [] 2026/01/06(火) 18:05:10.90 ID:brpHbdQK >>599 星は望月新一教授が指導教授でIUTと遠アーベル幾何を渡り歩く都市伝説マン。 解決の雰囲気をばら撒きとりまきコラスらの飯のタネだろう。 パーツを寄せ集め組み合わせると人魚も出来る、IUTコピペ貼り専門のIUT信者は壺を買うレベルの知能弱者だけど 数学者が取り憑かれてはねぇ http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1762886294/601
602: １３２人目の素数さん [] 2026/01/06(火) 18:32:31.91 ID:brpHbdQK 玉川安騎男教授。 ・内閣府の企画で>>12 玉川教授 >最近望月新一さんが証明したABC予想など、いくつもの数論の大問題が数論幾何学を用いて解かれています。 特に望月さんのABC予想の証明では、遠アーベル幾何学の理論や考え方が重要な役割を果たしています、と発言している。 文中の写真は全て査読中の2017年 ・2019年8月1日 査読中 次世代幾何学センター は センター長 が望月新一教授 で玉川安騎男教授が所員 http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1762886
294/602
603: １３２人目の素数さん [] 2026/01/06(火) 19:45:35.27 ID:GGEmx/d+ >>584 ＿＿＿_ ／ ＼ ／ _ノ ヽ､_ ＼ ／ oﾟ⌒ ⌒ﾟo ＼ 2028年にまた、[EssLgc]の | （__人__） | 読経をあげる ＼ ｀ ⌒´ ／ 仕事が始まるお… http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1762886294/603
604: １３２人目の素数さん [] 2026/01/06(火) 23:47:07.48 ID:vyK0Kjem エイリアンコピー ホッヂ劇場 て何？ 教えてエロい人 http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1762886294/604
605: １３２人目の素数さん [] 2026/01/07(水) 04:46:59.33 ID:KhBSXjsd 長文note上げた人はなにしてんの？ http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1762886294/605
606: １３２人目の素数さん [] 2026/01/07(水) 08:11:41.63 ID:XCmd/9CS 実際のところ 尊師の弟子たちってブログ読んで どう思ってるんだろ speciesの"理論"について ＞また論文を公開した2012年以降も、何名かの基礎論の専門家にも ＞目を通していただいていますが、みんな口を揃えてまさしく ＞特に新奇性のない、当たり前なことしか書かれていないという ＞趣旨の評価や総括をしています。 とかって盲目的に信じてるんか ・詭弁のガイドライン ＞5.資料を示さず自論が支持されていると思わせる ＞「世界では、犬は哺乳類ではないという
見方が一般的だ」 http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1762886294/606
607: １３２人目の素数さん [] 2026/01/07(水) 10:18:22.82 ID:n0eTMukQ >>606 >＞趣旨の評価や総括をしています。 >とかって盲目的に信じてるんか そういうことかも知れませんね でも弟子の方々に聞かないと その辺分かりませんが http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1762886294/607
608: １３２人目の素数さん [] 2026/01/07(水) 18:18:59.46 ID:44EWGt7j >>606 これは川上量生企画望月新一監修 加藤文元著「宇宙と宇宙をつなぐ数学」 (>>15)->19と矛盾していますね。 ・IUT語 p51 「IUT理論は、一般的な数学の パラダイムの枠内では語れない、 全く新しいフレームワークと言語・ 概念体系を基盤として構築されている p66. 論文の価値は何で決まるのか >何をもって「新しい」と判断できるのか、「正しい」という基準は何か、という点は非常に専門的なポイントです。 >通常の発展時においては当面の題材や
その時代における支配的な 問題に対する部分的なあるいは最終的な解決であったりしますが、 >「パラダイムシフト」期においては、当分野に革命を起こすような大論文であることもあるでしょう p69 「興味深い」ということ >私は以前、望月教授に「望月さんの理論が発表されたら、数論の専門家より数理論理学や数学基礎論 の人たちの方が興味をもつでしょうね」と話したことがある。 実際、IUT理論はABC予想やその ディオファントス問題の研究におけるそれまでの発展の文脈からは 一線を画しています。略 それはこの分野における最先端に 位
置する研究であるというより、 数学の非常に基本的なレベルでの イノベーションを企画したもの だからです。 http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1762886294/608
609: １３２人目の素数さん [] 2026/01/07(水) 19:25:48.78 ID:44EWGt7j 望月新一教授の京大PRIMS編集委員会へ評価の変遷。 IUTの数学的な決定を下す資格がないから国際的に著名な数学者へ、掌返し。 望月新一教授の目的はIUT論文 受理出版の名目利用 ⚫︎2014年12月 IUTに全く素人でこれまでの研究業績の上に成り立っている「深い理解」を活用しIUT数学的に意味がある決定を下す資格がない。 ↓ ⚫︎2020年4月 IUT論文受理の記者会見。 ・玉川安騎男教授 「完全な論文ができた」 「全く新しい理論で、さらなるインパクト
を生み出す可能性がある」毎日 ・柏原正樹特任教授 「ＡＢＣ予想を証明した望月氏の論文が正しいものであると判断した」産経 ↓ ⚫︎2021年 4つの論文が、柏原正樹、玉川 安騎男、向井茂、中島啓、望月拓郎、といった国際的に著名な数学者からなる特別編集委員会によって編集されたPubl. RIMSの特別号に掲載された http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1762886294/609
610: １３２人目の素数さん [] 2026/01/07(水) 20:03:35.37 ID:n0eTMukQ >>609 >柏原正樹特任教授 アーベル賞の方でしたっけ？ この方に聞けば詳しく教えてくれるのでは http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1762886294/610
611: １３２人目の素数さん [] 2026/01/07(水) 20:05:47.60 ID:XCmd/9CS なんでコピペ君はコピペ嵐を続けるんだろ？ 同じコピペは1スレに１回すれば十分だろ http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1762886294/611
612: １３２人目の素数さん [] 2026/01/07(水) 20:11:37.85 ID:n0eTMukQ >>611 新しく来た人にも読んで貰いたいからでしょ http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1762886294/612
613: １３２人目の素数さん [] 2026/01/07(水) 20:19:11.15 ID:XCmd/9CS >>612 嵐の言い分に過ぎんよな 新しい内容ゼロ誰にも刺さらんコピペ続けんでもいいだろ http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1762886294/613
614: １３２人目の素数さん [] 2026/01/07(水) 20:23:01.41 ID:lShNk/ra IUTはデマだから資料の根拠が必要だね。 http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1762886294/614
615: １３２人目の素数さん [] 2026/01/07(水) 20:24:26.75 ID:lShNk/ra >>613 デマ流すな http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1762886294/615
616: １３２人目の素数さん [] 2026/01/07(水) 20:33:16.08 ID:lShNk/ra ・詭弁のガイドライン ＞5.資料を示さず自論が支持されていると思わせる ＞「世界では、犬は哺乳類ではないという見方が一般的だ」 資料の明示は必要だ http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1762886294/616
617: １３２人目の素数さん [] 2026/01/07(水) 20:38:27.67 ID:hRlRnBqU >>611 自分が賢いといいたい病気だから 自分が賢くないと死ぬと思いこむ病気だから まあ、実際賢くないしそれでも死なないので 「賢くないと死ぬ」というのは妄想ですけどね 当人だけがそのことに気づいてない http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1762886294/617
618: １３２人目の素数さん [] 2026/01/07(水) 20:41:48.69 ID:hRlRnBqU >>612 「彼」の動機は２つあるみたい ・自分の賢さをアピールしたい ・自国民の賢さをアピールしたい どっちもくだらないけどね 自分が愚か者でも生きていければ何の問題もないし 自分の国の人だからって他人のことなんかどうでもいいけどね どうでもいいことに一生懸命になるのはやっぱり精神の病かと http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1762886294/618
619: １３２人目の素数さん [] 2026/01/07(水) 20:42:41.78 ID:44EWGt7j >>617 IUTは数学のスキャンダルだから 根拠は示そうね http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1762886294/619
620: １３２人目の素数さん [] 2026/01/07(水) 20:43:49.72 ID:hRlRnBqU だいたい、コピペでリコウぶりたがる割には 大学１年レベルの数学の基本すらわかってないし それを指摘してもわかろうという気すらないので 実は数学には全く興味ないんだろうと思う 興味ないんなら数学板に書き込まないのは勿論 読むことすらしなきゃ幸せなのにね http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1762886294/620
621: １３２人目の素数さん [] 2026/01/07(水) 20:44:14.82 ID:44EWGt7j >>618 setaの応援スレの方ですか？ http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1762886294/621
622: １３２人目の素数さん [] 2026/01/07(水) 20:45:10.35 ID:hRlRnBqU >>619 アンカー間違ってますよ コピペ君の発言のみにアンカーしましょうね 数字読める？ http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1762886294/622
623: １３２人目の素数さん [] 2026/01/07(水) 20:46:02.11 ID:44EWGt7j >>620 応援スレへお戻りください http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1762886294/623
624: １３２人目の素数さん [] 2026/01/07(水) 20:46:38.11 ID:hRlRnBqU >>621 アンカー間違ってますよ コピペ君の発言のみにアンカーしましょうね 私は彼がここから失せることを望んでます それが彼にとって一番幸せだから ここで彼が何を書いても不幸になるだけ http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1762886294/624
625: １３２人目の素数さん [] 2026/01/07(水) 20:47:41.95 ID:hRlRnBqU >>623 アンカー間違ってますよ コピペ君の発言のみにアンカーしましょうね http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1762886294/625
626: １３２人目の素数さん [] 2026/01/07(水) 20:50:07.23 ID:44EWGt7j >id:hRlRnBqU 応援スレへお戻りください http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1762886294/626
627: １３２人目の素数さん [] 2026/01/07(水) 20:50:36.29 ID:hRlRnBqU IUは系3.12の証明としては不十分でしょう 数学界の賛同が得られないのだから 望月新一の残念な点は、IUを考えたことではなくて 自分の論文を自分の所属機関の紀要に投稿したこと そういう「卑怯」なことはすべきでなかった 日本人として、というより、人として、恥ずかしい http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1762886294/627
628: １３２人目の素数さん [] 2026/01/07(水) 20:52:03.32 ID:hRlRnBqU ID:44EWGt7j 精神患ってる？ http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1762886294/628
629: １３２人目の素数さん [] 2026/01/07(水) 20:52:50.15 ID:hRlRnBqU 私＝コピペ君 と思ってる時点で精神患ってるよね http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1762886294/629
630: １３２人目の素数さん [] 2026/01/07(水) 20:53:43.10 ID:44EWGt7j 望月新一教授の京大PRIMS編集委員会へ評価の変遷。 IUTの数学的な決定を下す資格がないから国際的に著名な数学者へ、掌返し。 望月新一教授の目的はIUT論文 受理出版の名目利用 ⚫︎2014年12月 IUTに全く素人でこれまでの研究業績の上に成り立っている「深い理解」を活用しIUT数学的に意味がある決定を下す資格がない。 ↓ ⚫︎2020年4月 IUT論文受理の記者会見。 ・玉川安騎男教授 「完全な論文ができた」 「全く新しい理論で、さらなるインパクト
を生み出す可能性がある」毎日 ・柏原正樹特任教授 「ＡＢＣ予想を証明した望月氏の論文が正しいものであると判断した」産経 ↓ ⚫︎2021年 4つの論文が、柏原正樹、玉川 安騎男、向井茂、中島啓、望月拓郎、といった国際的に著名な数学者からなる特別編集委員会によって編集されたPubl. RIMSの特別号に掲載された http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1762886294/630
631: １３２人目の素数さん [] 2026/01/07(水) 20:58:56.68 ID:hRlRnBqU PRIMS特別号など出すべきでなかったが リジェクトするとRIMSの問題が露見して 最悪RIMSが潰されるので 出版して波風が立つのをおさえたか 数学界より国内世論が大事とは・・・ナサケナイ http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1762886294/631
632: １３２人目の素数さん [] 2026/01/07(水) 21:28:34.52 ID:n0eTMukQ 学会でも何の質問も出ませんでしたしね 日本数学会は自浄努力はしないようです http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1762886294/632
633: １３２人目の素数さん [] 2026/01/07(水) 22:24:54.73 ID:OlSa4i8O 面白かったと言う人もいた http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1762886294/633
634: １３２人目の素数さん [] 2026/01/07(水) 22:36:34.14 ID:n0eTMukQ >>633 歴史的な流れについてですかね >>591に講演の印象書いた人居ます http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1762886294/634
635: １３２人目の素数さん [] 2026/01/08(木) 06:50:07.83 ID:f9krhwgj >>610 アーベル賞は数学が対象で 全く新しい理論IUTは数学でなくトンデモです。 2019要覧によれば、 IUT論文査読中の2019年8月1日 IUT研究拡散が目的の次世代幾何学センターは望月新一 センター長で柏原特任教授も玉川教授も部下のセンター所員。 IUTに全く素人の柏原教授PRIMS特別編集委員長もIUTを上司で身内の望月新一教授から「洗脳」された http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1762886294/635
636: １３２人目の素数さん [sage] 2026/01/08(木) 08:10:22.72 ID:x8v22oDQ ジャーナルの編集長が全ての掲載論文を理解してると思ってるお花畑 http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1762886294/636
637: １３２人目の素数さん [sage] 2026/01/08(木) 08:12:50.74 ID:x8v22oDQ エディターと査読者が掲載OKとした論文を、何の理由でリジェクトすんのよ 「この論文は数学じゃないし、外野がうるさくて信用できないので、リジェクトします」ってか？ エディターと査読者の立場は？ それこそそのジャーナルの信用が地に落ちるわ http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1762886294/637
638: １３２人目の素数さん [] 2026/01/08(木) 08:24:17.63 ID:Ko4iSOvK まあまあ コピペ君は電波受信しまくりのルサンチマン人間ですから ＞「洗脳」 どっから受信したんだろ >>637 しかし編集委員会および委員長の責任は重大だろ http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1762886294/638
639: １３２人目の素数さん [] 2026/01/08(木) 08:29:52.22 ID:f9krhwgj >>638 論拠です >>27 http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1762886294/639
640: １３２人目の素数さん [] 2026/01/08(木) 08:34:26.77 ID:f9krhwgj >ID:Ko4iSOvK 論拠を示しなさい http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1762886294/640
641: １３２人目の素数さん [] 2026/01/08(木) 08:35:21.85 ID:f9krhwgj >ID:Ko4iSOvK 論拠を示しなさい http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1762886294/641
642: １３２人目の素数さん [] 2026/01/08(木) 08:37:11.46 ID:p+jcKxiP 歴史的な流れが面白いということは 講演の内容の実を認めたからではないか http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1762886294/642
643: １３２人目の素数さん [] 2026/01/08(木) 08:42:51.78 ID:f9krhwgj >>642 憶測です http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1762886294/643
644: １３２人目の素数さん [] 2026/01/08(木) 08:45:59.14 ID:1o07AwfU ID:f9krhwgj ●違い？ http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1762886294/644
645: １３２人目の素数さん [] 2026/01/08(木) 08:49:06.14 ID:Ko4iSOvK >>644 電波受信してっから俺達には見えないものが見えるんだろ http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1762886294/645
646: １３２人目の素数さん [] 2026/01/08(木) 08:49:45.99 ID:f9krhwgj >>644 >>27が理解できない？ 根拠は全て望月新一教授本人による http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1762886294/646
647: １３２人目の素数さん [] 2026/01/08(木) 08:51:43.40 ID:Ko4iSOvK >>27が ＞IUTに全く素人の柏原教授PRIMS特別編集委員長も ＞IUTを上司で身内の望月新一教授から「洗脳」された の根拠？ やっぱり電波かな http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1762886294/647
648: １３２人目の素数さん [] 2026/01/08(木) 08:54:28.05 ID:f9krhwgj >>647 望月新一いわく、 IUTは数学ではありません。 ・IUT語 p51 「IUT理論は、一般的な数学の パラダイムの枠内では語れない、 全く新しいフレームワークと言語・ 概念体系を基盤として構築されて いる」 http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1762886294/648
649: １３２人目の素数さん [] 2026/01/08(木) 08:56:28.45 ID:Ko4iSOvK やっぱり電波くんは日本語が通じないな ＞IUTに全く素人の柏原教授PRIMS特別編集委員長も ＞IUTを上司で身内の望月新一教授から「洗脳」された の根拠は何だって聞いてんの？ 受信電波？ http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1762886294/649
650: １３２人目の素数さん [] 2026/01/08(木) 09:01:11.34 ID:f9krhwgj >>649 2019要覧によれば、 IUT論文査読中の2019年8月1日 IUT研究拡散が目的の次世代幾何学センターは望月新一 センター長で柏原特任教授も玉川教授も部下のセンター所員 http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1762886294/650
651: １３２人目の素数さん [] 2026/01/08(木) 09:57:22.89 ID:p+jcKxiP 「実がないから」と言う憶測も 成立しうるが http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1762886294/651
652: １３２人目の素数さん [] 2026/01/08(木) 10:44:11.51 ID:1o07AwfU ID:p+jcKxiP 予算獲得のためなら不正査読もOK、とほざく学匪 http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1762886294/652
653: １３２人目の素数さん [] 2026/01/08(木) 11:01:43.80 ID:p2R4PY7n 数学者が数学の研究で荒唐無稽なことを考えても別に構わない ただ無理矢理査読を通して実績にするのは・・・犯罪 http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1762886294/653
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 349 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.032s