[過去ﾛｸﾞ] スレタイ 箱入り無数目を語る部屋29(あほ二人の”アナグマの姿焼き"Part3ｗ) (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
603(1): 03/18(水)13:44 ID:fIXhme9o(20/52) AAS
>>561
>結局数列の値の集合Xが実数で無くてX={1,2,3,4,5,6}の場合でも
>S^nを確率空間として箱入り無数目を考えるという>>501
>> ID:Q4xRQ7HE
>さんのアイデアは破綻することになります
実数か{1,2,3,4,5,6}かは本質でない。実数全体から等確率でひとつの実数を選ぶことはできないが、等確率に拘る必要性は特に無い。出題者の趣味の問題だ。
「任意の100列のうち単独最大決定番号を持つ列はたかだか1列」は出題が確率事象の場合でも試行の各回において成立する。このことから>>558が言える。つまり勝つ確率の算出に、出題全体を標本空間とする確率空間を考える必要は無い。
604(2): 03/18(水)13:57 ID:NBKUER+h(1/13) AAS
＞「任意の100列のうち単独最大決定番号を持つ列はたかだか1列」は出題が確率事象の場合でも試行の各回において成立する。
数学が全く分からぬ素人のウソ
605(1): 03/18(水)14:00 ID:NBKUER+h(2/13) AAS
>>603
＞「任意の100列のうち単独最大決定番号を持つ列はたかだか1列」は出題が確率事象の場合でも試行の各回において成立するから>>558の最低勝率99/100が言える。
＞つまり勝つ確率の算出に、出題全体を標本空間とする確率空間を考える必要は無い。
数学が全く分からぬ素人のウソ
606: 03/18(水)14:06 ID:fIXhme9o(21/52) AAS
と、数学が全く分からぬ素人がウソついてます
607(1): 03/18(水)14:07 ID:fIXhme9o(22/52) AAS
>>604
では
＞「任意の100列のうち単独最大決定番号を持つ列はたかだか1列」は出題が確率事象の場合でも試行の各回において成立する。
の反例を示して下さい。
示せなければ数学が全く分からぬ素人が口から出まかせにウソついてると判断させて頂きますね。
608(1): 03/18(水)14:09 ID:fIXhme9o(23/52) AAS
何か文字化けしとるな
>>604
では
＞「任意の100列のうち単独最大決定番号を持つ列はたかだか1列」は出題が確率事象の場合でも試行の各回において成立する。
の反例を示して下さい。
示せなければ数学が全く分からぬ素人が口から出まかせにウソついてると判断させて頂きますね。
609: 03/18(水)14:12 ID:NBKUER+h(3/13) AAS
>>607-608
>>605に対して確率99/100の証明を示せ
610(1): 03/18(水)14:14 ID:fIXhme9o(24/52) AAS
決定番号は自然数だから、「任意の100列のうち単独最大決定番号を持つ列はたかだか1列」は否定のしようが無いんですけどね。
数学ど素人さんにはそんな簡単なことも分らないんですね。
まあほざくのは自由なのでなんとでもほざいて下さいな。反例示せない戯言は無意味ですけどｗ
611: 03/18(水)14:19 ID:NBKUER+h(4/13) AAS
>>610
＞「任意の100列のうち単独最大決定番号を持つ列はたかだか1列」は否定のしようが無い
そこから「>>558の最低勝率99/100」はいえない そんなこともわからんのが数学ド素人
612(1): 03/18(水)14:23 ID:NBKUER+h(5/13) AAS
要するに、出題が確率事象だとしたとき、第１列〜第１００列の各列が単独最大決定番号となる確率が計算できないので、
どの列を選んでも敗北確率が１／１００、とは言えない 計算しない馬鹿が計算できるとおもって大ホラ吹く
ダメなものはダメ 勝手に条件拡大して自爆する大馬鹿野郎（嘲）
613(1): 03/18(水)14:30 ID:fIXhme9o(25/52) AAS
選択公理を仮定する限りしっぽ同値類の代表が取れる。
しっぽ同値類の代表が取れれば任意の列は自然数の決定番号を持つ。
100列それぞれがいかなる決定番号を持とうともそのうち単独最大決定番号の列はたかだか1列である。
100列が確率変動する場合でもその試行の各回において上記は成立する。反例はあり得ない。仮に反例があるなら、試行のある回においてある列i,列jが存在してdi>djかつdi<djであることが必要だが、これは>が自然数N上の順序関係であることに反する。
こんな簡単なことも分らない数学ど素人さんがなにほざいもて無駄ですね ま、反論があるなら反例を示して頂きましょうか よろぴく〜
614(1): 03/18(水)14:40 ID:Zd8ut/+J(1) AAS
>>613
>選択公理を仮定する限りしっぽ同値類の代表が取れる。
然り
＞しっぽ同値類の代表が取れれば任意の列は自然数の決定番号を持つ。
然り
＞100列それぞれがいかなる決定番号を持とうともそのうち単独最大決定番号の列はたかだか1列である。
然り
＞100列が確率変動する場合でもその試行の各回において上記は成立する。反例はあり得ない。
問題はその後の「だから>>558の最低勝率99/100」
確率変動する場合、単独最大決定番号の列はたかだか1列⇒勝率1-1/100＝99/100が言えない。
省2
615(1): 03/18(水)14:52 ID:fIXhme9o(26/52) AAS
>>612
>第１列〜第１００列の各列が単独最大決定番号となる確率が計算できない
計算不要。各事象がどんな確率測度であっても>>558は成立するので各事象が何らかの確率測度を持つとの仮定だけでよい。
616(1): 03/18(水)14:56 ID:fIXhme9o(27/52) AAS
>>614
>各列が単独最大決定番号を持つ確率が1/100だと計算
そんな計算は不要。というか確率=1/100を前提にしていない。>>615の通り。
もちろん回答側の確率事象は「列kをランダム選択する」が前提だが。
617(2): 03/18(水)15:00 ID:NBKUER+h(6/13) AAS
＞＞第１列〜第１００列の各列が単独最大決定番号となる確率が計算できない
＞計算不要。
確率変動する場合、計算必要。「単独最大決定番号の列はたかだか1列」だけ成立しても、
当該列が単独最大決定番号となる確率1/100が導けない
各事象が何らかの確率測度を持つとか無意味な仮定
数学分からん素人は馬鹿なことを平気でいうから嘲り笑われる
618(4): 03/18(水)15:01 ID:fIXhme9o(28/52) AAS
>各事象が何らかの確率測度を持つとの仮定だけでよい
確かにこれは言ってないな。ま、無理な仮定じゃないから断るだけでよいだろう。
619: 03/18(水)15:02 ID:fIXhme9o(29/52) AAS
>>617
>当該列が単独最大決定番号となる確率1/100が導けない
だからそんなこと前提にしてないと言ってるのが分からん？ 日本語通じない？ 小学校からやり直し
620(1): 03/18(水)15:02 ID:NBKUER+h(7/13) AAS
>>616
＞＞各列が単独最大決定番号を持つ確率が1/100
＞そんな計算は不要。というか確率=1/100を前提にしていない
では確率について何も語れない 615は素人の妄想
＞もちろん回答側の確率事象は「列kをランダム選択する」が前提だが。
後だしジャンケンは不可 素人馬鹿の貴様の完全敗北
621(1): 03/18(水)15:03 ID:fIXhme9o(30/52) AAS
>>617
>各事象が何らかの確率測度を持つとか無意味な仮定
無意味である理由は？
622(1): 03/18(水)15:03 ID:NBKUER+h(8/13) AAS
>>618
＞＞各事象が何らかの確率測度を持つとの仮定だけでよい
＞確かにこれは言ってないな。
非可測だから言えない そんなことが分からんのが馬鹿素人
623(1): 03/18(水)15:04 ID:NBKUER+h(9/13) AAS
>>621
＞無意味である理由は？
非可測だから、確率が存在しない
624(1): 03/18(水)15:06 ID:NBKUER+h(10/13) AAS
s1〜s100の各列が単独最大決定番号を持つ確率p1〜p100が存在しないから
1/100*Σ(i₌1〜100)pi<1/100 という主張が無意味
これが分からないのが数学素人の馬鹿
625: 03/18(水)15:08 ID:fIXhme9o(31/52) AAS
>>620
>では確率について何も語れない 615は素人の妄想
それこそがど素人の妄想
>後だしジャンケンは不可 素人馬鹿の貴様の完全敗北
貴様の読解力が崩壊してるだけ。
>2.箱入り無数目'
>箱の中身は確率変動する。
と書かれているのだから、箱の中身が固定ではなく確率変動すること以外は箱入り無数目と同じと読解するのが正常な人間。箱入り無数目では
>もちろん回答側の確率事象は「列kをランダム選択する」が前提だが。
の通りだから後だしジャンケンではない。国語からやり直し。
626(2): 03/18(水)15:10 ID:fIXhme9o(32/52) AAS
>>623
>非可測だから、確率が存在しない
非可測か否かは確率空間による。貴様が勝手に非可測な空間を前提にしてるだけ。
627(2): 03/18(水)15:11 ID:NBKUER+h(11/13) AAS
「箱の中身は確率変動する」といった瞬間
s1〜s100の各列が単独最大決定番号を持つ確率p1〜p100
の存否が問題になる
p1〜p100が求まらないのに
Σ(i₌1〜100)pi<₌1と決めつけていい
と思うのが数学知らん無思索素人
そんな素人のウソは却下
628(1): 03/18(水)15:12 ID:fIXhme9o(33/52) AAS
>>624
>>626
629(2): 03/18(水)15:12 ID:NBKUER+h(12/13) AAS
>>626
＞非可測か否かは確率空間による。
素人の苦し紛れの言い訳は却下
630: 03/18(水)15:13 ID:NBKUER+h(13/13) AAS
>>628
>>629
631: 03/18(水)15:14 ID:fIXhme9o(34/52) AAS
>>627
>>618で断り済みだから問題にならない。
632: 03/18(水)15:14 ID:fIXhme9o(35/52) AAS
>>627
>素人のウソは却下
じゃおまえのレス却下で
633: 03/18(水)15:15 ID:fIXhme9o(36/52) AAS
>>629
それこそが苦し紛れの言い訳
634: 03/18(水)15:17 ID:fIXhme9o(37/52) AAS
勝手に非可測空間を前提にして非可測だからダメは草
それ「おまえが言うならそうなんだろう、おまえの中ではな」じゃんｗ
635(1): 03/18(水)15:21 ID:fIXhme9o(38/52) AAS
>2.箱入り無数目'
>箱の中身は確率変動する。
とは書いてるが、
「s1〜s100の各列が単独最大決定番号を持つ確率p1〜p100が存在しない」
とは書いてない。おまえが勝手に存在しない状況を前提にしてるだけ。つまりおまえの主張はただの独善主張。
636(1): 03/18(水)15:23 ID:dcxL2inf(1/6) AAS
>>635
>「s1〜s100の各列が単独最大決定番号を持つ確率p1〜p100が存在しない」とは書いてない。
証明もせずに存在すると妄想する数学素人（嘲）
637(1): 03/18(水)15:24 ID:dcxL2inf(2/6) AAS
ID:fIXhme9o は１と同レベルの数学分からんド素人
638(1): 03/18(水)15:24 ID:fIXhme9o(39/52) AAS
>>622
>非可測だから言えない そんなことが分からんのが馬鹿素人
非可測の根拠は？ おまえの勝手な仮定？ それが正しいのはおまえの中でだけな
639(1): 03/18(水)15:25 ID:fIXhme9o(40/52) AAS
>>636
仮定は証明不要
ど素人丸出しｗ
640(1): 03/18(水)15:25 ID:dcxL2inf(3/6) AAS
>>638
>非可測の根拠は？
勝手に可測と妄想して自爆する馬鹿 １と同類の自己愛●チガイ
641: 03/18(水)15:26 ID:fIXhme9o(41/52) AAS
>>637
仮定の証明を要求するおまえがなｗ
642(1): 03/18(水)15:26 ID:dcxL2inf(4/6) AAS
>>639
＞仮定は証明不要
矛盾する仮定を置く数学素人（嘲）
643(1): 03/18(水)15:28 ID:fIXhme9o(42/52) AAS
>>640
おまえの主張が正しいなら、出題者がどんな確率事象を用いて出題しようと
「s1〜s100の各列が単独最大決定番号を持つ確率p1〜p100が存在しない」
ということになるが、それでよい？
644: 03/18(水)15:30 ID:fIXhme9o(43/52) AAS
>>642
おまえの主張は「『s1〜s100の各列が単独最大決定番号を持つ確率p1〜p100が存在しない』の反例は存在しない」でよいかい？
645(2): 03/18(水)15:34 ID:dcxL2inf(5/6) AAS
>>643
数学素人の貴様が
「出題者がどんな確率事象を用いて出題しようと
s1〜s100の各列が単独最大決定番号を持つ確率p1〜p100が存在して
Σ(i₌1〜100)pi<₌1だから1/100*Σ(i₌1〜100)pi<₌1/100」
とほざいた
私は「そのような都合のいいことはない」といったまで
勝手にウソをでっちあげるな 自己愛●チガイの変質者
646(3): 03/18(水)15:34 ID:fIXhme9o(44/52) AAS
>おまえの主張は「『s1〜s100の各列が単独最大決定番号を持つ確率p1〜p100が存在しない』の反例は存在しない」でよいかい？
仮に反例が存在しないならおまえの主張
>矛盾する仮定
は正しいことになる。
逆に反例が存在するなら間違いということになる。なぜなら矛盾のない仮定は可能であるから。
さあ答えよ
647(1): 03/18(水)15:35 ID:dcxL2inf(6/6) AAS
＞おまえの主張は「『s1〜s100の各列が単独最大決定番号を持つ確率p1〜p100が存在しない』の反例は存在しない」でよいかい？
貴様の主張は「『s1〜s100の各列が単独最大決定番号を持つ確率p1〜p100が存在する』の反例は存在しない」だろ？
いまさらウソつくな 自己愛●チガイ
648(1): 03/18(水)15:36 ID:fIXhme9o(45/52) AAS
>>645
みっともないね君
わざわざ
>数学素人の貴様が
>「出題者がどんな確率事象を用いて出題しようと
> s1〜s100の各列が単独最大決定番号を持つ確率p1〜p100が存在して
> Σ(i₌1〜100)pi<₌1だから1/100*Σ(i₌1〜100)pi<₌1/100」
>とほざいた
と書くのは、君が私の発言を捏造してる証拠になることに気づかないの？ 恥ずかしい奴
649(1): 03/18(水)15:37 ID:ZV/FMyMN(2/3) AAS
>>646
『s1〜s100の各列が単独最大決定番号を持つ確率p1〜p100が存在する』の反例は存在する
したがって「確率変動しても勝率は最低1-1/100=99/100」は大嘘
素人はわけもわからず
『s1〜s100の各列が単独最大決定番号を持つ確率p1〜p100が存在する』
と妄想して自爆（嘲）
650(1): 03/18(水)15:38 ID:ZV/FMyMN(3/3) AAS
>>648
>みっともないね君
みっともないね君
捏造は君だよ 自己愛●チガイ
651: 03/18(水)15:40 ID:fIXhme9o(46/52) AAS
>>647
>貴様の主張は「『s1〜s100の各列が単独最大決定番号を持つ確率p1〜p100が存在する』の反例は存在しない」だろ？
違いますけど。
確率測度の存在は仮定であって、そのことは>>618で断り済みですけど。
なんでそんなに捏造したいの？ 負けるのが嫌だから？ 恥ずかしい奴
>いまさらウソつくな 自己愛●チガイ
ウソも何も全部ログに残ってますけど？ 捏造してまで勝とうとする君こそが自己愛性基地外
652: 03/18(水)15:41 ID:fIXhme9o(47/52) AAS
>>650
>捏造は君だよ 自己愛●チガイ
ログに残ってるのに捏造しようが無いだろｗ
一方君の発言
>数学素人の貴様が
>「出題者がどんな確率事象を用いて出題しようと
> s1〜s100の各列が単独最大決定番号を持つ確率p1〜p100が存在して
> Σ(i₌1〜100)pi<₌1だから1/100*Σ(i₌1〜100)pi<₌1/100」
>とほざいた
は、>>645で初めて出てきた。つまり捏造。
省1
653: 03/18(水)15:46 ID:fIXhme9o(48/52) AAS
仮定を最初に書いて無かったのは確かに私の落ち度。
だが仮定自体に何の問題も無いし>>618でちゃんと断った。
私は誰かさんみたいに人の発言を捏造してまで勝とうとしない。そんな恥ずかしい基地外ではない。
654: 03/18(水)15:51 ID:fIXhme9o(49/52) AAS
>>649
>『s1〜s100の各列が単独最大決定番号を持つ確率p1〜p100が存在する』の反例は存在する
なにシレっと
>おまえの主張は「『s1〜s100の各列が単独最大決定番号を持つ確率p1〜p100が存在しない』の反例は存在しない」でよいかい？(>>646)
から変えてんだよｗ また捏造？ 君、捏造大好きだね
ま、ゆっくり>>646の反例考えてよ
時間はたっぷりあげるからさ よろぴく〜
655: 03/18(水)15:56 ID:fIXhme9o(50/52) AAS
さすがに分が悪いと感じたのか 逃げたなｗ
656: 03/18(水)16:21 ID:fIXhme9o(51/52) AAS
>おまえの主張は「『s1〜s100の各列が単独最大決定番号を持つ確率p1〜p100が存在しない』の反例は存在しない」でよいかい？(>>646)
出題者はどんな実数列を出題してもよいので、試行の各回で実数列 0,0,・・・ を出題することとした。
このときs1〜s100の各列が単独最大決定番号を持つ確率p1〜p100は存在する。実際 s1=・・・=s100 だから単独最大決定番号は無く p1=・・・=P100=0。
はい、反例ｗ
657: 03/18(水)16:25 ID:fIXhme9o(52/52) AAS
反例の存在が証明されたので
>各事象が何らかの確率測度を持つとの仮定
>仮定自体に何の問題も無い
も証明された。
はい論破ｗ
658(1): 03/21(土)09:46 ID:2JXYtwtw(1/2) AAS
箱入り無数目の問題設定は
出題者の出題の確率は勿論のこと
回答者の箱選択の確率についても
何も述べていない
前者は不要だから述べていないと考えられる
後者は答えにあたるから問題で述べないのは当然
659(1): 03/21(土)11:01 ID:BDP+Hq0Q(1/2) AAS
>>658
>出題者の出題の確率
>前者は不要だから述べていないと考えられる
そもそも確率事象ではないという設定だから述べる必要が無い。
「でたらめだって構わない」をランダムな確率事象と誤読する人がいるが間違い。
>回答者の箱選択の確率
>後者は答えにあたるから問題で述べないのは当然
「1〜100 のいずれかをランダムに選ぶ」で述べている。「ランダムに」は「等確率（この場合それぞれ1/100）で」という意味。
660(1): 03/21(土)11:38 ID:9TpvJr1z(1) AAS
>>659
ですね
数列を設定してからの話にすぎません
661: 03/21(土)12:03 ID:BDP+Hq0Q(2/2) AAS
>>660
はい。
記事全体で確率試行の言及は「1〜100 のいずれかをランダムに選ぶ」しか無いので、「確率99/100で勝てる」の標本空間は{1,・・・,100}と解釈するしかありません。
出題が確率試行であると誤読したら間違えます。
662: 03/21(土)15:27 ID:2JXYtwtw(2/2) AAS
>「1〜100 のいずれかをランダムに選ぶ」で述べている。
回答でね 問題ではなく
そしてそれは正しい
箱を選ぶのに、どういう確率空間を設定すればいいか、が問いだから
663(2): 03/21(土)15:51 ID:o4d0e0lv(1) AAS
X=RもしくはX=Z/6={0,1,2,3,4,5}とし
その元の数列S=X^N={(sn)|sn∈X,n∈N}に
s,t∈S
s+t=(sn+tn)
によって可換な演算+を導入すると
F={(sn)∈S|∃n∀m≧n (sn=0)}はSの部分群
箱入り無数目と同様に
商群S/Fのcoset[s]それぞれから代表元r=r([s])=(rn)を選び
d(s)=min{n∈N|∀m≧n (sn=rn)}をsの決定番号と呼ぶ
さて
省7
664(1): 03/22(日)13:02 ID:/3zjer9T(1/5) AAS
>>663
>F={(sn)∈S|∃n∀m≧n (sn=0)}はSの部分群
>箱入り無数目と同様に
>商群S/Fのcoset[s]それぞれから代表元r=r([s])=(rn)を選び
>d(s)=min{n∈N|∀m≧n (sn=rn)}をsの決定番号と呼ぶ
Fn={(sm)∈S|∀m≧n (sm=0)}はSの部分群
F0={(0)}
便宜上F-1=φとする
F=∪Fn={(sm)∈S|∃n∈N∀m≧n (sm=0)}
>s〜t ⇔ s-t=r([s])-r([t])
省7
665(1): 03/22(日)18:31 ID:SuaEYia+(1/7) AAS
>>663-664
＞Xを加法群とし
＞その元の数列s,t∈S=X^N={(sn)|sn∈X,n∈N}に
＞可換な演算 s+t=(sn+tn) を導入すると
＞F={(sn)∈S|∃n∀m≧n (sm=0)}はSの部分群
→Xは加法群とし、snをsmに修正した上で、〇
＞箱入り無数目と同様に
＞商群S/Fのcoset[s]それぞれから代表元r=r([s])=(rn)を選び
＞d(s)=min{n∈N|∀m≧n (sn=rn)}をsの決定番号と呼ぶ
→〇
省13
666(1): 03/22(日)18:34 ID:SuaEYia+(2/7) AAS
Sで一様分布＝S/Fで一様分布、とするなら
上記の場合の決定番号の確率分布は
空間Fの確率分布とみなせる
667(1): 03/22(日)19:04 ID:/3zjer9T(2/5) AAS
>>665
>「さて
>s〜t ⇔ s-t∈F
>と定義するとこれは同値関係であり」
そちらはS/Fの同値関係で
[s]はそちらの同値関係でのcoset
s〜t ⇔ s-t=r([s])-r([t])
の同値関係とは違うのだけど？
π:S→S/〜=F:π(s)=s-r([s])
これは準同形では無いが同値関係を定義し
省6
668: 03/22(日)19:34 ID:SuaEYia+(3/7) AAS
>>667 無意味
669: 03/22(日)19:41 ID:SuaEYia+(4/7) AAS
単純に
π:S→F s→s-r(s)
とすればいいので
珍奇な同値関係は全く不要
頭の悪い奴ほど無駄なことしていきがる
だから何も結果が出せない
670(1): 03/22(日)19:42 ID:SuaEYia+(5/7) AAS
といわれてムカついて反論する奴は正真正銘の馬鹿
馬鹿でないなら黙って死ね
671(2): 03/22(日)19:53 ID:/3zjer9T(3/5) AAS
>>670
ムカついてますね
同値関係を間違えたことを指摘されて
672: 03/22(日)20:05 ID:SuaEYia+(6/7) AAS
>>671
ムカついてまる
無駄な同値関係で俺様は天才とドヤる
正真正銘の大馬鹿野郎を見て（笑）
673(1): 03/22(日)20:05 ID:SuaEYia+(7/7) AAS
>>671
ムカついてますね
無駄な同値関係で俺様は天才とドヤる
正真正銘の大馬鹿野郎を見て（笑）
674(1): 03/22(日)20:13 ID:/3zjer9T(4/5) AAS
>>673
まってまるんですね
言葉遣いが荒くなったようです
この反応はおそらくあなたは
天才になりたいんですね
ところで
ドヤるもなにも
今はまだここまで何ですけどネ
675(1): 03/22(日)21:40 ID:/3zjer9T(5/5) AAS
>>666
以前は定義が分からない者は無しには加わらない>>524って言ってませんでしたっけ？
箱入り無数目の言わんとしていること>>489,517が分かりましたか？
676(1): 03/23(月)06:01 ID:TvYMrIdP(1/2) AAS
>>674 数学なんて馬鹿のすること（嘲）
>>675 自明なこと聞くな馬鹿（嘲）
677(1): 03/23(月)06:07 ID:TvYMrIdP(2/2) AAS
数学は分かれば分かるほど馬鹿になる
ではなぜ数学をやるのか？
本物の馬鹿だからさ！！！
数学自慢は馬鹿自慢（笑）
678: 03/23(月)07:09 ID:pRaCw2ja(1/2) AAS
>>676
707 名前:１３２人目の素数さん 投稿日:2026/03/23(月) 05:14:37.31 ID:TvYMrIdP
>>702
>位相を理解してない人は、どうしても距離を金科玉条とするのでしょう
新しいこと(一般位相)を学ぶ気がないなら、大学以降の数学に興味持たずに諦めるのが一番
679: 03/23(月)07:10 ID:pRaCw2ja(2/2) AAS
>>677
ドヤってますね
709 名前:１３２人目の素数さん 投稿日:2026/03/23(月) 05:38:13.75 ID:TvYMrIdP
例の位相で、aに至る任意の無限点列を考えたら、位相が分かってない人は、まず失敗するだろう
たとえばa=5だとして
30,130,630,…
という点列を考えると、実はこれは5に収束してるのだが、見ただけじゃわからない（笑）
そしてこれをfで写した先は
6,26,126,…
という点列になるけど、実はこれは1に収束してるのだが、見ただけじゃわからない（笑）
680: 03/24(火)00:18 ID:dXi08gJM(1) AAS
在日の親は、子供を朝鮮学校・朝鮮幼稚園に入れたいっていうのが多いのよ。
日本人からすると、なんでだろうって思うけど、日本人の学校では、民族の誇りを持った教育がしてもらえないんだそうだ。
よく分からないけど、済州島の流刑者の白丁が大阪に密入国して住み着いた「売国奴」じゃ誇りが持てないけど、
日本軍に強制連行された朝鮮人の子孫の「被害者」なら誇りが持てる、とかそういう事かな？
市原市の能満は昔から市街化調整区域で、新規の建物は造れないことになっている。
そのため土地が安く、創価学会の武蔵屋不動産の斡旋で、日本の法律を無視した在日が次々と移り住んできた。
そこで問題になったのが、朝鮮学校だ。なかなか許可が下りず、一番近くても千葉市にしかない。
そこで在日居住区の能満内にあった、緑高校・市原中学校・市原小学校・能満幼稚園の教師や保育士を、朝鮮化する事を考えた。
創価学会のいう事が正しければ、緑高校・市原中学校・市原小学校・能満幼稚園の教師や保育士の朝鮮化は、既に完了している。
681: 03/24(火)06:18 ID:tWejlIBX(1) AAS
逆に日本人はインターナショナルスクールにいれたがるよね
民族の誇りはカネにならない 日本語より英語
損な日本人をやめて、得なアメリカ人になりたいってことか
そういう精神なら、朝鮮学校への固執は精神病としか思えないだろうな
日の丸だせぇ 日本語だせぇ 日本だせぇ だもんな
682(1): 03/24(火)18:08 ID:U5R1+bYu(1) AAS
F=∪Fm,Fm={(s0,s1,…,sm-1,0,…)|si∈X}=X^m,F0=X^0={(0)}
F=ΣGm,Gm=Fm-Fm-1 (F-1=φ)
Gm={(s0,s1,…,sm-1,0,…)|si∈X,sm-1≠0}=X^m-X^(m-1)×{0}=X^(m-1)×(X-{0}) (m>0), X^0={(0)} (m=0)
F^n=∪(Fm)^n
km:(Fm)^n→n:km(s^0,…s^n-1)=n-#{k∈n|s^k∈Fm-1}
(Fm)^n=ΣHm,d,Hm,d=km^-1(d),Hm,0=(Fm-1)^n,H0,n=(F0)^n,H0,k=φ (k<n)
F^n=Σ{Hm,d|d>0}
今はここまで
683(1): 03/25(水)19:22 ID:5hZJjYYr(1/2) AAS
>>682
ゴールはどこ？
684: 03/25(水)20:07 ID:kYOLCPBQ(1) AAS
１２℃
大雨
685: 03/25(水)23:25 ID:07lcDnL2(1/2) AAS
>>683
D=max(d1,…,dn)であるs^1,…,s^nのうち#{k|D=dk}=1である確率をS^nの確率測度による条件付き確率で定義できないため
そうでない方法で素直に思える方法を考えることがゴール
686: 03/25(水)23:31 ID:07lcDnL2(2/2) AAS
その際
(F0)^n={((0),…,(0))}すなわち(s^1,…,s^n)=(r^1,…,r^n):代表元の組は特別扱いせねばならないためいっそこれは除外して
S^nではなくS^n-(F0)^nで話を組み立てるのが良さげだが
ある特定の数列の組だけ除外してもまあ構うまい
687(2): 03/25(水)23:45 ID:5hZJjYYr(2/2) AAS
箱入り無数目の標本空間はS^nじゃないから別問題を考えてるってことね
688: 03/26(木)01:10 ID:g77Jzd+G(1/3) AAS
>>687
箱入り無数目は>>489,517でお仕舞い
689: 03/26(木)01:38 ID:g77Jzd+G(2/3) AAS
X=R or X=Z/6={0,1,2,3,4,5}
S={(s0,…)|sk∈X}
Fm={s∈S|∀k≧m sk=0}
Gm=Fm-Fm-1 (F-1=G-1=φ)
F=∪Fm=ΣGm={s∈S|∃m∈N∀k≧m sk=0}
r:S/F→S:r([s])=r ⇔ s-r∈F
π:S→F:π(s)=s-r([s])
d:S→F→N:s∈Gm ⇔ d(s)=m
S^n={(s^1,…,s^n)|s^k∈S}
F^n=(ΣGm)^n=ΣGk1×…×Gkn
省2
690: 03/26(木)01:54 ID:g77Jzd+G(3/3) AAS
X=Z/6
#Hm,1/#Σ{Hm,j|1≦j≦n}=5n/(6^n-1) for m>0
今のところここまで
691: 04/03(金)17:59 ID:jZhLAmNL(1/2) AAS
＞素直に思える方法
これがそもそも妄想
素直＝狂気
692: 04/03(金)18:00 ID:jZhLAmNL(2/2) AAS
S^nの確率測度を考えてはならない
なぜならそういう問題ではないから
693: 04/03(金)18:20 ID:YWcA8HkQ(1) AAS
箱入り無数目はもう>>489,517でおしまい
だから>>687
>箱入り無数目の標本空間はS^nじゃないから別問題を考えてるってことね
てことね
別問題だけど箱入り無数目を誤解してる人でも納得行く解釈のできるものがなんとかなりそうな感じではある
694(3): 04/03(金)23:13 ID:Qyhi2Z5O(1/2) AAS
>>164
>14巻 第76話 札付きの定理
ありがとうございます
スレ主です
それ読んでみるよ
久し振りに 高レベルの人が来たな （＾＾
このさいだから 当該頁をアップするよ
（あっちのスレにも後で貼るよ）
(参考)
外部ﾘﾝｸ:imgur.com
省47
695: 04/03(金)23:18 ID:Qyhi2Z5O(2/2) AAS
>>694
誤爆しちゃったよ （＾＾
まあ、同じようなことか
2chｽﾚ:math
Inter-universal geometryとABC予想(シン応援スレ) 89
の話ね
696: 04/04(土)02:52 ID:iYZ75soN(1) AAS
>>694
サルはヒトの言葉を理解するまで黙ろうね
697: 04/04(土)06:02 ID:Mzx4885C(1) AAS
最初は時枝戦略が頭おかしいとしか思えなかったがじっくり考えて理解できた
対角線論法とかやっても無駄だわ
698: 04/04(土)07:53 ID:+P/ZI1eS(1/3) AAS
>>694
>久し振りに 高レベルの人が来たな
とかいった次の日にはおサル呼ばわりで貶される悪寒
>>”実は、記事では、箱には勝手な数を入れていい、としかいってない
>>箱の中身の確率分布については一切言及はない
>>また全ての箱が独立同分布ともいってない
>えーと ●川●郎 確率論基礎みて
>独立同分布 iid は、なんら特別の設定ではない
>普通の状態だってこと
箱入り無数目の記事書いたのは●川●郎じゃないから
省7
699: 04/04(土)08:07 ID:+P/ZI1eS(2/3) AAS
箱入り無数目は
数列の組が与えられた場合、
選択公理を使ってカンニング可能な項を
かなりの高確率で選べるという話
つまり、
１．無限個の項の出題１つがある
２．考えられる出題すべてに対して、有限個の箇所だけ違う不完全カンペがある
３．出題から有限個の項だけ残したすべての情報がわかれば対応する不完全カンペを探し出せる
４．さて残した有限個の項から、不完全カンペと一致する項が見つけられる？
だから出題の分布なんて全く不要
省3
700: 04/04(土)08:27 ID:+P/ZI1eS(3/3) AAS
n個の無限列であれ、n個の自然数であれ
その選択自体は初期設定であって確率現象ではない
というのがポイント
もっといえば、
ジャラジャラに入ったｎ個の玉のうち１個だけが赤で他は全部白だとしたとき
ジャラジャラを回して出てきた玉が白である確率は1-1/n
というのが箱入り無数目における確率計算の箇所の本質
少なくとも無限個の箱も選択公理も
確率計算とは無関係という意味で
ミスディレクション
701(1): 04/23(木)12:38 ID:avDXa8bd(1) AAS
テンプレート
>選択公理によって、任意同値類の代表の存在が言えるが、
>どんな代表を選ぶかは、各人の自由だ
工学部で大学１年の微積と線形代数落ちこぼれた
高卒素人スレ主１曰く
「選択公理によって、箱入り無数目が成立するが
選択公理を認めるか否かは、俺様の自由だ」
702(2): 04/24(金)11:53 ID:gU4u/Pwe(1) AAS
まさにそう。
時枝氏は「選択公理⇒箱入り無数目」という含意命題を証明した。
選択公理はZFと独立だからZFが無矛盾ならZFCもZF+¬Cも無矛盾。好きに選べばよい。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 300 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.044s