[過去ﾛｸﾞ] スレタイ 箱入り無数目を語る部屋7 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
101: 2023/04/10(月)21:13 ID:tQe9cDXr(1/2) AAS
>>98
だから日本語分らんなら小学校の国語からやりなおせって
102(6): 2023/04/10(月)21:42 ID:CYH9Manj(2/2) AAS
>>77より再録
時枝の「無数目」の一編の査読投稿論文なく
時枝の「無数目」を取り上げた数学論文の投稿もなく
時枝の「無数目」を取り上げた確率論のテキストもない
この客観的事実を認めましょうねｗｗｗｗｗ
なんでだろ？ なんでだろ？ な～んでだろぉ～？ｗｗｗｗｗ
103: 2023/04/10(月)22:28 ID:tQe9cDXr(2/2) AAS
なぜ小学校の国語からやり直さない？
104: 2023/04/11(火)08:29 ID:3VAAKrTj(1) AAS
>>102 補足
時枝の「無数目」の一編の査読投稿論文なく→プロ数学者はだれも認めない
時枝の「無数目」を取り上げた数学論文の投稿もなく→プロ数学者はだれも認めない
時枝の「無数目」を取り上げた確率論のテキストもない→プロ数学者はだれも認めない
105: 2023/04/11(火)12:46 ID:P/IP995w(1) AAS
まず日本語から
106: 2023/04/15(土)00:36 ID:KmHZV/Js(1) AAS
査読投稿論文が無いから間違いと言うなら大学の教科書は間違いだらけやな
107: 2023/04/16(日)11:47 ID:gE8S539U(1/4) AAS
間違いだらけの大学の教科書あるよね
正誤表が、よく掲示されています
時枝さんも、それやったら良いと思うよ
108(1): 2023/04/16(日)13:37 ID:1ZJe2e2A(1/9) AAS
君頭悪いね
君の言い方だと正誤表が査読論文に投稿されないと正誤表にならないって理解できる？
109(1): 2023/04/16(日)14:37 ID:1ZJe2e2A(2/9) AAS
箱入り無数目は学部生でも理解できるから正誤を論ずる余地は無いが
学部数学が理解できない低学歴を黙らせるなら以下かな
時枝戦略成立を公言した大学教員
Stanford大学教授 時枝正
Kusiel-Vorreuter大学教授 Sergiu Hart
時枝戦略不成立を公言した大学教員
無し
110(4): 2023/04/16(日)17:16 ID:gE8S539U(2/4) AAS
>>108-109
1）間違いがあれば、それを認めるのが本当でしょ？
いまどきの教科書はそれ
2）時枝氏の投稿論文は、査読されていないと言っているんだけど？
数学セミナー誌は、一般誌であって論文の査読がない。いま、この状態です
111: 2023/04/16(日)18:05 ID:1ZJe2e2A(3/9) AAS
>>110
>1）間違いがあれば、それを認めるのが本当でしょ？
誰が間違いがあっても認めるなって言ったの？
>2）時枝氏の投稿論文は、査読されていないと言っているんだけど？
だから大学の教科書は（正誤表も含めて）間違いだらけなんですね？って聞いてるんだけど？
112: 2023/04/16(日)18:07 ID:1ZJe2e2A(4/9) AAS
>>110
>数学セミナー誌は、一般誌であって論文の査読がない。いま、この状態です
この状態も何も、箱入り無数目は学部生でも正しさが判るので論文の査読なんてされないよ？
君が学部数学を解ってないだけのこと
113(2): 2023/04/16(日)18:10 ID:1ZJe2e2A(5/9) AAS
>>110
君が解らないなら知り合いにでも頼んでSergiu Hart教授のホームページで間違い指摘してもらったら？
世界中の数学者が見れる状態で何年も経てるけどさ
114(1): 2023/04/16(日)18:45 ID:gE8S539U(3/4) AAS
>>102 補足
時枝の「無数目」の一編の査読投稿論文なく→プロ数学者はだれも認めない
時枝の「無数目」を取り上げた数学論文の投稿もなく→プロ数学者はだれも認めない
時枝の「無数目」を取り上げた確率論のテキストもない→プロ数学者はだれも認めない
115(2): 2023/04/16(日)18:52 ID:gE8S539U(4/4) AAS
>>113
前にも提案したけれど
あなたの知り合いの（元教官でも）大学の数学者に頼んで
その人のホームページに、”時枝問題（数学セミナー201511月号の記事） 「箱入り無数目」は正しい”
と明記してもらいなよ
そしたら、おれは納得するよ
簡単でしょ？
正しいことを正しいと書くだけだからさｗｗｗｗｗｗ
それが、何年もできないんでしょ？
推して知るべし！
116: 2023/04/16(日)19:48 ID:1ZJe2e2A(6/9) AAS
>>115
いやいや大学教授自身が正しいって公言してるんだけどｗ
Stanford大学教授 時枝正
Kusiel-Vorreuter大学教授 Sergiu Hart
117: 2023/04/16(日)19:49 ID:1ZJe2e2A(7/9) AAS
>>114
日本語解らないなら黙ってれば？
118: 2023/04/16(日)21:35 ID:1ZJe2e2A(8/9) AAS
>>115
正しくないって公言してる大学教授がいるなら挙げてみて
人にばっか挙げさせてないでさ
119: 2023/04/16(日)21:38 ID:1ZJe2e2A(9/9) AAS
証明の間違い箇所を具体的に示せない
間違いと公言している大学教授も挙げれない
それでなんで間違いだと思ってるの？ 何一つ根拠無いじゃん バカなの？
120: 2023/04/17(月)09:48 ID:LSYwXXAe(1) AAS
1は論理が分からない
121: 2023/04/17(月)11:45 ID:Pi/h2IHq(1) AAS
>>102 補足
時枝の「無数目」の一編の査読投稿論文なく→プロ数学者はだれも認めない
時枝の「無数目」を取り上げた数学論文の投稿もなく→プロ数学者はだれも認めない
時枝の「無数目」を取り上げた確率論のテキストもない→プロ数学者はだれも認めない
122(1): 2023/04/17(月)15:46 ID:mXTTMuc/(1) AAS
プロ数学者はだれも1を認めない
123(1): 2023/04/17(月)21:41 ID:sO/6RdBI(1) AAS
>>122
時枝の「無数目」の一編の査読投稿論文なく
時枝の「無数目」を取り上げた数学論文の投稿もなく
時枝の「無数目」を取り上げた確率論のテキストもない
124: 2023/04/18(火)11:52 ID:EVunDOIz(1) AAS
プロ数学者に嫉妬するアマチュア素人
125: 2023/04/18(火)20:31 ID:L3Aibd8i(1/2) AAS
プロの数学者が書いたmath intelligencerや数セミの記事で、
疑義を呈しているのが素人だけ（しかも一人w）っちゅうことなら、
そりゃその素人がイカレてるんだろうで決着だわさ
126: 2023/04/18(火)20:33 ID:L3Aibd8i(2/2) AAS
追記：しかもその素人はどこが間違ってるのかさえ指摘できていない
127: 2023/04/18(火)22:24 ID:8zoh+9Ob(1) AAS
指摘しようにもちんぷんかんぷんで理解できないんでしょ
だから当てられないはずという直感を延々と繰り返すだけ
言ってるよね 箱入り無数目は学部レベルだって 中卒には無理
128: 2023/04/19(水)16:23 ID:trTJ4S6s(1) AAS
素人、決定番号が理解できない
129: 2023/04/19(水)18:25 ID:cm8Xzybr(1) AAS
>>123
時枝の「無数目」の一編の査読投稿論文なく
時枝の「無数目」を取り上げた数学論文の投稿もなく
時枝の「無数目」を取り上げた確率論のテキストもない
うさん臭いよねｗ｝
130: 2023/04/19(水)21:57 ID:a9oL4pIP(1) AAS
胡散臭いと思うならどこが間違ってるのか言えばいいのになぜ言わぬ？
ちんぷんかんぷんだから？
131(2): 2023/04/20(木)09:53 ID:FMRrNpxe(1/4) AAS
なんども言っている
過去スレ掘ればぁ？ｗｗ
だがしかし、「エレガントな解答を求む」のように
だれか、「エレガントな時枝間違いの解説」を考えてくれる気もするので
その邪魔をしないことにしたｗ
132: 2023/04/20(木)11:48 ID:+nBBSROG(1/8) AAS
>>131
>なんども言っている
一度も言ってない
当てられないと思うおバカな理由を延々と言ってるだけ
証明の間違い箇所は一度も言ってない
133: 2023/04/20(木)11:50 ID:+nBBSROG(2/8) AAS
>>131
エレガントな解答が欲しいならあるよ
数学セミナー2015.11月号「箱入り無数目」
134: 2023/04/20(木)11:54 ID:+nBBSROG(3/8) AAS
数学セミナー2015.11月号「箱入り無数目」に完璧でしかも解り易い証明が書かれているので読んでみるとよい。
学部レベルの知識があれば読みえるから安心して。
135: 2023/04/20(木)12:03 ID:+nBBSROG(4/8) AAS
もし日本語が苦手なら英語の証明もあるよ
外部ﾘﾝｸ:mathoverflow.net
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.ma.huji.ac.il
136: 2023/04/20(木)12:26 ID:FMRrNpxe(2/4) AAS
>>102 補足
時枝の「無数目」の一編の査読投稿論文なく→プロ数学者はだれも認めない
時枝の「無数目」を取り上げた数学論文の投稿もなく→プロ数学者はだれも認めない
時枝の「無数目」を取り上げた確率論のテキストもない→プロ数学者はだれも認めない
137: 2023/04/20(木)12:29 ID:+nBBSROG(5/8) AAS
大学教科書の一編の査読投稿論文なく→プロ数学者はだれも認めない
と言いたいの？
138(1): 2023/04/20(木)13:29 ID:FMRrNpxe(3/4) AAS
>>102 補足
時枝の「無数目」の一編の査読投稿論文なく→プロ数学者はだれも認めない
時枝の「無数目」を取り上げた数学論文の投稿もなく→プロ数学者はだれも認めない
時枝の「無数目」を取り上げた確率論のテキストもない→プロ数学者はだれも認めない
139: 2023/04/20(木)14:42 ID:+nBBSROG(6/8) AAS
>>138
大学の教科書をプロ数学者はだれも認めないと言いたいのね？
分かった
140: 2023/04/20(木)17:36 ID:ugf3eDRW(1) AAS
論文がない⇒偽 は素人の誤り
論文がない⇒(自明な偽 又は 自明な真)
自明でなければ論文になる
141(1): 2023/04/20(木)18:20 ID:FMRrNpxe(4/4) AAS
>>113
前にも提案したけれど
あなたの知り合いの（元教官でも）大学の数学者に頼んで
その人のホームページに、”時枝問題（数学セミナー201511月号の記事） 「箱入り無数目」は正しい”
と明記してもらいなよ
そしたら、おれは納得するよ
簡単でしょ？
正しいことを正しいと書くだけだからさｗｗｗｗｗｗ
それが、何年もできないんでしょ？
推して知るべし！
142(1): 2023/04/20(木)20:37 ID:+nBBSROG(7/8) AAS
>>141
前にも言ったけど言葉が通じない？痴呆症？
時枝戦略成立を公言した大学教員
Stanford大学教授 時枝正
Kusiel-Vorreuter大学教授 Sergiu Hart
時枝戦略不成立を公言した大学教員
無し
143(1): 2023/04/20(木)20:41 ID:+nBBSROG(8/8) AAS
大学教授が言ったから正しいとは限らない
と言うなら、間違いの根拠として証明の間違い箇所を具体的に示せば？
なぜ示せないの？
ちんぷんかんぷんだから？バカだから？痴呆症だから？
144: 2023/04/21(金)06:28 ID:hhvUywvn(1) AAS
>>143
脳味噌筋肉の中卒だからさ
145: 2023/04/21(金)06:33 ID:vIwU6BoW(1/4) AAS
>>102 補足
時枝の「無数目」の一編の査読投稿論文なく→プロ数学者はだれも認めない
時枝の「無数目」を取り上げた数学論文の投稿もなく→プロ数学者はだれも認めない
時枝の「無数目」を取り上げた確率論のテキストもない→プロ数学者はだれも認めない
146: 2023/04/21(金)07:40 ID:UeVpJFtt(1/2) AAS
論破されてることすら気づかない痴呆症
147(2): 2023/04/21(金)08:40 ID:lxmxNMLs(1/2) AAS
>>142
math intelligencerの記事の著者のJames Henleも加えといてよ
時期的に言って、時枝氏が数セミの記事を書いたときに
既にHenleの記事を読んでいなかったということはないだろう
（なお、これはパクリとかいう話ではないよ
Henleの記事もそうだけど、以前からある素材をどう調理するかは
調理人の腕の見せ所だからね
時枝氏はいい仕事してますねぇ）
148(3): 2023/04/21(金)11:08 ID:6s2pkBu0(1) AAS
>>147
>調理人の腕の見せ所だからね
ありがとうございます
>>83より再録
The Exact Science Jim Henle
”数学と食のコラムです。数学と美食に共通する驚くべき文化的、構造的、哲学的、神秘的な特徴です”
か。そして、彼は「無数目」を美食と扱う？
外部ﾘﾝｸ:www.researchgate.net
ResearchGate
HomePhilosophyScience
省9
149(1): 2023/04/21(金)20:39 ID:lxmxNMLs(2/2) AAS
>>148
無数目は時枝氏の語り口
Henleのはレシピの正確性に翻案したもの
Henleの記事に
"The theorem is really a reworking of a puzzle. （略）
The puzzle involved 100 mathematicians and infinitely many boxes."
とあるように以前からインターネットに落ちてるバージョンは
100人の数学者が挑戦して99人が箱の中身を当てるというもの
いずれも同値であるということは数学の専門教育を受けたものにならすぐ分かること
（いずれも正しい命題であるから、「同値」ということにそれ以上の
省2
150(1): 2023/04/21(金)20:52 ID:pVCIqSuE(1) AAS
setaって相当な下駄を受験対応で履かせてもらったくせに
自分の実身長が人権あるレベルの高さになってない自覚に欠いてて
おかげで
自分で自分のバカさ加減喧伝しまくるスレ活動に邁進して自爆二乗とすら思えないバカなのを
フルにアピールし続けてるんだね
151: 2023/04/21(金)22:48 ID:vIwU6BoW(2/4) AAS
時枝の「無数目」の一編の査読投稿論文なく→プロ数学者はだれも認めない
時枝の「無数目」を取り上げた数学論文の投稿もなく→プロ数学者はだれも認めない
時枝の「無数目」を取り上げた確率論のテキストもない→プロ数学者はだれも認めない
152: 2023/04/21(金)22:53 ID:vIwU6BoW(3/4) AAS
>>148
(引用開始)
Abstract
This is a column on mathematics and food. It's about similarities between the two: the surprising cultural, structural, philosophical, and mystical features common to mathematics and gastronomy.
（google訳）
概要
数学と食のコラムです。数学と美食に共通する驚くべき文化的、構造的、哲学的、神秘的な特徴です。
(引用終り)
ええ、ええ
数学と食のコラムですか
省13
153(1): 2023/04/21(金)22:56 ID:vIwU6BoW(4/4) AAS
前にも提案したけれど
あなたの知り合いの（元教官でも）大学の数学者に頼んで
その人のホームページに、”時枝問題（数学セミナー201511月号の記事） 「箱入り無数目」は正しい”
と明記してもらいなよ
そしたら、おれは納得するよ
簡単でしょ？
正しいことを正しいと書くだけだからさｗｗｗｗｗｗ
それが、何年もできないんでしょ？
推して知るべし！
154(1): 2023/04/21(金)23:11 ID:UeVpJFtt(2/2) AAS
セタは昔からバカだったけど最近はちょっと質が変わってきた印象がある
痴呆症発症した？
155: 2023/04/22(土)08:11 ID:7GFBmm8d(1/4) AAS
世の中に数セミの特定の記事が正しいということを
わざわざホームページに明記してる大学の数学者って存在してるのかね？
>>153によると簡単なことらしいから、実例を挙げるか、
実際いやってみてもらいたい
数セミの正しい記事なんて幾らでもあるんだから「簡単でしょ？」
156(1): 2023/04/22(土)11:20 ID:LbFJEeFu(1/6) AAS
>>154
話は全く逆だ
時枝の「無数目」の一編の査読投稿論文なく→プロ数学者はだれも認めない
時枝の「無数目」を取り上げた数学論文の投稿もなく→プロ数学者はだれも認めない
時枝の「無数目」を取り上げた確率論のテキストもない→プロ数学者はだれも認めない
puzzleとしての存在は認めても
それを、数学の確率論の一定理として認める人皆無ってこと
時枝の「無数目」は、puzzleでなく 数学の確率論の一定理のごとく扱っていることが大問題なのです
時枝さん、最後に一言「これはpuzzleです」と書いておけば良かったんだ
で、時枝さんの「無数目」について、数学の定理と認めるプロ数学者はいない
省1
157(1): 2023/04/22(土)11:38 ID:7GFBmm8d(2/4) AAS
最初からレクリエーション数学の話をしてるんだけど
さらに数学として正しいけど、確率論とは関係ないってずーっと言ってよね
時枝氏は定理の形式で提示しなかったけど、それは定時の仕方次第であって
Henleの記事にははっきりTheoremって書いてあるよね
158(1): 2023/04/22(土)13:24 ID:hgo3jD9L(1/11) AAS
確率論じゃない（100列のいずれかをランダム選択したら確率1/100ってだけのこと）ってことも分からないバカ
実際確率をまったく使わないバージョンもある
バカだから何も分かってない
159(2): 2023/04/22(土)13:26 ID:hgo3jD9L(2/11) AAS
>>156
>で、時枝さんの「無数目」について、数学の定理と認めるプロ数学者はいない
Kusiel-Vorreuter大学のSergiu Hart教授は自身のホームページで認めてますけど？
日本語通じませんか？
160(1): 2023/04/22(土)13:33 ID:LbFJEeFu(2/6) AAS
>>159
じゃ、日本で頼めよｗ
161(2): 2023/04/22(土)13:44 ID:LbFJEeFu(3/6) AAS
>>157
レクリエーションであろうがなんであろうが
数学は数学
ある人がユークリッド幾何を、レクリエーションにしようが
ユークリッド幾何の数学的本質には、なんの影響もないｗ
時枝の論法が正しければ
>>95に示したが
確率の中心的対象は，独立な確率変数の無限族
X1，X2，X3，…
n番目の箱にXnのランダムな値を入れられて，ある箱の中身を当てようとしたって，
省16
162: 2023/04/22(土)13:50 ID:hgo3jD9L(3/11) AAS
>>160
やっぱ痴呆症ｗ
大学教授が正しいと認めてる事実をお前が認知しないからお前は日本語が通じないのか？と言ってるのにほんとに日本語通じてないｗ
163: 2023/04/22(土)13:54 ID:hgo3jD9L(4/11) AAS
>>161
時枝証明に確率変数の無限族は用いられていないから完全にナンセンス
証明読めないなら黙ってればいいのになんで発言したがるんだろこのバカ
164(1): 2023/04/22(土)14:28 ID:7GFBmm8d(3/4) AAS
>>161
確率論に固執してるようだけど、ランダムネスを使わないバージョン
つまり、100人の数学者が挑戦して必ず少なくとも99人は成功するって
ことは正しいと認めてるわけ？
どうなの？
165(1): 2023/04/22(土)15:06 ID:hgo3jD9L(5/11) AAS
それ認めると自動的に箱入り無数目も認めることになるからスルーと予想
166(2): 2023/04/22(土)15:35 ID:LbFJEeFu(4/6) AAS
>>164-165
>確率論に固執してるようだけど、ランダムネスを使わないバージョン
>つまり、100人の数学者が挑戦して必ず少なくとも99人は成功するって
>ことは正しいと認めてるわけ？
>それ認めると自動的に箱入り無数目も認めることになるから
全くです
箱入り無数目
と
100人の数学者
とは、同じでしょ
省1
167: 2023/04/22(土)15:44 ID:LbFJEeFu(5/6) AAS
とにかく
日本の数学者で、時枝「箱入り無数目」を認めるという人を見つけて
ホームページ掲載を実現して下さい
言い訳は一切認めない
168: 2023/04/22(土)15:51 ID:hgo3jD9L(6/11) AAS
なんで日本限定なんだよｗ
英語が読めないから？バカｗ
169: 2023/04/22(土)15:55 ID:hgo3jD9L(7/11) AAS
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.ma.huji.ac.il
ほれ、ここに英文の証明があるぞ
英語は読めんってか？日本語も読めんくせにｗ
170: 2023/04/22(土)15:57 ID:hgo3jD9L(8/11) AAS
>>166
>箱入り無数目
>と
>100人の数学者
>とは、同じでしょ
うむ
>認めない
中卒には学部数学は荷が重すぎたかい？
171: 2023/04/22(土)16:02 ID:hgo3jD9L(9/11) AAS
そもそも大学教授の言うことを鵜呑みにする時点で終わってる
じゃ大学教授がお前死ねと言ったら死ぬんか？
当てられないと思うならお前自身が根拠※を言えばいい それが数学をやるということだ
おまえは数学をやってない じゃなぜ数学板にいるのか？
※当てられるはずがないという直感は根拠にならない おまえが過去根拠としてきたものは全部これ
172: 2023/04/22(土)17:38 ID:7GFBmm8d(4/4) AAS
>>166
では「箱入り無数目」が本質的には確率論と無関係ということも認めるわけだな
173: 2023/04/22(土)18:33 ID:hgo3jD9L(10/11) AAS
同じと言ったから認めざるを得ないね
じゃなんで確率論ガーって言い続けてきたんだろう？
やっぱ痴呆症？
174(12): 2023/04/22(土)19:44 ID:LbFJEeFu(6/6) AAS
以前、時枝の「無数目」が正しいと思う人が多数いた
しかし、どんどん減っていった
が、頭が固い人が何人か残った
あなた達が、時枝の「無数目」の不成立を知る仕掛けが
日本の大学のプロ数学者に頼む過程で
それを教えて貰い、悟ることが大事なのですｗ
頑張って下さい
この点について
一切の妥協はありません
逆に、日本の大学のプロ数学者が一人でも
省3
175(2): 2023/04/22(土)19:49 ID:hgo3jD9L(11/11) AAS
いえ結構です
いつまでもおバカなままでいて下さい
176(1): 2023/04/23(日)11:10 ID:xRz9gQiq(1/4) AAS
>>175
はい、そっくりお返しします
1）このスレの役割は、時枝の「無数目」の不成立を主張する人の存在を示すこと
2）過去、何人もおそらく数学科出身者で、時枝の「無数目」の不成立を主張する人が来ましたね
3）100人の数学者不成立の理由も、時枝の「無数目」の不成立の理由と同じ（過去ログにある）
4）時枝の「無数目」や、類似の数学パズルを見て
立場は3つ
a)不成立
b)どちらか判断できない
c)成立
省6
177(1): 2023/04/23(日)11:14 ID:xRz9gQiq(2/4) AAS
>>176 タイポ訂正
しかし、”b)どちらか判断できない”で、数学セミナーの時枝さんの記事だからと思ってします人がいるかもしれません
↓
しかし、”b)どちらか判断できない”で、数学セミナーの時枝さんの記事だからと思ってしまう人がいるかもしれません
ああ、あと
時枝の「無数目」不成立のエレガントな説明を求む
です
なにか、思いついたら書いてください
（なお、成立の説明は不要ですので、よろしくお願いいたします。）
178: 2023/04/23(日)12:51 ID:pBNL5fKN(1/5) AAS
不成立の根拠が過去に不成立を主張する人がいたってだけｗ
バカ過ぎｗ
179: 2023/04/23(日)12:53 ID:pBNL5fKN(2/5) AAS
過去だけじゃなく今現在も、しかも数学科教授が成立を主張してますよ？
Stanford大学教授 時枝正
Kusiel-Vorreuter大学教授 Sergiu Hart
180: 2023/04/23(日)15:35 ID:YEd/f8pc(1) AAS
理由なく阪工が犯行
181: 2023/04/23(日)17:06 ID:pBNL5fKN(3/5) AAS
語るに落ちるとはこのこと
・過去に（今は不明）おそらく（本当か不明）数学科出身者（大学教授の教え子）で不成立を主張する人がいた
・今現在複数の数学科教授が成立を主張している
さて、どちらが信ぴょう性高いでしょう？
182: 2023/04/23(日)17:17 ID:pBNL5fKN(4/5) AAS
証明が示されている以上、不成立派は証明の誤りを具体的に示す必要がある
もちろんドクターでも教授でもいくらでも頼ってよいが、とにかく玉は不成立派持ち
成立派は高見の見物
183: 2023/04/23(日)20:58 ID:xRz9gQiq(3/4) AAS
>>175
はい、そっくりお返しします
1）このスレの役割は、時枝の「無数目」の不成立を主張する人の存在を示すこと
2）過去、何人もおそらく数学科出身者で、時枝の「無数目」の不成立を主張する人が来ましたね
3）100人の数学者不成立の理由も、時枝の「無数目」の不成立の理由と同じ（過去ログにある）
4）時枝の「無数目」や、類似の数学パズルを見て
立場は3つ
a)不成立
b)どちらか判断できない
c)成立
省6
184: 2023/04/23(日)21:03 ID:xRz9gQiq(4/4) AAS
>>177 の訂正入れて再投稿です
はい、そっくりお返しします
1）このスレの役割は、時枝の「無数目」の不成立を主張する人の存在を示すこと
2）過去、何人もおそらく数学科出身者で、時枝の「無数目」の不成立を主張する人が来ましたね
3）100人の数学者不成立の理由も、時枝の「無数目」の不成立の理由と同じ（過去ログにある）
4）時枝の「無数目」や、類似の数学パズルを見て
立場は3つ
a)不成立
b)どちらか判断できない
c)成立
省6
185(1): 2023/04/23(日)21:26 ID:pBNL5fKN(5/5) AAS
証明が示されている以上、不成立派は証明の誤りを具体的に示す必要がある
もちろんドクターでも教授でもいくらでも頼ってよいが、とにかく玉は不成立派持ち
成立派は高見の見物
186: 2023/04/24(月)08:07 ID:fA4N9YDj(1) AAS
>>185
はい、そっくりお返しします
1）このスレの役割は、時枝の「無数目」の不成立を主張する人の存在を示すこと
2）過去、何人もおそらく数学科出身者で、時枝の「無数目」の不成立を主張する人が来ましたね
3）100人の数学者不成立の理由も、時枝の「無数目」の不成立の理由と同じ（過去ログにある）
4）時枝の「無数目」や、類似の数学パズルを見て
立場は3つ
a)不成立
b)どちらか判断できない
c)成立
省6
187: 2023/04/24(月)22:01 ID:1axpUHbg(1) AAS
はいはい、言い訳は一切認めません
成立派代表の時枝教授が証明を提示してます
不成立派は未だ何も提示してません
球は不成立派持ちです
188: 2023/04/24(月)22:51 ID:NOOsqiiN(1) AAS
「無数目」は読みこなすのに専門知識が必要な内容というわけでもなく、
学部初歩レベルの標準的な数学（同値類まで）さえ知っていれば
内容を把握できるんだから、とれる態度は次のどれかしかないでしょう
(1) 正しいと理解する
(2) 謝りを見つけて指摘する
(3) アホな自分には理解できないと認める
189: 2023/04/25(火)10:12 ID:o6Fjvluy(1) AAS
はい、そっくりお返しします
1）このスレの役割は、時枝の「無数目」の不成立を主張する人の存在を示すこと
2）過去、何人もおそらく数学科出身者で、時枝の「無数目」の不成立を主張する人が来ましたね
3）100人の数学者不成立の理由も、時枝の「無数目」の不成立の理由と同じ（過去ログにある）
4）時枝の「無数目」や、類似の数学パズルを見て
立場は3つ
a)不成立
b)どちらか判断できない
c)成立
でしょう
省5
190: 2023/04/25(火)13:09 ID:1AnH6EY+(1/2) AAS
はいはい、言い訳は一切認めません
成立派代表の時枝教授が証明を提示してます
不成立派は未だ何も提示してません
球は不成立派持ちです
191: 2023/04/25(火)13:12 ID:1AnH6EY+(2/2) AAS
成立派は不成立の根拠が示されるのを高みの見物ですね
やれ過去に不成立を主張する人がいただの査読論文に投稿されてないだのは何の根拠にもなりません
192: 2023/04/25(火)22:04 ID:Qg3LL7jY(1) AAS
ほんとほんと。数学の証明は
(1) 正しい
(2) 間違っている
(3) 不完全である
のいずれかなのであって、(2)あるいは(3)を主張するのであれば
その根拠を示さなければならないでしょう。それができないのであれば
(4) 自分には判断できない
を認めるのが誠実な態度ですね。
193(1): 2023/04/26(水)18:31 ID:64s5I1fN(1) AAS
はい、そっくりお返しします
1）このスレの役割は、時枝の「無数目」の不成立を主張する人の存在を示すこと
2）過去、何人もおそらく数学科出身者で、時枝の「無数目」の不成立を主張する人が来ましたね
3）100人の数学者不成立の理由も、時枝の「無数目」の不成立の理由と同じ（過去ログにある）
4）時枝の「無数目」や、類似の数学パズルを見て
立場は3つ
a)不成立
b)どちらか判断できない
c)成立
でしょう
省5
194: 2023/04/26(水)18:42 ID:SiSc1gVD(1) AAS
はいはい、言い訳は一切認めません
成立派代表の時枝教授が証明を提示してます
不成立派は未だ何も提示してません
球は不成立派持ちです
195: 2023/04/26(水)20:10 ID:k7PPlvGj(1) AAS
>>193
どうも自分に理解できないことは分かってるみたいね
だけどどうしても反対したくて、縋りついた先が
５ちゃんねるで誰かがそう言ってたからってことなのね
あはれ
196: 2023/04/26(水)20:11 ID:rrKB72Ej(1) AAS
はいはい、そっくりお返ししますｗ
1）このスレの役割は、時枝の「無数目」の不成立を主張する人の存在を示すこと
2）過去、何人もおそらく数学科出身者で、時枝の「無数目」の不成立を主張する人が来ましたね
3）100人の数学者不成立の理由も、時枝の「無数目」の不成立の理由と同じ（過去ログにある）
4）時枝の「無数目」や、類似の数学パズルを見て
立場は3つ
a)不成立
b)どちらか判断できない
c)成立
でしょう
省5
197: 2023/04/27(木)06:20 ID:4ALZDOiH(1/2) AAS
はいはい、言い訳は一切認めません
成立派代表の時枝教授が証明を提示してます
不成立派は未だ何も提示してません
球は不成立派持ちです
198: 2023/04/27(木)07:26 ID:C7S+yZGT(1) AAS
abc予想の証明ならともかく、「無数目」程度の数学なのだから
正否自体ではなく、どうして正しいのか（間違っているのか）に
興味を持つのが普通であろう
そうでない人は数学そのものに興味がない
しかし、当該人はスレ７にしてようやく「無数目」の本質が
確率論と無関係であることを認めるに至った
スレ７７くらいで「無数目」が正しいこと認められるようになるのではないか
199: 2023/04/27(木)19:50 ID:4ALZDOiH(2/2) AAS
箱入り無数目の理解には学部数学の初歩的知識が必要
残念ながら彼には一生無理です
200(1): 2023/04/28(金)12:15 ID:/8X3CSr1(1) AAS
はいはい、そっくりお返ししますｗ
1）このスレの役割は、時枝の「無数目」の不成立を主張する人の存在を示すこと
2）過去、何人もおそらく数学科出身者で、時枝の「無数目」の不成立を主張する人が来ましたね
3）100人の数学者不成立の理由も、時枝の「無数目」の不成立の理由と同じ（過去ログにある）
4）時枝の「無数目」や、類似の数学パズルを見て
立場は3つ
a)不成立
b)どちらか判断できない
c)成立
でしょう
省5
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 802 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.025s