[過去ﾛｸﾞ]
KDE vs GNOME (977ﾚｽ)
KDE vs GNOME http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/999963678/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
68: login:Penguin [] 01/09/14 07:43 ID:53iutT6g ブラウザはw3m-img http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/999963678/68
69: login:Penguin [] 01/09/14 09:11 ID:8uuB1Ap. >>66 だってNautilusって重いだけで使い勝手最悪なんだもーん。 gmcもkfmも使い勝手最悪だから使わないけど。 ファイル操作はコマンドラインが一番やりやすいです。マジで。 Nautilusもkfmも画像のサムネイル作成が糞遅いのもダメダメな所かな。 picviewをリストラ出来るかと思ったんだが。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/999963678/69
70: login:Penguin [sage] 01/09/14 13:26 ID:QrKFManA ファイラー？Tcl/TkのFile Runner。日本語ファイル名も出る。 骨董品なCPUとメモリでは、どっちも非現実的。 800x600だと画面からはみ出るアプリが多すぎ。emacsさえも豪快にはみ出る。 KDE vs GNOMEで盛り上がれる人が羨ましい。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/999963678/70
71: login:Penguin [sage] 01/09/14 16:03 ID:1RUms7KM >>70 マシン買え モニタ買え 新品のマシンが４万とかで買えるご時世になにをためらってる http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/999963678/71
72: login:Penguin [] 01/09/14 16:57 ID:KKVsYeYA つーか、なんでせっかくのLinuxなのにファイラを使うんだ?? いろいろな使い方があるんだな…(´Д｀) http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/999963678/72
73: login:Penguin [sage] 01/09/14 17:06 ID:pKMaXhdU つーか、プロは使い分けてるんだよ。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/999963678/73
74: 72 [] 01/09/14 17:23 ID:KKVsYeYA ( ´_ゝ`)ﾌｰﾝ http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/999963678/74
75: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 01/09/14 19:25 ID:MCSqA1rk つーか、プロは使ってないんだよ。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/999963678/75
76: login:Penguin [sage] 01/09/14 19:40 ID:3Ucpf3qI つーか、シェルスクリプトをクリックするとその場で 実行しちゃうというのは予想もしてなかったのでびびった Windowsの発想で使わないといかんのね http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/999963678/76
77: login:Penguin [sage] 01/09/14 20:15 ID:gtFB/9y6 かったるくてコマンド打ちたくないときには、 やっぱりKonquerorとか便利だよね。 選択肢があるのは良いことだ。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/999963678/77
78: login:Penguin [] 01/09/14 21:32 ID:.3VIQrhQ 結局どっちなんだかわからないので、両方入れることにします。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/999963678/78
79: login:Penguin [sage] 01/09/15 20:15 ID:iMZT0x4A その教えてクンに対して 有効な情報の一つくらい提供してるんなら、そのセリフも かっこいいんだが(以下略.... http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/999963678/79
80: [] 01/09/15 23:42 ID:nfLZc99o 今日、秋葉原で最新のTurboLinux(KDE2)をはじめて触った。 正直、フリーOSもここまできたか、と感動した。 見た目の格好よさだったら、すでにWindowsは越えているね。 ちょっと触っただけだったから安定性についてはよくわからなかったけど。 ここのスレッドで書いてあるような起動音とかはすぐによくなるよ。 確かに各種ソフトの起動とかはちょっと遅かったかな。cpuは1Gだったけど。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/999963678/80
81: [] 01/09/23 02:38 ID:i5IN62c2 最近KDEが市民権得てきてうれしいな。 同僚も最近Gnomeからかえてるし。 後はKonqがIEなみになればひとまず完成だな。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/999963678/81
82: login:Penguin [sage] 01/09/23 16:53 ID:VnlrcDLs 速度が遅いのはどうにもならないの？ http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/999963678/82
83: login:Penguin [sage] 01/09/24 09:18 ID:/o9hlWdE 遅いって文句言うやつマシンパワーアップは考えないのか？ http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/999963678/83
84: login:Penguin [sage ] 01/09/24 14:53 ID:/RJtmdCQ >>83 ノートPCなんかだとパワーアップしにくいんだよもん。 >>82 KDEではアプリケーションの実行状況を解析して、速度を改善しようと しているらしい。 前に、こんなアンケート結果が出ていたので、 http://www.kde.com/polls/view.php?poll=5&sid=985a1bab368fea588dfff8274a751a17 こんな感じで改善しようとしているみたい。 http://dot.kde.org/989353453/ http://dot.kde.org/1000983828/ 開発者もパフォーマンスに関する問題はちゃんと把握しているので、そのうち何とか なると思うよ。それでも不満なら開発に参加してね。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/999963678/84
85: login:Penguin [] 01/10/08 23:56 ID:uPsARn5w KDEとGNOMEってシェアは何対何ぐらいなんですか？ http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/999963678/85
86: [] 01/10/09 02:23 ID:uYKXTwSE KDEは日本語環境の整備は完了したの？ http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/999963678/86
87: login:Penguin [] 01/10/09 18:21 ID:Hsf8nqGU ximian GNOME 開発止まってねーか? http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/999963678/87
88: login:Penguin [] 01/10/10 00:35 ID:/b04ED52 >>87 どこみてんだ http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/999963678/88
89: login:Penguin [sage] 01/10/10 01:43 ID:E/lVObj6 結局メインに使ってるのはemacsとmozillaだけで後は 端末で使うソフトばっかりなのでGNOMEでもKDEでもそう変わらないが、 個人的にはgnome-appletsが好き。 tick-a-statとかgdictみたいな実用的なものから さかな君のようなおもちゃまでいろいろ揃ってるのがいいね。 ギコ猫アプレットみたいなものはカタい雰囲気のKDEにはちょっと 似合わないかも。 Qt/KDE陣営もobjprelink関連でGNU binutilsのスタッフと 協力してアプリケーションの起動を高速化する工夫をしてるよ。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/999963678/89
90: [] 01/10/10 01:54 ID:nMqqD9as どっちもガムバレー。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/999963678/90
91: _ [sage] 01/10/10 02:15 ID:ovBtLGAo mozilla がもうちょっとね、、、 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/999963678/91
92: 87 [] 01/10/10 06:48 ID:BOXOYw9U >>88 ftp.ximian.com の debian のところだ。 5月くらいからパッケージが更新されてない。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/999963678/92
93: login:Penguin [] 01/10/14 17:50 ID:Jmd+V5Aa 日本ではKDEのほうが人気あるみたいだけど、 アメリカではGNOMEの方が人気あるんですよね？ http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/999963678/93
94: 名盤さん [] 01/10/14 18:05 ID:xQLEbGGJ 本家のMLlogとか見てると、人の数は結構互角っぽい。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/999963678/94
95: login:Penguin [] 01/10/14 19:47 ID:Xj7CuhK4 >>93 ヨーロッパはKDEだな。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/999963678/95
96: login:Penguin [] 01/10/14 20:17 ID:OG2FAart >>93 日本も圧倒的にGNOMEじゃないの? というか、KDE2はTurbo7で初めて本格的に触ったっていうくらいの人が多いんじゃ KDEはまだ重いし http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/999963678/96
97: login:Penguin [] 01/10/14 21:08 ID:RJ2YlkWI 2chのスレの伸びでは圧倒的にKDEだな。 KDEは最近バージョンアップが多い。 GNOMEは話題がない。 というのもあるけどね。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/999963678/97
98: GNOME [sage] 01/10/14 21:17 ID:4rUdqnEM KDEって見苦しい。余計なモノが付きすぎ。 シンプルが一番。GNOMEが一番。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/999963678/98
99: login:Penguin [sage] 01/10/14 21:20 ID:SJfNTpGo GNOMEはシンプルでは無いと思うよ。 シンプルが一番ならtwmじゃないか？ http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/999963678/99
100: login:Penguin [sage] 01/10/14 21:21 ID:uT2zw2KI Gnomeはルートでファイルマネージャ起動すると いちいち警告が出てくるのがｳｻﾞｲ http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/999963678/100
101: login:Penguin [sage] 01/10/14 21:27 ID:5Erc9sVP root でファイルマネージャ使うなよ。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/999963678/101
102: ななしさん＠おなかいっぱい [sage] 01/10/14 23:28 ID:mTtZgDnR >>98 ネタだとしてもイタイぞ、その発言。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/999963678/102
103: login:Penguin [0] 01/10/14 23:39 ID:SHWVfM+I >>101 確かにそうだけど、100のような奴が、 ファイルマネージャ使う危険と、コマンドラインで致命的な タイプミスをしたりrm -rf *とかやっちゃう危険は それほど変わらないと思われ。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/999963678/103
104: login:Penguin [()] 01/10/15 00:04 ID:AGnxq4aW Konqueorっていいね、でも KDEはそれしかいいのないのでGNOMEから起動してる それだけのために長い時間KDE2.2.1コンパイルして http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/999963678/104
105: login:Penguin [] 01/11/01 15:01 ID:NXE6+lhH ノートパソコンのポインティングデバイスがどうしても使いにくいので キーボード主体で使うにはどちらがいいでしょうか？ といってもエディタとブラウザを行ったり来たりするくらいのアプリケーションの切り替えと Windowsでいう スタートボタン を押せるくらい(アプリ起動やOSの終了など)なのですが http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/999963678/105
106: login:Penguin [sage] 01/11/01 15:05 ID:miA9CywD >>105 sawfish or fvwm2 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/999963678/106
107: login:Penguin [sage] 01/11/01 15:36 ID:NXE6+lhH >>106 速レスありがとです X入れるの初めてなのですが後者の方が軽いという書込みもあるみたいなので そちらから始めてみたいと思います http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/999963678/107
108: 106 [sage] 01/11/01 15:50 ID:miA9CywD >>107 最近の流行はsawfishみたいだね。 fvwmも使い古されただけ合って洗練されてるけどね。 僕は fvwm2 -> sawfish って乗り換えたけど、 sawfishは日本語情報が少ないのが欠点かな？ けど、英語がある程度読めて、lisp(rep)がわかる（これから勉強でもＯＫ）ならsawfishはかなり強力だよ。 超シンプルで使い勝手も良い。 fvwmは１年くらい前に出た徹底入門＆カスタマイズ本が出てたような・・・ （なんか今更って感じだけど・・・） http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/999963678/108
109: 105=107 [sage] 01/11/01 17:07 ID:NXE6+lhH >>108 ご丁寧にすいません 両方とも検索エンジンなどで調べていたのですが 最初から sawfish 入れたくなってしまったかもです。。 英語は、、あまり自信ないです。lisp(rep)はさっき検索したところです；； ＞超シンプルで使い勝手も良い。 ん〜この言葉に引かれてしまいます。 古くから使われているものって書籍を買っても結構長く役に立つのでいいですよね。 最近はLinuxとかの月刊誌の記事も1年一昔という感じで。。。 大変参考になりました ありがとうございました。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/999963678/109
110: ｑｖｗｍ [age] 01/11/21 10:34 ID:6NDHvwZS あげ http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/999963678/110
111: [] 01/11/26 03:17 ID:fk+NZc93 まずは、デフォルトの(Xを使わない)コンソールをもうすこし綺麗にして おいて欲しいと思う。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/999963678/111
112: 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ [] 01/11/26 07:42 ID:b37u4C+l モジラが糞だった頃はkonquerorがあるKDE派だったが， galeonが実用レベルに達したのでGNOME+sawfish派に転向した。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/999963678/112
113: login:Penguin [sage] 01/11/26 08:04 ID:mumVgQhm KDEのコンセプトは買いたいが、 Gnomeの方が漏れには使いやすい。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/999963678/113
114: 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ [sage] 01/11/26 15:58 ID:rPBbHlEK Window Manager使う奴は皆厨房 screenで十分 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/999963678/114
115: login:Penguin [] 01/11/26 22:44 ID:s3DU8lRu >>114 Emacsヲタは死ね http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/999963678/115
116: login:Penguin [sage] 01/11/26 23:02 ID:BUtsNPBY おいおい、死ねってことはないだろう。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/999963678/116
117: login:Penguin [] 01/11/26 23:34 ID:s3DU8lRu >>116 Emacsヲタは他の板(ソフトウェアとか)まで 進出してきて荒らしているので嫌われている。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/999963678/117
118: login:Penguin [sage] 01/11/26 23:51 ID:ixUtwcxO vs GNUSTEP... http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/999963678/118
119: login:Penguin [sage] 01/11/27 00:25 ID:H9AIqipJ >>117 ( ´_ゝ`)ﾌｰﾝ http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/999963678/119
120: login:Penguin [] 01/12/02 19:53 ID:qTJqm3CK そこで血迷ってafterstep(藁 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/999963678/120
121: viヲタ [] 01/12/02 22:26 ID:a8O3/vCl は？ http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/999963678/121
122: login:Penguin [] 01/12/02 23:28 ID:KqcwoOfF つまり、KDE2.2.2が一番ってことでいいのでしょうか http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/999963678/122
123: login:Penguin [] 01/12/02 23:49 ID:kdBMg6iD KDE 2.2.2 にアップグレードしたのだが、起動は速くならなかったよ。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/999963678/123
124: login:Penguin [sage] 01/12/03 00:12 ID:S87Rf2un そうかみんなそんなに CDE がいいのか。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/999963678/124
125: login:Penguin [sage] 01/12/03 00:15 ID:mSop2iYC それならKDEの方がいい http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/999963678/125
126: login:Penguin [] 01/12/03 01:11 ID:d/hYMgxT まあ結局blackboxに行き着くんだよ。 twmはダサくて使いにくい割にやたらとメモリー喰うし重いし。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/999963678/126
127: login:Penguin [sage] 01/12/03 01:21 ID:tx6aGdgz >>123 うちは速くなったよ。 Qt-2.3.2だとダメらしいが。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/999963678/127
128: login:Penguin [] 01/12/03 01:35 ID:qGOAcZlS CDEは好きになれなかったよ。 とはいえ、使ったのは結構昔の話だけど。 当時、Linux用はお金がかかったような気がしたけど、 今もそうなのかな? 今は断然KDE。Gnomeを見たら、どうも古くさくて萎える。 Gnome派の人は、Gnome+何を使ってるの? 前はSawmill使っていたけど、やっぱ古かった… http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/999963678/128
129: login:Penguin [sage] 01/12/03 01:47 ID:YMRzaCvK KDEはコンカラとか悪くないけど、 単独で起動できないのが痛い（できるけどcore部分を引き連れて起動してしまうので意味無し アンチエイリアスは良い機能だと思う。 その点、GNOMEはライブラリが入っていればwmを問わず扱えるのはいいね。 けど開発ペースが遅いのが難点かな？ 結論：fvwm2が最強 反論は認めません http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/999963678/129
130: 川´3｀) [] 01/12/03 01:48 ID:VRJjmr5W >>123 え。まじ？qt-2.3.2だと駄目なの。うーむ。 あと、opera の 6 prerelease 版が出てるよ。 きちんと日本語表示も可能。かなり速い。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/999963678/130
131: login:Penguin [] 01/12/03 01:56 ID:g9l7NX9C 昔はGNOME+Sawfish派だったけど、 気まぐれでKDE使ったら出来の良さに驚いてそのままKDE派。 GNOMEは開発の遅さとNautilusのダメダメさが痛い。 NautilusはAppleに居た人が関わってたから期待してたんだけどなぁ。 >>129 押しつけなければ何でもいいよ。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/999963678/131
132: login:Penguin [] 01/12/03 02:05 ID:tX4Ff8gW KDEがいいというか、結局はQtがいい、という事なんだろうね。 GPLにならないかなー。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/999963678/132
133: login:Penguin [] 01/12/03 02:18 ID:6JhCSDwW >>128 ximianのevolutionすごいよ。Outlookを思いっきりパクった インタフェースで、HTMLメールを読み書きできる UNIX/Linux上では珍しいMUAだよ。Mozillaはまだ重すぎるし、 KMailは今のところ表示しかできない。将来は対応するんだろうけど。 あとGNOMEの見てくれが貧弱ってみんないうけど、具体的に どういうことだか教えて欲しいな。たしかにデフォルトだと GTK/GNOMEよりQt/KDEのほうがカッチリした質感だけど、 別のテーマにすればかなり解決できるよ。日本語TrueTypeフォントでの アンチエイリアスはまだサポートされないのは残念だけどね。 それともGUI Tool Kitとして根本的にGTK+/GNOME＜Qt/KDE ってことかな？ http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/999963678/133
134: 133 [] 01/12/03 02:21 ID:6JhCSDwW >>132 Qtはとっくの昔にQPL/GPLのデュアルライセンス。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/999963678/134
135: login:Penguin [] 01/12/03 02:37 ID:wXrSylzm qtよくエラー起こしてるんですが。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/999963678/135
136: login:Penguin [] 01/12/03 03:15 ID:g9l7NX9C >>133 他の人はどう思うか知らないけど、Toolkitとしてかなり差があると思ってる。 正直言ってどこまでがGNOMEなのか分からないけど、 とにかくGNOME/GTK+は操作性が悪すぎる。見た目はどうでもいい。 一番顕著なのはオープン/セーブパネル。KDE/Qtはほとんど問題ないけど、 GTK+は↓のようなかなり致命的なバグ(仕様)がある。 http://www.tmtm.org/sylpheed/ml/sylpheed-jp/msg.cgi?id=1209 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/999963678/136
137: login:Penguin [] 01/12/03 05:32 ID:zsyfwEtQ >>136 あのsho○taってヤツはただのDQNだろ。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/999963678/137
138: login:Penguin [sage] 01/12/03 09:50 ID:TFoMU2Wb >>131 「反論は認めません」と言ってる時点で押し付けるような発言に聞こえるが？ http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/999963678/138
139: login:Penguin [] 01/12/04 00:40 ID:PuWq7+XF >>133 話の流れと関係なくてスマソが、Evolution1.0出たみたいね。 http://slashdot.org/articles/01/12/03/146226.shtml http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/999963678/139
140: login:Penguin [] 01/12/04 00:56 ID:HpN8PATJ >>133 GUI Tool Kitとして根本的にGTK+/GNOME<<Qt/KDEってことだよ。 KDEはどのアプリケーションも統一性があるのにGNOMEってなんかバラバラ。 ポリシーが感じられない。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/999963678/140
141: login:Penguin [] 01/12/06 15:37 ID:XOZEVW0A >>138 「反論は認めません」ってネタだろ？ http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/999963678/141
142: login:Penguin [] 01/12/06 16:21 ID:hAXNGFCI >>140 ToolKitの話をするなら、GTK+アプリとQtアプリを比較すべきじゃないか？ http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/999963678/142
143: login:Penguin [sage] 01/12/06 22:13 ID:b+aCSpy0 >>142 140 は、GNOMEとKDEを比較しているようだけど？ GNOMEはGTK+アプリ群で、KDEはQtアプリ群と考えてもいいでしょう。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/999963678/143
144: login:Penguin [] 01/12/07 00:55 ID:dROWJQWL 俺から見たらGNOMEはアメリカ的なダサさを感じる。 KDEはヨーロッパ的なセンスのよさを感じる。 シンプルさなら、twmとかblackboxとかかな。 SuseとかMandrakeとかがことごとくKDEを標準デスクトップに採用してるのは やっぱりヨーロッパ的でしょう。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/999963678/144
145: login:Penguin [] 01/12/07 01:36 ID:+WtFd+ad 普段 gnome 使ってるけど、アメリカ的ダサさという表現に激しく共感 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/999963678/145
146: login:Penguin [sage] 01/12/07 01:46 ID:+WKvBr9I 再度‥ GnomeとKDEだったら将来性があるのはKDEだろうね。 ほとんどWindowsとそっくりだし、GUIでいろんな設定もできる。 でもGnomeに頑張って欲しい。 KDEは個人的に堅い動きが嫌だ。 でもKDE3.Xはすごいきれいだな… http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/999963678/146
147: login:Penguin [] 01/12/07 02:00 ID:LSIB2r5h >>146 すごくきれいって、どのあたりの画像みたの？ kde.orgのスクリーンショットかな。 漏れは、KDE2と見た目はあんまり変わんない感じしたよ。 まあ、テーマ次第だしね。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/999963678/147
148: login:Penguin [] 01/12/07 03:01 ID:sUunMzWz gnomeはどっちかといえばgnuらしい感じがする。ダメなとこも含めて 理念重視なとこが。KDEは実用重視。 おれはGNUマンセーだからgnomeなわけでなく、KDE導入にへこったから。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/999963678/148
149: login:Penguin [sage] 01/12/07 03:44 ID:IyoOAI42 gnomeって、あのバグだらけのgimpから よくここまで仕上がったもんだと感心する。 あとはKDEもGNOMEも早く仕様を固めてほしい。 クリップボードに互換性あれば両方立ち上げれば済むような気も。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/999963678/149
150: login:Penguin [sage] 01/12/07 08:08 ID:KJdlfDnd 文字の入力システム（の枠組み immodule）に関してはgtk2と gnome2は最強 Qtは最新のをみてもそのへんが無残な上、それを直す意思を 感じられない http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/999963678/150
151: login:Penguin [] 01/12/07 08:52 ID:aD6OaBeM KDEのアイコンが滅茶苦茶ダサいのをなんとかしてほしい。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/999963678/151
152: login:Penguin [] 01/12/07 09:18 ID:+WtFd+ad gnome のアイコン、並べてみると汚いのな。 そこらへんはKDEよくできてる。(すべてをくみあわせた 統一感とか、まぁカスタマイズにもよるのだろーけど とりあえずDebianについてる奴のデフォルトの状態の 背景を青いやつにかえたらチョー感動した) emacsなんかもKDEでたちあげた時は感動した でも何故かGNOMEが好きだGNOMEがKDEくらいに 美しくなったら 今のKDEより感動的な事がおこる気がする、 明確な根拠がないので気がするだけだが というかもっとダサくてもいいや GNUのページくらいにそっけない ものになってほしいわ 壁紙も xsetroot 引数ナシとかがいいわ http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/999963678/152
153: login:Penguin [sage] 01/12/07 10:23 ID:zKw8o3rY 最近の状況を見るとGnomeかKDEかって二者択一になっている感がある。 本当に統合デスクトップが必要なのかと問い詰めたい。 これで「Linuxは重い、糞」といわれても困る。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/999963678/153
154: login:Penguin [sage] 01/12/07 12:26 ID:aD6OaBeM 統一的なKDEアイコンのデザインの格好悪さを直してほしいね。 あのKのロゴ、親父くさくて見てらんない。 KDEコミュニティにもTi3etみたいな人がいてほしい。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/999963678/154
155: login:Penguin [sage] 01/12/07 18:40 ID:LTwr3GLq 確かにデフォルトのアイコンはダサダサなので、俺は ttp://www.kde-look.org にあるiKonsを使ってる http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/999963678/155
156: login:Penguin [sage] 01/12/08 20:19 ID:OUZeAp4D メモリが勿体無いから、普段はGnomeも使わないんだけどな。 HDが小さいからKDEは入ってないし。konquerorって、nautilusとコントロール センターを足したようなもの？やっぱ重いの？ >144 そうか、あれはアメリカなんだ・・・ RawHideのnautilus入れたんだけど、デフォルトがRedHatのテーマで激しく萎え。 素直にnautilusのテーマ使ってくれ！ RedHatはサーバ用途だけやってればいいんだよ。漢らしく16色アイコン使っとけ。 GUIデザインは他に任せておいてほしい。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/999963678/156
157: login:Penguin [sage] 01/12/08 21:02 ID:TwzouXqH Konqueror軽いよ。 celeron366MHz+192Mbなんつー環境だけど http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/999963678/157
158: login:Penguin [] 01/12/09 02:19 ID:WC1/YXOe >>142 Gtk+アプリとGNOMEアプリの違いってなに？ QtアプリとKDEアプリは使ってるツールキットの違いで明確に区別できるけど。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/999963678/158
159: login:Penguin [] 01/12/09 14:57 ID:dzplh54G GNOMEライブラリを使っていたら、GNOMEアプリ。 Gtk+ライブラリを使っていたら、Gtk+アプリ。 当然Gtk+を使っているけどGNOMEアプリではないアプリも多い。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/999963678/159
160: login:Penguin [] 01/12/09 16:44 ID:CYf/kJ3E >QtアプリとKDEアプリは使ってるツールキットの違いで明確に区別できるけど。 ? http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/999963678/160
161: login:Penguin [] 01/12/09 16:52 ID:X2tQdkPM とりあえずGNOMEはあの起動音をなんとかしてほしい。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/999963678/161
162: login:Penguin [] 01/12/11 14:47 ID:6cGqmuLA アイコンとか音とかレベル低い。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/999963678/162
163: login:Penguin [] 01/12/11 17:10 ID:+ne4hr3w M$もいいセンスとは言えないと思うがな。 ま、美術2だった俺が口出しできる領域じゃないってことだ。 ちなみに俺はKDE2.2.2使ってる http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/999963678/163
164: 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ [] 01/12/12 05:20 ID:G8TGv7+5 >>100 rootは黙ってtwmかfvwm. （特に）GNOMEとかKDEは依存ライブラリが多くてトラブルがあった時に 動かなくなる時があるから、そういう時の復旧に使えない。 いつもはemacs使っててもやはりviでkjhl,a,i,x,:w,:q!ぐらいの最低限の 操作方法を覚えておくべきってことと同じことだよ。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/999963678/164
165: 初心者さん [] 01/12/12 05:24 ID:DUrKit6f KDEを使ってるんですが、日本語メインでインストールしたら 異常に重くなった気がするんですが、気のせいでしょうか? GNOMEだともっと軽いのかな。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/999963678/165
166: うみゃうみゃ． [] 01/12/12 14:09 ID:NFEfM96p ＫＤＥは，確かに思いってね http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/999963678/166
167: 名無しさん@Vim%Chalice [sage] 01/12/12 14:22 ID:yfZB44y9 Turbo7のKDEは激重だよな。 KDE2.2から使いだしたから、チョピーリショック。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/999963678/167
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 810 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.031s