[過去ﾛｸﾞ] 【初心者】Ubuntu Linux 122【本スレ】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
28(1): 2024/11/09(土)09:14:51.38 ID:lPO02Hrx(1) AAS
【牛のみいちゃん】
牛を殺すとき、牛と目が合う。 そのたびに坂本さんは、「いつかこの仕事をやめよう」と思っていた。
ある日の夕方、牛を荷台に乗せた一台のトラックがやってきた。
「明日の牛か…」と坂本さんは思った。
しかし、いつまで経っても荷台から牛が降りてこない。
不思議に思って覗いてみると、10歳くらいの女の子が、牛のお腹をさすりながら何か話し掛けている。
その声が聞こえてきた。
「みいちゃん、ごめんねぇ。みいちゃん、ごめんねぇ……」坂本さんは思った、
（見なきゃよかった）
女の子のおじいちゃんが坂本さんに頭を下げた。「みいちゃんはこの子と一緒に育てました。 だけん、ずっとうちに置いとくつもりでした。
省18
34: 2024/11/09(土)14:13:48.38 ID:qZyuMvUl(1) AAS
必要なパッケージも消さないとアップグレード出来なくて
アップグレードした後はその必要なパッケージもインストールできる
ってことはよくあるな
公式レポジトリだけ使っていても
87(1): 2024/11/30(土)19:22:19.38 ID:PTb1HyRW(1) AAS
WinMerge のLinux版だれか作ってや
119(1): 2024/12/08(日)06:10:24.38 ID:ouTNs93n(1) AAS
たしかに>>117は人類最後の希望ではあるが本当に宇宙からの侵略に対抗出来るのか？
446(1): 2025/02/10(月)19:23:04.38 ID:XYcYfw2I(2/3) AAS
>>445
そう？
ブログとかに大量に書き込んであるけど？
だいたい日本語で済んじゃうんじゃないの
661(1): 2025/03/13(木)16:44:52.38 ID:L/ycqSGm(1) AAS
>>659
無くなったんじゃない。Linux板のスレ立て規制が厳しくなって誰も次スレを建てられない状態が
ずっと続いている状態。
761(1): 2025/03/21(金)20:21:48.38 ID:ZAZ3A+5G(1) AAS
ロイジの話はよそでどうぞ。Ubuntuの話をしましょう
※志賀慶一氏による翻訳のライセンス違反問題はUbuntuで起きたことです
789: 2025/03/25(火)12:11:01.38 ID:2zzhZe/l(1) AAS
FirefoxよりChromiumのほうが使いやすいですね
878: 2025/03/27(木)20:05:00.38 ID:PrG2YWCK(3/3) AAS
>>877
鍋田は嘘つき（事実）
X(旧Twitter)で志賀をフォロー、何度もリプしてるくせに「私はS氏とは面識なし」と言った
外部ﾘﾝｸ[html]:w.atwiki.jp
950: 2025/03/31(月)18:46:42.38 ID:R6do82Po(7/11) AAS
凄えすっ飛んだ論理展開だなあw
954: 2025/03/31(月)20:16:56.38 ID:cRV0wYld(2/2) AAS
IchigoJamでフォントつくってるんだろ？
ここの連中よりは遥かに有益な活動してると思うが？
975: 2025/04/01(火)16:45:58.38 ID:VaqS8JX4(6/6) AAS
>>971
Googleは機械翻訳て訴訟を起こした事例は見当たらないと言う事だよ
もしGoogleが機械翻訳の件で訴訟を起こした事実があると言うなら示してくれ
979: 2025/04/01(火)17:18:04.38 ID:90p9nXrm(2/2) AAS
刑事裁判にすらなっていないのだから無罪。当たり前。
googleに土下座して訴追してもらえば草
988(3): 2025/04/01(火)22:32:26.38 ID:UKbH7q9Y(1) AAS
>>984
それ以前にOSSの中で機械翻訳の混入を禁止してる条文を明示して下さい
「一般論としては、出力の利用に関する規定がなければAll rights reserved.と解釈すべきなのが著作権です」
「解釈すべき」とはどう言う事ですか？
「恣意的な解釈」の可能性がありますね
また著作権法上著作物の権利関係は「All rights reserved.」とは限りませんよ
「GoogleがGPLやCC-BY-SAに従う根拠を示してください」の部分が曖昧で、Googleの責任について明確ではありませんね
「入力実行者がGPLやCC-BY-SAに違反しています」という断定が強すぎませんか？
GPLやCC-BY-SAの解釈によっては必ずしも違反とは言えないケースもある
さて違法と言うならどうして司法の場に訴え無かったのですか？
省1
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.035s