今夜も Wine で乾杯! - 20本目©2ch.net

[過去ﾛｸﾞ] 今夜も Wine で乾杯! - 20本目©2ch.net (157ﾚｽ)
上下前次 1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割ﾚｽ栞

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

34: login:Penguin [] 2016/02/12(金) 07:42:47.04 ID:e0JhM26k

>>31
君の勘違いだ。
エプソンは、NECに指摘されたBIOSは一度も一個も市販していない。
ソースは君も引用したWikipediaのこの部分。
>BASICをROMで持たない仕様に変更などの対策を施した「PC-286 Model 0」が実際市場に登場した量販98互換機第1号製品として4月24日に発売された[5]。

君の理論だとエプソンはクリーンルームでしかやっていないのだから和解金など払う必要ないわけ。
問題のBIOSはあくまで、発売前の段階でNECに許可を得るために持って行ったものに過ぎないのだからね。
君の理論だとエプソンはシロ。でも和解金払ったよね。何のため?
何のための和解金かというと、互換機を発売させてもらうための和解金と、別のBIOSも結局リバースエンジニアリングしてできたものだからだよ。
そしてクリーンルームというのはあくまでエプソンの自称であって、間違いなくリバースエンジニアリングして調べている。
逆アセンブルして得たソースから技術を盗んでソースをいじり回しただけ。
wineもそうだね。自称のクリーンルーム。でもマイクロソフトからそう認めれた形跡ないね。
英語版wikipediaにはwineはリバースエンジニアリングしているとはっきり書かれているぞ。
https://en.wikipedia.org/wiki/Wine_%28software%29
>the Wine team has reverse-engineered many function calls and file formats in such areas as thunking.

リバースエンジニアリングしてマイクロソフトの技術を盗まないと作れないからな。当たり前のごとくな。
そして、裏でマイクソロソフトのDLLをコピーしろという情報を流して、おまえらが違法コピーしている。
おまえたちはしてないと言っても、俺はちゃんと見てきた。 wineスレで違法コピーが推奨されていておまえらが違法行為やっていることを。
wineチームもおまえらも違法犯罪者。
クローズドースの著作権を主張している商用ソフトを逆アセンブルしてできたwineをしれーっと使ってんじゃないよ
エプソンはNECに許可を得ようとして和解金も払ったのにwineはマイクロソフトに許可を得ようとする努力はないし和解金も払ってない。
悔しかったら金払ってから言え。

エプソンが実機をNECに持って挨拶に行って、これでいいかどうか調べてもらった話のソースはここね。
http://japan.zdnet.com/article/20357346/

http://mao.5ch.io/test/read.cgi/linux/1455087947/34

40: login:Penguin [] 2016/02/12(金) 10:34:48.64 ID:cxbhRog0

>>38
法律知らないのか
日本の著作権法では第10条1項九号でソフトウェアは著作権の保護を受ける。
リバースエンジニアリングして自分自身のためだけで未公開で使うなら問題ないが、解析して作ったものの公開はできない。
アメリカの裁判例ではフェアユースの保護の範囲内とされて合法とされた判決もあるが、
日本にはフェアユースというものがない。
アメリカでも違法になった判決もある。

>米国判例上はリバースエンジニアリングはフェアユースの保護の範囲であるとされ[1]ているが、たとえば日本などにはフェアユースがない。
(中略)
>現在の日本法での扱いは、著作権の権利制限のひとつとしてリバースエンジニアリングの適法化が検討され答申が出ている、という段階である
>（文化審議会著作権分科会法制問題小委員会「権利制限の一般規定に関する中間まとめ」）。

出展 wikipedia リバースエンジニアリング
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AA%E3%83%90%E3%83%BC%E3%82%B9%E3%82%A8%E3%83%B3%E3%82%B8%E3%83%8B%E3%82%A2%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%82%B0

適法化が検討されている段階だから日本を含むアメリカ以外の大半の国で絶対的に違法。
適法化検討はウイルスをリバースエンジニアリングする権利の主張から出たもので、
マイクロソフトのような商用物を買わずに済むませるためではない。
従って、マイクロソフト製品に適用される可能性は低い。
著作権法は著作権者の著作権を守るためにあるのであって、
君たちのように製品を買わずに無料で済まそうといういかがわしい目的達成のためにあるのではない。
下町ロケットでも見て、法律と正義について考え直したまえ。
適法化(合法化)は、下記のパターンだけな。勘違いすんなよ。

>アンチウイルスソフト作成のためのコンピュータウイルスの解析を目的としたリバースエンジニアリングも違法となってしまう、といった見解を示すようになった。

出展 wikipedia リバースエンジニアリング

http://mao.5ch.io/test/read.cgi/linux/1455087947/40

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 102 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.076s