Linuxって実際の所バイナリ互換どれくらいあるの？ (218ﾚｽ)
Linuxって実際の所バイナリ互換どれくらいあるの？ http://mao.5ch.io/test/read.cgi/linux/1281151990/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
1: login:Penguin [sage] 2010/08/07(土) 12:33:10 ID:HOUzCUqS 原則としてディストリやバージョンが変われば 再コンパイルする必要があるってのはわかる。 でも実は再コンパイルしなくても動いたりするんじゃないか？ 世の中にはソースを公開できないアプリがある。 そういうアプリを作っている会社がいちいち各ディストリや 各バージョンに対応するのは手間がかかる。 結果、自分のディストリ・バージョンに正式対応していないが 実は結構動くんじゃないかって疑問になった。 http://mao.5ch.io/test/read.cgi/linux/1281151990/1
2: login:Penguin [sage] 2010/08/07(土) 15:15:26 ID:1Jvm72QN 原則として動くんじゃないの firefoxとかどこでも動くじゃん http://mao.5ch.io/test/read.cgi/linux/1281151990/2
3: login:Penguin [sage] 2010/08/07(土) 16:42:53 ID:5/k+nPMk 時間の経過でglibcとかlibstdc++のABIや定義シンボルが変わって 動かなくなったことはあった。あとは使ってる共有ライブラリ名の 参照名が違っててロードできないとか。 だからバイナリ互換性にこだわるならstatic linkするしかない。 最近だと良くなってる気はするので、「いまどき」の環境で「いま」 リリースするバイナリが概ね動けばいいだけならおおよそ動くと思うけど。 http://mao.5ch.io/test/read.cgi/linux/1281151990/3
4: login:Penguin [sage] 2010/08/07(土) 16:48:57 ID:Wbz29qLG どっちかと言うとファイルの置き場所とか http://mao.5ch.io/test/read.cgi/linux/1281151990/4
5: login:Penguin [sage] 2010/08/07(土) 16:55:04 ID:5/k+nPMk VMwareみたいにlibX*を同梱する強者もいるよな。 そこまでするなら仮想マシンイメージで配布…無理か。 http://mao.5ch.io/test/read.cgi/linux/1281151990/5
6: login:Penguin [sage] 2010/08/07(土) 17:31:39 ID:koj7zGLp >>5 仮想イメージでってのは単体のアプリではあまり聞かないけど、アプライアンス方面では 増えてきてるよ。インストール調整費用が価格と稼動までの日数を押し上げてて 競争力の低下要因となっているからね。 http://mao.5ch.io/test/read.cgi/linux/1281151990/6
7: login:Penguin [sage] 2010/08/07(土) 17:56:20 ID:Wbz29qLG >>6 アプライアンスなのに。 http://mao.5ch.io/test/read.cgi/linux/1281151990/7
8: login:Penguin [sage] 2010/08/07(土) 21:11:41 ID:koj7zGLp >>7 アプライアンスは別に専用設計のH/Wって訳じゃないから。 特に適用業務ごとにスケールが大きく異なる場合、ベースは汎用のPCを 使うことはよくある。 http://mao.5ch.io/test/read.cgi/linux/1281151990/8
9: login:Penguin [sage] 2010/08/07(土) 21:13:24 ID:Wbz29qLG >>8 アプライアンスなんだからH/W決め打ち出来るじゃん。 http://mao.5ch.io/test/read.cgi/linux/1281151990/9
10: login:Penguin [sage] 2010/08/07(土) 21:55:32 ID:koj7zGLp VMに決め打ちしてるんだよ。 http://mao.5ch.io/test/read.cgi/linux/1281151990/10
11: login:Penguin [sage] 2010/08/08(日) 03:59:16 ID:JFg4OQV1 Ubuntuも結局はDebianとのバイナリ互換性が維持され続けてるな http://mao.5ch.io/test/read.cgi/linux/1281151990/11
12: login:Penguin [sage] 2010/08/08(日) 05:23:57 ID:VfEk8p6m よっぽどコアな部分叩いてるんでもなければ普通にバイナリ互換だろ http://mao.5ch.io/test/read.cgi/linux/1281151990/12
13: login:Penguin [sage] 2010/08/08(日) 08:31:45 ID:geaaqDTz >>12 ppc向けのバイナリ http://mao.5ch.io/test/read.cgi/linux/1281151990/13
14: login:Penguin [sage] 2010/08/09(月) 17:30:00 ID:UJihUaW7 普通って言うほど安心はできない。 ビルド環境のライブラリとバージョンが違ってトラブルとかあるし。 http://mao.5ch.io/test/read.cgi/linux/1281151990/14
15: login:Penguin [sage] 2010/08/11(水) 02:45:31 ID:b1tKiAvX バイナリ互換があれば、どのディストリ、どのバージョンでも アプリが使えるから、アプリのポータブル化して あちこちに設定ファイルごとアプリもっていけるのにね。 http://mao.5ch.io/test/read.cgi/linux/1281151990/15
16: login:Penguin [sage] 2010/08/11(水) 02:49:20 ID:utUc9ZtP もうそのあたりは仮想化におまかせで、/ 以下をまるごとパッキングに なるのかなー。 それをLXCとかの下でカーネルだけ共通で動かすもよし、KVMで カーネルから分離して動かすもよし。 http://mao.5ch.io/test/read.cgi/linux/1281151990/16
17: login:Penguin [sage] 2010/08/11(水) 06:43:18 ID:VJZTets2 >>15 実際にはもっと色々障壁なくね？ http://mao.5ch.io/test/read.cgi/linux/1281151990/17
18: login:Penguin [sage] 2010/08/14(土) 07:13:45 ID:qICt4taZ まーでも実際問題市販アプリケーションってバイナリで出てくるからね http://mao.5ch.io/test/read.cgi/linux/1281151990/18
19: login:Penguin [sage] 2010/08/14(土) 14:01:27 ID:qH5VfF25 >>17 kernelやglibcに限らず、依存してるさまざまなライブラリなんかのバージョンとかな。 http://mao.5ch.io/test/read.cgi/linux/1281151990/19
20: login:Penguin [sage] 2010/08/15(日) 15:46:36 ID:MY9+Dx/W system callはあまり変わっていないんだっけ？POSIX互換に限らず… http://mao.5ch.io/test/read.cgi/linux/1281151990/20
21: login:Penguin [sage] 2010/08/15(日) 20:56:25 ID:gZmgfHax システムコールはむしろLinuxがPOSIX非準拠だったのを細々と直してる。 でもそんな細部に依存してるアプリはまずないだろう。 http://mao.5ch.io/test/read.cgi/linux/1281151990/21
22: login:Penguin [sage] 2010/08/15(日) 21:38:23 ID:ngyjZRgI glibcが怖いんだな。 http://mao.5ch.io/test/read.cgi/linux/1281151990/22
23: login:Penguin [] 2012/01/06(金) 13:32:03.63 ID:uzLKDeKI パッケージマネージャでNixが普及してくれればバイナリ互換性とかライブラリ互換性気にしなくて良くなりそうだけどどうなんだろ http://mao.5ch.io/test/read.cgi/linux/1281151990/23
24: login:Penguin [sage] 2012/01/07(土) 01:39:21.08 ID:beKb6oif 使っているglibcの--enable-kernelオプションが 違うだけでもバイナリ互換性が無くなる。 例えば最近のFedoraのglibcは--enable-kernel=2.6.32で コンパイルされているので、このglibcは勿論、この glibcを使ってコンパイルされたバイナリもkernel 2.6.32未満では 動かない。 $ file /bin/ls /bin/ls: ELF 32-bit LSB executable, Intel 80386, version 1 (SYSV), dynamically linked (uses shared libs), for GNU/Linux 2.6.32, <====== BuildID[sha1]=0xaad547afe804114c881db3ca6e337794431b93f4, stripped （RHEL 5.xのバイナリはRHEL 6.xで動く可能性が あるが、RHEL 6.xのバイナリはRHEL 5.xでは動かない） http://mao.5ch.io/test/read.cgi/linux/1281151990/24
25: login:Penguin [sage] 2013/06/28(金) 18:55:46.37 ID:Wp3uy5Ya! てs http://mao.5ch.io/test/read.cgi/linux/1281151990/25
26: login:Penguin [sage] 2013/06/28(金) 18:59:09.55 ID:f9zULtqn >>25 test http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/linux/1341351394/ http://mao.5ch.io/test/read.cgi/linux/1281151990/26
27: login:Penguin [] 2013/07/22(月) NY:AN:NY.AN ID:JZcRzacr test http://mao.5ch.io/test/read.cgi/linux/1281151990/27
28: login:Penguin [sage] 2013/07/26(金) NY:AN:NY.AN ID:5EV2/IJp 漢なら潔く拡張命令モリモリ利用 バイナリ互換性なんて気にしないぜ！ http://mao.5ch.io/test/read.cgi/linux/1281151990/28
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 190 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.434s*