[過去ﾛｸﾞ]
/**ファイルシステム総合スレ その3**/ (983ﾚｽ)
/**ファイルシステム総合スレ その3**/ http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
2: 名人 [sage] 04/11/27 03:56:25 ID:8Lik61Wh reiserfs http://www.namesys.com/ xfs http://oss.sgi.com/projects/xfs/ jfs http://oss.software.ibm.com/jfs/ nfs http://nfs.sourceforge.net/ ntfs http://linux-ntfs.sourceforge.net/ http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/2
3: login:Penguin [] 04/11/27 05:30:22 ID:BoNdqPq1 RAID総合スレッド No1 http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/linux/1013875908/ LVMを語らせていただけませんか？ http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/linux/1024122484/ LinuxでのCD-R/RWについてのスレ http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/linux/1022938944/ 神よsambaで・・ http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/linux/1025703896/ Windows←ファイル共有→Linux どうしてますか？ http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/linux/1064987210/ ジャーナリングファイルシステム http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/ ■□NTFSですわね？まだまだFATですか？□■ http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/win/1087779601/ http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/3
4: login:Penguin [sage] 04/11/27 07:37:18 ID:018jmN+x ext2 http://e2fsprogs.sourceforge.net/ http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/4
5: login:Penguin [sage] 04/11/27 09:17:44 ID:SgDl8jA6 >>1 乙！ http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/5
6: login:Penguin [sage] 04/11/27 10:51:23 ID:X5O2pfYq ６ http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/6
7: login:Penguin [sage] 04/11/27 17:38:50 ID:4SqlMvvJ んで結局教祖様の話は合ってるの？間違ってるの？昔話なの？ http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/7
8: login:Penguin [sage] 04/11/27 17:51:11 ID:hVDGm2/7 このスレにモートンたんが後臨して大丈夫だと言ったら漏前は信じるのか? http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/8
9: login:Penguin [sage] 04/11/27 17:56:23 ID:4SqlMvvJ 結論だけ書かれても信じない。 でも根拠となるソース張ってくれたら読んでみる。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/9
10: login:Penguin [sage] 04/11/27 18:44:25 ID:F/vZ75lV 究極のファイルシステムと至高のファイルシステムの対決スレ http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/10
11: login:Penguin [sage] 04/11/27 21:44:57 ID:hVDGm2/7 教祖様は根拠となるソースなんか張ったっけか? http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/11
12: login:Penguin [sage] 04/11/28 02:07:48 ID:1HpvUoZy 結局ただのFUDか。 SCOとやってることは同じだな。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/12
13: login:Penguin [] 04/11/28 20:44:48 ID:QSWmc7rf 結局、前スレで少し話題になっていた、SCSIケーブル抜いても Postgreの書き込みが成功してしまうRedhatのバグはどうなったん だっけ？まだ放置プレイ状態なの？ http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/13
14: login:Penguin [sage] 04/11/28 22:39:33 ID:wtSvAwrn >>13 そんなに気になるならRedhatに質問してみたらどうだ？ そこまで気にするなら普通 Oracle で raw device 使ってると思うけど linux の raw device はその為にあるんだし http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/14
15: 13 [] 04/11/29 00:46:31 ID:63X2cRJt >>14 oracleはraw device使っているの？（知らないので質問） ということは自前でファイルシステムをもってるわけだ。 本当のところは、システムコールをトレースしてみれば わかるんだろうけど。 前スレでは、ドライバがあやしいっていってたからraw device だったとしても影響うけるよな。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/15
16: login:Penguin [sage] 04/11/29 00:51:06 ID:o0jo62eA そんなに重要なデータなら、２重化しておきなさいってこった。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/16
17: login:Penguin [sage] 04/11/29 06:36:11 ID:Mkru4Xuz 整合性の取れてないデータを複製してもな（ｗ http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/17
18: login:Penguin [sage] 04/11/29 06:58:57 ID:o0jo62eA >>17 君の頭の中では、２重化ってハードディスクのミラーリングしか思い浮かばないの? http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/18
19: login:Penguin [sage] 04/11/29 08:32:16 ID:om0UkwBL VFATの仕様を読めるサイトありませんか？ 知りたいのは、ロングファイルネームからショートファイルネームを 生成するアルゴリズムです。それだけわかればセクタ単位でVFATを 読み書きするのに必要な情報が揃います。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/19
20: login:Penguin [sage] 04/11/29 10:27:08 ID:DrtXGp8c >>15 まともなDBならたいていは raw モードを持っていると思われ。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/20
21: login:Penguin [sage] 04/11/29 22:51:04 ID:o0jo62eA >>19 ふつーに kernel 読めばいいんじゃない？ http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/21
22: login:Penguin [sage] 04/11/29 23:58:16 ID:C6GtQYBQ で、結局Linuxで一番信頼のおけるファイルシステムって何なの? http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/22
23: login:Penguin [sage] 04/11/30 00:17:10 ID:IRam1NuM 何をもって一番かということは一概に言えないから普通は自分で用途を考えて選択するものだが 他人に聞かないとわからないような素人さんには ext3 を勧めておく http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/23
24: login:Penguin [sage] 04/11/30 00:20:35 ID:efEdTJby 俺は一生XFSについていく。 その次って言われたらJFSかな。 やっぱり会社が作っているFSのほうがいい。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/24
25: login:Penguin [sage] 04/11/30 00:24:16 ID:BvVJEEDC このスレ、一瞬「ブロックデバイス総合スレ」になるかとオモタ(w http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/25
26: login:Penguin [sage] 04/11/30 00:34:59 ID:B7feERFM >>24 NTFSとかVFATはどうなのよ？とか、会社無くなったらどうすんの？とか聞いてみよう。 洩れもXFSは好きなんだが、その次はreiserfs/ext3かな。 jfsは初期に悪い印象持ってしまったのでな。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/26
27: login:Penguin [sage] 04/11/30 00:45:10 ID:tdTyUi76 tmpfs http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/27
28: login:Penguin [sage] 04/11/30 00:59:23 ID:gxQxVciX initramfs http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/28
29: 名人 [sage] 04/11/30 02:54:04 ID:rGSC9TyP 俺もXFS XFS > reiser4 > reiserfs > ext3 > ext2 JFSはいいかなと思ったけど、XFSのがいい。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/29
30: login:Penguin [sage] 04/11/30 05:59:54 ID:b20a4m8R 大規模なサーバ、特に大きなファイルを保存するところにはXFS 小さなファイルが沢山保存されるようなところ、速度重視の場所にはraiserfs /bootや/rootなどにはext3 という感じで考えて使い分けてまつ。あまり意味無いかもだけど、 １ＴＢ超えるとext3やext2はとても使えないし、その辺ではXFSは安心できる。 （raiserfsも不安）。/bootにext2,ext3以外を使うのもなんとなく心配。 raiser4は興味津々 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/30
31: login:Penguin [sage] 04/11/30 07:36:27 ID:3Ire6rzh XFSのターゲットとしている分野はストレージを導入することが多いから、 各社ストレージの管理ツールとの相性とか考えると、VxFS/VxVMセットで使うのが現実的なんだがな。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/31
32: login:Penguin [sage] 04/11/30 09:04:41 ID:iTP2jO3z でも、VxFS & VxVMはVeritasの結構高額な商品だからねぇ。あと、Solarisなどでの 動作実績はすごいけど、Linuxだとちょっと不安だったりする。おそらく杞憂だろうけど。 あと、大容量相手でもufs2 + dirhashは安定性とそこそこの性能で結構素性が いいなぁとか思うんだけどどうよ。Linuxでは完全放置されてるけど…。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/32
33: login:Penguin [sage] 04/11/30 09:15:59 ID:Kcnq7yct >>30 /boot にext3要らないのでは？ext2で良いかと。 自分はカーネルにXFSを組み込んじゃって (モジュールじゃなく) / は XFSにしてます。 スタンドアロンのものじゃないけど、誰かGFS使ってる人いたら、 設定や管理の難易度や安定性や速度の感触を聞かせてほしいなぁ。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/33
34: login:Penguin [sage] 04/11/30 10:58:22 ID:vapGpB03 >>32 完全放置されてるってのはLinuxのUFSドライバのこと? それともext3のhtree系の話のこと? http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/34
35: login:Penguin [sage] 04/11/30 14:20:33 ID:EU6CJIBU >>26 ＞jfsは初期に悪い印象持ってしまったのでな。 って何か具体的な不具合があったの？ http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/35
36: login:Penguin [sage] 04/11/30 14:31:47 ID:0koiB22K >>35 bugかどうか知らないけど、データ飛ばされただけ。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/36
37: login:Penguin [sage] 04/11/30 14:44:16 ID:u2DXkQh+ 「Solaris ZFS (ゼタバイト・ファイルシステム) （99.99999999999999999% のデータ・インテグリティを自動的に実現する機能）」 ttp://jp.sun.com/software/solaris/10/top10.html ここまで9を並べたてると、ギャグにも思えてくる。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/37
38: login:Penguin [sage] 04/11/30 15:08:53 ID:iTP2jO3z >>34 Linuxのufsドライバのほう。今年ようやっとufs2がread onlyでサポートされたけど、 それ以外はほんと捨ておかれている状態。以前からufsなんて読めりゃそれでいいや、 使う気はないという感じだったけど、それがずっと継続中。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/38
39: login:Penguin [sage] 04/11/30 17:46:50 ID:efEdTJby ちなみに俺は/usrとか/bootをroでマウントしないと我慢できない派。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/39
40: login:Penguin [] 04/11/30 18:13:31 ID:CtDt1ZMn 漏れは swap と / のみのマンドクサイ派 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/40
41: 39 [sage] 04/11/30 20:47:49 ID:efEdTJby >>40 俺はこの前までそうだったけど、 本格的な鯖依頼されたときにかなり考えた結果、システム部分はroにした。 とは言えども、用途的にFreeBSDにしたけどねｗ http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/41
42: login:Penguin [] 04/12/03 09:30:53 ID:cPtMSMKE >>41 それでいろいろと不具合でたりしない？ まぁ noatime で構わないわけだし、問題ないんだろうなぁ、とはおもうけど、 その「システム部分」の切り分けが面倒だったりしない？ 仕事だったら面倒とか言ってられないか。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/42
43: login:Penguin [sage] 04/12/03 11:56:21 ID:dgeNKlO1 >>34 > それともext3のhtree系の話のこと? 丁度それについて知りたかったのですがこれってまだ取り込まれてないのですか？ なんか随分前にこのパッチのことは読んだのですが現在の状況がよく分からない。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/43
44: login:Penguin [sage] 04/12/03 12:30:06 ID:q6jEdGAJ >>42 /usrや/bootだったらほとんど問題ないでそ。/をroにすると面倒だけど。 /homeや/varをrwにし、/tmpを/var/tmpへのsymlinkにしておいて一安心かと 思ったら、/etcがroになっているととんでもないことになったりするし。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/44
45: login:Penguin [sage] 04/12/03 21:14:05 ID:Y4rVC1lK >>43 htreeパッチ、orlov allocaterパッチとも2.6系には既にとりこまれているけど、 2.4系には入っていない。 2.4.21の頃まではTsoがhtreeパッチが作ってたけど、今は誰もやってない。 当時のパッチを単に2.4.28にあてるようにいじくったものだったら提供できると思うが、 2.6系でどのように修正+発展しているかわからないので、あまり意味ないだろう。 2.4.23の頃に使ってVM絡みっぽいエラーがボツボツでたので俺は今は使っていない。 たいして速くなった気もしないし(reiserfsのほうが速いのはかわらず) swsuspパッチとかみあってなかったのかもしれんが…。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/45
46: login:Penguin [sage] 04/12/03 23:54:22 ID:dgeNKlO1 >>45 ああ、やっぱり2.4系では採用されなかったのですか？ それは残念。 > たいして速くなった気もしないし(reiserfsのほうが速いのはかわらず) たしか1ディレクトリに大量のファイルがある（＞数万）場合のスピードの 向上が劇的であると理解しているのですが。 2.6でテストしてみようと思います。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/46
47: login:Penguin [sage] 04/12/04 01:55:17 ID:UhiuPqrX http://www.ussg.iu.edu/hypermail/linux/kernel/0112.0/1241.html とか見て、現実的な状況ではhtree + ext2(ext3)が有利と思ったんですけどねぇー。 まぁ、私が持ってる30MB/sec程度のノーパソHDDではわからないのかも。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/47
48: login:Penguin [sage] 04/12/12 06:25:10 ID:myzQvVjj もまいら、各ファイルシステムの特徴を一覧にまとめてくれ と荒れそうなことを書いてみるテスト http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/48
49: login:Penguin [sage] 04/12/12 06:27:03 ID:xB+9UMNp >>44 /etc て / に含めるべきでは？ http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/49
50: login:Penguin [sage] 04/12/12 10:57:32 ID:vRqjTsAW >>48 あらしていい？ http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/50
51: login:Penguin [sage] 04/12/12 11:01:28 ID:xB+9UMNp >>50 それが正しい行動なら。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/51
52: login:Penguin [sage] 04/12/12 11:48:38 ID:rpMi9cha >>48 ext2.......使いものにならない ext3.......使いものにならない reiserfs...使える xfs........使える jfs........使いものにならない nfs........使える http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/52
53: login:Penguin [sage] 04/12/12 13:40:10 ID:vRqjTsAW >>52 ext3 って使いものにならない？ うん、たしかに大量のファイルをおいてコンパイルしてるとき、 reiserfs の上でやった方が早いね。 それ以外の FS は使ったことないからなぁ。 xfs はバックエンドのファイルサーバで使っているけど、 どうせネットワーク後しだからあんまりわかんない。効果が。 なんで ext2/3 って reiserfs よりおそいんだろう。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/53
54: login:Penguin [sage] 04/12/12 18:20:28 ID:ocHfukbf そりゃ、reiserの方が後発で、ext2/3の弱点を分かってて作ったんだから、 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/54
55: login:Penguin [sage] 04/12/12 18:29:37 ID:xB+9UMNp reiserfs って地雷だった時期があるから、今でも恐いなぁ。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/55
56: login:Penguin [sage] 04/12/12 18:46:41 ID:X0EcAtiE コンパイルなんてtmpfs上でやればいいじゃん http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/56
57: login:Penguin [sage] 04/12/12 20:52:34 ID:R8QWU/O5 >>52 nfsに突っ込むべきか？ http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/57
58: login:Penguin [sage] 04/12/12 23:25:55 ID:yhFIARcW LinuxのNFSの実装はあんまりいいとは思えんが… http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/58
59: login:Penguin [sage] 04/12/12 23:44:49 ID:AgGMobZ8 >>58 どのversionの話？ それによって大幅に変ると思うが http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/59
60: login:Penguin [sage] 04/12/13 00:01:00 ID:eO7ZY3lX >>59 NFSv4 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/60
61: login:Penguin [sage] 04/12/13 03:21:47 ID:H/cozg3/ v3モナー http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/61
62: 名人 [sage] 04/12/13 08:33:24 ID:avVmPVEh smbfs < cifs < ncpfs NFSはLinux同士なら悪くないと思う。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/62
63: login:Penguin [sage] 04/12/13 23:37:36 ID:95PMt4PJ ん？ そのわりには、linux-nfsのMLに日本人の投稿が 「全然」ないが？ http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/63
64: login:Penguin [sage] 04/12/13 23:55:34 ID:xBxaD+eb MLの投稿と何が関係あるんだろう? http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/64
65: login:Penguin [sage] 04/12/14 00:18:43 ID:FHP8IZ/9 ext2fs 枯れてて、速い。ジャーナリング無しなので、マシンが突然落ちたときにはいやな目にあうかも。 ext3fs 現在のlinux用fsの主流。それだけで使う価値ありまくり。 reiserfs クソ jfs 内部ユニコード格納なので、デフォルトのロカールが変わっても、ファイルリネームの手間がない。アクセス速度は結構遅い。 xfs 大容量ファイルを使用する人向きらしいが、体感不能。 fat 軽い。多くの環境で使用できるので便利。cfブートだと結構linuxでも使われているかも。 ntfs linuxでは書き込みが不完全なのでどうでもいい。 tmpfs 最強。どんなfsもこれには勝てない。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/65
66: login:Penguin [sage] 04/12/14 00:49:55 ID:Z/EPu8nf vxfs 同バージョンであればSolaris←→Linuxでディスクのやりとりができる。 よって、マイグレーションにも使えるし、Linuxをバックアップサーバにしたりもできる。 いろんなメーカーのストレージでの実績もあり。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/66
67: login:Penguin [sage] 04/12/14 00:55:44 ID:i0IViqnH tmpfsのいいトコも書いてくれ http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/67
68: login:Penguin [sage] 04/12/14 01:53:32 ID:Nupie2YP >>65 ext3fsの使う価値ありまくりって… reiserfsは互換性問題で懲りてる人は確かにいるな。結構速いけど。 >>67 速い。これに尽きる。 洩れはbuild時に多用している。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/68
69: login:Penguin [sage] 04/12/14 07:28:45 ID:pSiIop4Z tmpfs上でカーネルコンパイルが余裕で出来るぐらいにメモリー積んでみてー http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/69
70: 名人 [sage] 04/12/14 07:49:33 ID:2CTSu3na reiserfsは糞じゃないけどなぁ。小さいし速い。 jfsの方が糞。 xfsは大容量ファイル使わなくても速いよ。でかいけど。 fatはvfatだろう。 ntfsはデュアルブートでも無い限り要らない。 tmpfsは速い。 ext2/3もsecurity label, POSIX ACLとか追加されてるけど、 そろそろ他の選んでもいいと思う。 xfs + ext2/3 それなりのサーバ reiserfs + ext2/ext3 小さいサーバ/WS http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/70
71: login:Penguin [sage] 04/12/14 10:33:39 ID:LLGfYnI6 65じゃないがreiserfsは経験上、電源ぶち切りで3度ほどトんだ。 最悪だったのは、すべて壊れて/がすっからかんになってた。 マジで( ﾟДﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ 漏れの中では糞認定。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/71
72: login:Penguin [sage] 04/12/14 11:25:31 ID:Wgu41CfB >>69 1.5から2GBくらい普通に積めるだろ。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/72
73: login:Penguin [sage] 04/12/14 13:08:45 ID:pfRH5+g/ :/usr/src/linux-2.6.9 $make O=/tmp/2.6.9 ってやればいいじゃん。100MBもいらない。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/73
74: login:Penguin [sage] 04/12/14 13:56:42 ID:v+PWfJlk /{bin,lib} /usr/{bin,lib} くらいまでメモリ上に置いておきたい今日この頃。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/74
75: login:Penguin [sage] 04/12/14 16:39:59 ID:hJN0/6OR ext3の悪いところは、ベースのext2がタコなせいでジャーナリングの意味が薄いって ことだろうなぁ。ext2がufs並に強固だったらよかったんだけど…。 Solarisでもデフォではufs + journalingで、それで文句はあまりないわけだし。 Solarisの場合、業務用途ではお金かけてVxFS使うことも多いわけだけど、これは SANの共有diskで使うとかの特殊用途用なわけで。 >>66 そういえば、Enterprise WatchにVeritasのインタビューがありますな。 ttp://enterprise.watch.impress.co.jp/cda/storage/2004/12/13/4099.html http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/75
76: login:Penguin [sage] 04/12/14 17:59:33 ID:/g+UTXYg >>75 タコな部分の詳細ｷﾎﾞｿ http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/76
77: login:Penguin [sage] 04/12/14 18:07:57 ID:Wgu41CfB >>75 ext3はext2から派生してるけど、コードがかなり書き直されてて ext2にジャーナリング加えただけよりは良いと思うが。 Linuxのvfsはどう思う？ http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/77
78: login:Penguin [sage] 04/12/14 23:27:20 ID:hJN0/6OR >>77 コードレベルではext3のコードは全面的に書き直されていていいのですが、 根本がext2というのは変わらんので…。 vfsについては、詳解Linuxカーネル第2版や2.6系のlinux/fs/buffer.c等のvfsな コードを見ると、以前のバージョンに比べて格段に良くなっている感じはするけど。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/78
79: login:Penguin [sage] 04/12/15 00:31:50 ID:pwu6u1JE >>78 話が具体的でない。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/79
80: login:Penguin [sage] 04/12/15 00:37:39 ID:ov/3B0xf おいおい、本当に書き直されてんのか? 詳解Linuxカーネルなんぞでvfsを語ってるあたりニオイますが。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/80
81: login:Penguin [sage] 04/12/15 00:54:47 ID:ddJLGS2q ソースくらい読めよ その程度でvfsを語ろうとしてるのか？ http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/81
82: login:Penguin [sage] 04/12/15 01:10:51 ID:AYmPYg/d >>80 自分で読んでいそうな78に比べて、お前はただの口だけしったかだな。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/82
83: login:Penguin [sage] 04/12/15 01:11:12 ID:AYmPYg/d >>79 バカ? http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/83
84: login:Penguin [sage] 04/12/15 01:17:40 ID:ouw/CST4 このスレにソース読んでfilesystemの話をする香具師が後臨したためしはありませんが何か? http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/84
85: login:Penguin [sage] 04/12/15 01:26:00 ID:v2MnbdG1 ドキュメントを読みかじった香具師ばかり。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/85
86: login:Penguin [sage] 04/12/15 06:09:21 ID:YAbTUvKH VFSとext2のどのあたりが不味いのか、ソースコードを含めて語れる人キボンヌ。 どっかで聞いたような風評は、この際どうでもいい。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/86
87: 名人 [sage] 04/12/15 06:20:00 ID:WrV5e22H >>71 漏れは、2.4, 2.5, 2.6混在時には何回か吹っ飛ばした。 あと、ジャーナル領域が壊れるとマウント出来なくなったりして悲惨。 復旧もext2/3の方が慣れてて楽だね。 最初はジャーナリング勘違いして、ファイルが復旧されないから糞だと思ってた。 reiserfsの場合、ファイルシステムの整合性しか見てないのにね。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/87
88: login:Penguin [sage] 04/12/15 09:41:13 ID:xrfZLoTA 2.4, 2.5, 2.6混在ってのはカーネルのバージョン? reiserfsのバージョンは3.6で統一されててもそうなるの? ブルブル… ところで、badblocksを避けてmkfsできるものは ext2/ext3 - できる reiserfs - できる jfs - できない xfs - できない という理解でいいのかな。(一応ググりましたが) ファイルシステム復旧の際に新しくbadblocksが見つかった場合に どう処理するかものかはよくわかってないが。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/88
89: login:Penguin [sage] 04/12/15 20:43:50 ID:eM8wwkt2 >>88 Bad Blockにddで書き込んでみたら？ 代替セクタに切り替わるかもしれん。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/89
90: login:Penguin [sage] 04/12/15 21:44:05 ID:m7kyNNhx badblockをファームウェアが修復してくれるHDDって いくらぐらいするもんなの? http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/90
91: login:Penguin [sage] 04/12/15 22:29:01 ID:ddJLGS2q >>88 かなり前のHDDを使っていなければ bad block relocation はもう不要な機能といっていい http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/91
92: login:Penguin [sage] 04/12/15 22:43:42 ID:eM8wwkt2 >>90 5000円以上はするんじゃないかな。中古だともっと安いかも。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/92
93: login:Penguin [sage] 04/12/16 01:41:06 ID:pEinJtvl ちょっと不親切な説明だな 5年以上前から一般に出荷されるHDD（IDEやSCSI共)はドライブ自体にbad blockを 予備のblock（extra block)に自動的にremapする機構が入ってる つまり外から見ればbad blockが無い状態に保たれている （内部的なbad blockの数はS.M.A.R.T.でmonitorできる） OSからbad blockが見えるということはドライブのextra blockを使い果した状態で 確率的にbad blockが限度を超えたというより、ドライブ自体に何らかな問題があって 積極的にbad blockを作っている状態、つまりHDDが「死にかけ」の状態である可能性が 非常に高い HDDがハード的に死にかけの状態で使用を続けると、OSやfilesystemに関係無くドライブ データは加速度的に破壊されてしまう だから今のHDDでbad blockが見付かったら余計な操作をせずにRAIDであればHDDを交換 そうでなければ即刻umountして、dump等で残せるdataをbackupしてHDDを交換したほうがいい 昔はそういった機構が無いのでfilesystem自体がbad blockを弾かないといけなかったが 今はむしろそういう操作はしないほうがいいというのはその為 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/93
94: login:Penguin [sage] 04/12/16 04:23:35 ID:LjfbfI+A >>93 >OSからbad blockが見えるということはドライブのextra blockを使い果した状態で そうとも限らない。エラーセクタにはふた通りあって、ひとつは書き込みエラーに なるもの。これは物理的に壊れているもので、ドライブが自動的に代替処理を行う。 もうひとつは読み出しエラーになるもので、書き込み中の電源断などで中途半端に 書き込まれた状態になったもの。これはドライブが自動的に判断するわけにいか ない(何せデータが読めない)ので、本格的にエラーになる。coreを吐いたりpanic したりすることすらある。でも、読めないセクタにデータを書き込んでやるだけで 何事もなかったように直る。 というようなことはドライブメーカが配っているtechnical specificationとかその類の ものに書いてございます。楽しいので御一読あれ。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/94
95: login:Penguin [sage] 04/12/16 11:48:10 ID:b0BZKqKb >>93, 94 勉強になります。 XFSのMLでも 「badblockを避けてmkfsするオプションはないか?」 という質問が 「badblockが出たHDDはどんどん壊れていくから そういう無理な使い方はせずに買い換えるべきだ」 という回答で一蹴されていました。 S.M.A.R.T.については http://smartmontools.sourceforge.net/ あたりを参考に勉強してみようと思います。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/95
96: login:Penguin [sage] 04/12/16 13:53:15 ID:ML1VldEV /.JPでLinuxのfsの話題が出たけど、このスレどころではないひどい状態… まあ、所詮はスラドだしなぁ。 ttp://slashdot.jp/comments.pl?sid=228729&cid=666241 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/96
97: login:Penguin [sage] 04/12/16 15:31:35 ID:tnC1mMEz 俺の経験だと「○○まわりが云々」って言う奴の知ったか率85%ぐらい http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/97
98: login:Penguin [sage] 04/12/16 18:02:37 ID:yUnPjm7f >>93 漏れは3年前ぐらいに買ったノート付属のHDDは使用半年ぐらいでbad blockが出た(--;。 買ってからほぼ毎日使い続けてるが、今でも問題なく使えてる。 実はﾗｯｷｰﾎﾞｰｲだったのか。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/98
99: login:Penguin [sage] 04/12/18 19:19:54 ID:AU3tzMNh >>74 遅レスだがそういうinitrdを作ってはどうか http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/99
100: login:Penguin [sage] 04/12/19 00:37:20 ID:8O1ekwSr 超初心者スレからやってきた者ですが、一つ気になることがあるので 質問させていただけないでしょうか。 私は最近Linuxを勉強し始めたのですが、NTFS(Windows2000)よりも ext3(RedHatLinux)のほうがファイルの読み書きが早くなったみたいで、 その理由がずっと気になっているのです。 どなたか詳しい方の御意見を聞かせてくれませんか。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/100
101: login:Penguin [sage] 04/12/19 00:44:13 ID:k3B6zMC/ >>100 残念ですが、詳しい人は、このスレには、いないです。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1101495293/101
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 882 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.020s