[過去ログ]
/**ファイルシステム総合スレ その1**/ (979レス)
/**ファイルシステム総合スレ その1**/ http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1006743807/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
756: 747 [sage] 03/06/06 03:29 ID:655xqLex だいだい、そんな感じ。 cp -a /usr/* /mnt/hdc1/usr/ mv /usr /usr- ln -s /mnt/hdc1/usr /usr が正解。 /etc/fstab にも書いたし、 念のために /etc/inittab の ::sysinit:/etc/rc.d/rcS で指定してある rcS ファイルの先頭で mount -t ext2 /dev/hdc1 /mnt/hdc1 としても駄目だったよ。だから rootfs を 疑ってたりするのさ。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1006743807/756
757: login:Penguin [] 03/06/15 01:47 ID:/9m7MI8/ age http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1006743807/757
758: login:Penguin [] 03/06/19 14:18 ID:QanIP3Qp ReiserFSは速くてディスク効率もよいみたいですが ACLとかオンラインリサイズへの対応は予定すらないというのはどうなんでしょう。 将来性に不安です。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1006743807/758
759: 77777 [] 03/06/19 15:45 ID:LgPFDa5j http://www5b.biglobe.ne.jp/~ryo-kyo/ http://my.vector.co.jp/servlet/System.FileDownload/download/ftp/0/287703/pack/win95/game/table/pachinko/majomika.lzh http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1006743807/759
760: あぼーん [あぼーん] あぼーん あぼーん http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1006743807/760
761: login:Penguin [] 03/06/21 01:52 ID:UiL1XLwN いつになったらVFSレベルの圧縮がサポートされるんですか? うぶりゅぁあ http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1006743807/761
762: login:Penguin [sage] 03/06/21 14:14 ID:78HFjMoU >>716 softupdateかぁ。うちのファイルサーバーはNetBSD1.6の前後にソフトアップデート オンにしたら続けざまにクラッシュしたよ。データ破損もしたので数年間は使う気にならねえ。 reiserが大分安定してるっぽいので、今度これ試す予定。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1006743807/762
763: login:Penguin [sage] 03/06/21 22:39 ID:AidKBpwk そりゃNetBSDだからな。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1006743807/763
764: login:Penguin [sage] 03/06/21 23:59 ID:hk8/U8x+ namesys.comのページ見ると、6/30にreiser4リリースっぽく書いてあるがOK? いつ見てもキショイなこのサイト(w http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1006743807/764
765: login:Penguin [sage] 03/06/22 00:37 ID:c0TCxLd1 仮にリリースされたとしてもreiserfs3のことがあるので、 すぐに使おうとは思いません。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1006743807/765
766: login:Penguin [sage] 03/06/22 00:57 ID:AL8S2n+K リリースされて半年くらいは虫干しのために放置したいな。 6/30ってのはDARPAの援助が終わる日ってことで、 それまでに成果物を上げなきゃいけないってだけで、 完成とは限らない罠。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1006743807/766
767: login:Penguin [sage] 03/06/22 00:57 ID:pH1tHkbf >>765 過去からの類推だが、version4だけを使えばそれほど不幸にはならないと思う。 新旧混ぜて使うとエラいめに会いそうだが。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1006743807/767
768: login:Penguin [] 03/06/22 17:06 ID:rGj0HxHv ハードリンクをうまくつかえば 既存のファイルシステムをちょっと改造して ゴミ箱がつくれるな http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1006743807/768
769: login:Penguin [sage] 03/06/22 19:30 ID:cQwZ5GFC >>762 1.6の前後って1.5.3と1.6.1? -current でデータ破損するのはありうる話だが.... つうかそういうのが困る人は-current使わないほうがよいでしょう http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1006743807/769
770: login:Penguin [sage] 03/06/23 04:47 ID:9oH2HUqb >769 1.6リリース前後のcurrent。クラッシュするのはかまわんのだが、その後のfsckで データーパーティション中の弄ってもいないディレクトリ内のファイルがランダムに 壊れたので、すげー困った。 /data/homeとか触っててクラッシュしたんだけど、そしたら最後に起動してから弄っても ない/data/backupdata/xx/yy/zzや/data/anotherbackup/zz/xxなんかが壊れた。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1006743807/770
771: login:Penguin [] 03/06/23 19:46 ID:l/nBmgwD Linuxファイルシステム技術解説(2) http://www.atmarkit.co.jp/flinux/rensai/fs02/fs02a.html http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1006743807/771
772: login:Penguin [sage] 03/06/24 12:56 ID:F0oU/3Pp ReiserFSってPosix ACLやオンラインリサイズ機能のサポート予定がないって本当なの? http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1006743807/772
773: login:Penguin [sage] 03/06/24 13:36 ID:F0oU/3Pp って、ググったらPosix ACLはパッチでてるじゃん。 アヒャヒャ http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1006743807/773
774: login:Penguin [sage] 03/06/24 14:01 ID:gbymcfgf >>770 -currentのバグ出しにご協力ありがとうございますた http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1006743807/774
775: login:Penguin [sage] 03/06/24 14:21 ID:SdqPzRDr PosixACL、すでに使っている方います? http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1006743807/775
776: login:Penguin [sage] 03/06/24 19:16 ID:Q+tElvr9 頼むからPOSIXと大文字で書いてくれ。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1006743807/776
777: login:Penguin [sage] 03/06/24 19:58 ID:g0iS44ms POSIX http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1006743807/777
778: login:Penguin [sage] 03/06/25 22:18 ID:I2pdI/aC ぽじっくす ぽしっくす ぽーじぃくす http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1006743807/778
779: login:Penguin [sage] 03/06/26 02:29 ID:5mZiicg/ 最終的にどちらが定着するかはなんともいえないな。 http://www.google.co.jp/search?q=%22Posix+ACL%22 英語的には PosixACL のほうがぴったりすっきりだが… http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1006743807/779
780: login:Penguin [sage] 03/06/26 07:31 ID:amS9SNlw linux ext2 or ext3 と FreeBSD ufs の 両方とも async にしたベンチマークキボンヌ http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1006743807/780
781: login:Penguin [] 03/06/26 07:50 ID:zue1Grc5 ブロックアルゴリズムとB-Treeアルゴリズム 連載:Linuxファイルシステム技術解説(2) http://www.atmarkit.co.jp/flinux/rensai/fs02/fs02a.html おまいら、第2回出てましたよ! http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1006743807/781
782: login:Penguin [sage] 03/06/26 08:14 ID:d/X8zg+p >>781 >>771 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1006743807/782
783: login:Penguin [sage] 03/06/26 11:47 ID:ZLwZ4wFy >>780 元々速度を追求してるext2の方がasyncなら速いんじゃない? http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1006743807/783
784: login:Penguin [sage] 03/06/26 14:58 ID:ldyChUQB ReiserFSはディスク効率が良い XFS、JFSはファイル検索が速い実装だってこと? 馬鹿なので読んでもよくわからん。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1006743807/784
785: login:Penguin [sage] 03/06/26 17:28 ID:z2L9v4mx 馬鹿向けの最強の fs 教えて下さい。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1006743807/785
786: login:Penguin [sage] 03/06/26 17:40 ID:vhJf3tQ0 tmpfs http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1006743807/786
787: login:Penguin [sage] 03/06/26 19:51 ID:4tf9ZCRA >>780 http://www.kernel.org/pub/linux/docs/lkml/#s9-12 (1)このベンチマークではext2のasyncはそのへんのOSのtmpfsやmemfsよりも速い (2)FreeBSDのVFSはそのへんのOSのものである (3)FreeBSDではufsはmemfsより遅い ということで、Linuxの方が速いんじゃないでしょうか? http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1006743807/787
788: login:Penguin [sage] 03/06/27 02:54 ID:gC2ZXJ2Z ファイル鯖をLinuxのreiserfsにした。 まだデータのコピー中なのだけど、 SMPがNetBSDよりうまく回っているせいか、 RAID5のMMXルーチンが高速なせいか、 reiserfsのディレクトリ検索が高速なせいか、 なんかしらんがやけに速くなったような気がする。 以前は200Gのコピーで1日半。読み出してCRC計算だけでも 6時間とかかかってたが、この調子なら8時間くらいでコピー 終わりそうだ。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1006743807/788
789: login:Penguin [sage] 03/06/27 17:05 ID:yyWHzT/h >>788 ヲレにはそんな度胸ない…。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1006743807/789
790: login:Penguin [sage] 03/06/27 18:47 ID:4iRc0sgn LinuxとNetBSDだからなぁ、、>比較 VMWare上でよいのならば比較してみようかとも思うんだけど、 これって意味あるんだろうか。実ディスクでやらないとダメ? http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1006743807/790
791: login:Penguin [] 03/06/27 20:36 ID:Hxdxd0/F つーか、カーネルコンパイル中に電断とか いろいろイジメ試験をやらないとなんともいえないかと。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1006743807/791
792: login:Penguin [sage] 03/06/27 20:58 ID:eg+aIXy/ 正直VMwareじゃあまり意味は無いような http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1006743807/792
793: 788 [sage] 03/06/27 21:55 ID:gC2ZXJ2Z reiser心中とか言われないうちに。コピーしたものをチェックしてました。 チェック中に、ちまちま時間を計ってみたりしたので報告。NetBSDと RedHat Linux 9、それぞれのスペックは以下の通り。 NetBSD P3 933MHz/640M 133MHz Mem。HDDはWD800ABx4、Ultra100を2枚挿して、 1チャネル1ドライブ。ただし、今HDDが1台壊れて3台モードで作動中。crcが余分に 計算されてる可能性あり。でもそれにしても遅過ぎ。他に注意点としては、2番目の テストはDiamondMax40だし、3番目4番目はDiamondMax60を使ってます。 対するRH9 P3 700MHz DUAL/640M 100MHz Mem。HDDはWD2000JBx4、 Esca6410で1チャネル1ドライブ。 50G程のapeファイルのcrc計算を比較してみる。NetBSDもRAID5。 NetBSDのRAID5上のfffsでは1時間19分。RH9のRAID5上のreiserfsでは30分。 3Gのこまごましたファイル(ホームの一部とソースコード)のcrc計算を比較してみる。 NetBSDのfffs上では18分かかる。RH9でRAID5上のreiserfsでは7分で済んだ。 40M程のニューススプールの一部、15260ファイルのcrc計算を比較してみる。 NetBSDのfffs上では3分18秒。RH9のRAID5上のreiserfsでは3分29秒。 あれ、ディレクトリ検索速いって話だったけど遅いのかも。 200M程のニューススプールの一部、43944ファイルのdirectory検索で比較してみる。 NetBSDのfffs上では2分16秒、RH9のRAID5上のreiserfsではで3分31秒。 比較っていってもfind . -type f -printの実行時間比較なので、これが どのぐらい正確にdirectory検索に相当するのかは不明。stat取っちゃうしね。 容量では230G程度のデータにおいてreiserfsにしたら4G程度縮んだ。 news spoolとかがあるのでもうちょっと縮むかとか期待したんだけど、 そこまで甘くは無かった。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1006743807/793
794: login:Penguin [sage] 03/06/27 22:06 ID:CjrKN6Nr >>793 bonnie++の結果キボン。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1006743807/794
795: login:Penguin [sage] 03/06/27 22:16 ID:gC2ZXJ2Z >794 うい。検索してみる。なんかオプション指定とかあればよろ。 でも、今だとNetBSDのRAID5は1台壊れた状態でのテストしか できないので結果に意味があるのかって辺りが微妙。1週間くらい したら復活させてチェックできるけど。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1006743807/795
796: login:Penguin [sage] 03/06/27 22:31 ID:eg+aIXy/ 結構スペックが違うな http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1006743807/796
797: login:Penguin [sage] 03/06/27 22:37 ID:eg+aIXy/ NetBSD はバージョン何?current?softupdateは? 最近使ってないからわからんのだが、 FreeBSDの UFS_DIRHASH に対応するオプション無いの?>NetBSD http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1006743807/797
798: login:Penguin [sage] 03/06/27 22:55 ID:gC2ZXJ2Z >796 それは言わない約束で。実現可能なら合わすけどさ。 >797 1.6G。SMPで使ってたんで1年くらいバージョンが上げれてない。 softupdateは無しだが、上記の比較は読み込みオンリーだから差はないと思われ。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1006743807/798
799: login:Penguin [sage] 03/06/28 01:01 ID:Xfpi8QhE >>798 readonllyでmountしていない限りatimeが更新されるのでsoftupdatesは効果がある。 しかしdegradeしているRAID5で測定っていのはギャグにしても酷いな。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1006743807/799
800: login:Penguin [sage] 03/06/28 01:21 ID:oE7XtGD/ noatime http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1006743807/800
801: login:Penguin [sage] 03/06/28 01:57 ID:M0Lgh1IW >>799 済まんかったな。参考になるかとRAIDやってないドライブの結果も付けといたが、 どうせお前のような香具師はドライブが一緒じゃないだのインターフェースが一緒 じゃないだの文句つけるんだよな。 面倒なんでもうやんね。好きにすれ。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1006743807/801
802: login:Penguin [sage] 03/06/28 02:00 ID:HdwbGjb9 >>801 B厨なんてそんなもんさ。まぁ気にするな。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1006743807/802
803: login:Penguin [sage] 03/06/28 09:56 ID:Xfpi8QhE >>801 思考停止は見苦しいぞ。 reiserfsがNetBSDのFFSよりおよそ何をやらせても速いのは事実なんだから もっと余裕を持てよ。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1006743807/803
804: login:Penguin [] 03/06/29 09:46 ID:qwuFEAUK linux の xfs と IRIX の xfs って全然違うの?IRIX のxfsパーティションがlinuxでマウントできない。もちろんSGI disklabel は認識できるようにしてあるが。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1006743807/804
805: sarada [] 03/06/29 09:51 ID:aHRXdepm (σ・∀・)σゲッツ!!ならここ! http://www3.kcn.ne.jp/~barozza/ 荒らしAGE〜〜 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1006743807/805
806: 97586 [] 03/06/29 09:58 ID:5N9PyHKL 18禁ふりま http://www.freepe.com/ii.cgi?furima0323 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1006743807/806
807: login:Penguin [] 03/07/01 14:05 ID:WonPOf/8 (・∀・)renice! http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1006743807/807
808: login:Penguin [] 03/07/01 19:55 ID:42y6vZ+A jfsマンセーな人はいないのか? http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1006743807/808
809: login:Penguin [] 03/07/02 13:03 ID:75/MBanE で、ReiserFS4はどうなったのよ。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1006743807/809
810: login:Penguin [sage] 03/07/06 10:57 ID:jjnW47n9 2.4系列にmergeされてるからjfsにしようかなあ。 今はxfsなんだけど、2.4にはmergeされそうにないし。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1006743807/810
811: login:Penguin [sage] 03/07/06 22:03 ID:2QvO38dH >810 JFSはnyのcache領域でつかってますが、悪くないです。XFSみたいに 使い込まれてないから高負荷時の安定性は?ですが。 XFSも-acシリーズに入っているからそのうち入るんでは? aicやnewACPIが22preに入ってしまったから、もうBigMargeは ないかもしれないけど、23preあたりなら.... http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1006743807/811
812: login:Penguin [] 03/07/06 23:35 ID:lEtq+gmE (・∀・)renice! http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1006743807/812
813: login:Penguin [] 03/07/07 16:21 ID:HUw/IaW4 reiserfsは3.6フォーマットに変えてから全然問題ないよ。 3.5の頃は普通に使ってるだけで吹っ飛んだけど。 1年弱sambaファイルサーバーとして動作中。 nyの実行ファイルもデータもキャッシュも全部その上で動かしてる。全部で500GBぐらい。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1006743807/813
814: まーちゃん [] 03/07/07 17:00 ID:eO3r6+zH フロッピーのフォーマットってどれがいいの? わかんなかいからいつもvfatでやってるが遅い 何がお勧めっていうか 普通ですか? http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1006743807/814
815: login:Penguin [sage] 03/07/07 18:12 ID:ndcrrKXV ext2 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1006743807/815
816: アホ [] 03/07/07 18:13 ID:GYQt8+z3 バカ師ねヴォケッ! http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1006743807/816
817: login:Penguin [sage] 03/07/07 18:23 ID:k75ezLBI ↑なにこいつ http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1006743807/817
818: login:Penguin [sage] 03/07/07 19:25 ID:ly1nV/5k 履歴つきファイルシステムほしいな 何世代か管理できる奴 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1006743807/818
819: login:Penguin [sage] 03/07/07 19:29 ID:VegjcuJe 人、それをCVSと呼べり。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1006743807/819
820: login:Penguin [sage] 03/07/07 19:44 ID:fhSByrq1 >>814 そのフロッピーの用途次第だと思うのだが。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1006743807/820
821: login:Penguin [sage] 03/07/07 21:23 ID:0FlT65qR CVSはファイルシステムぢゃないだろ 直にファイルアクセスするアプリがあったら、おしまい http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1006743807/821
822: login:Penguin [sage] 03/07/07 21:31 ID:Qa27SE4B だれかCVSFSドライバ作ってYO! ブランチなんか気にしなくていいし、 実体は他のFS上にあっていいからさ。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1006743807/822
823: login:Penguin [sage] 03/07/07 21:39 ID:CUoOAQyn >>810 JFSはマルチバイトのファイル名の取り扱いに難有り と聞いてたけど今はどうなの http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1006743807/823
824: login:Penguin [sage] 03/07/07 21:50 ID:kPsRFwM6 >>822 svnがいいな。webdavだし、fsへの道はこれのほうが近い。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1006743807/824
825: 822 [sage] 03/07/07 22:08 ID:Qa27SE4B うおっと。本当にcvsFSなるものがあるやんけ。 http://cvsfs.sourceforge.net/ ちゃんと動くのかな? http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1006743807/825
826: login:Penguin [sage] 03/07/07 22:25 ID:FP5Jp+Qf plan9 の fs とか backup の仕方、面白くなかった? http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1006743807/826
827: login:Penguin [] 03/07/08 00:05 ID:fIpfJ/PR XFSで運用してるんだが、どうもクラッシュの度にFSのどこかおかしくなっていく。 どこがおかしくなるのか特定できてないので、動作が不安定になったソフトの パッケージを再インストールして対応してる。 クラッシュ時のダウンタイムが短くてもおかしくなるんじゃ困るなぁ。 俺、なにか根本的に間違ってる? http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1006743807/827
828: login:Penguin [sage] 03/07/08 05:41 ID:96iPGen4 クラッシュの度におかしくなるのはおかしいが クラッシュするのはもっとおかしくはないか。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1006743807/828
829: login:Penguin [] 03/07/08 08:50 ID:fIpfJ/PR まあそりゃそうなんだけど、それはXFS以外にも原因があるわけで。 あ、でもそういえばFileSystem Fullになるとフリーズしたような... http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1006743807/829
830: login:Penguin [] 03/07/08 09:13 ID:zEEvLb96 >>827 俺はノートのACPIをゴチョゴチョいじっていたときに良くフリーズさせたが、 その時に~/.mozilla/*/bookmarks.htmlの中身が全部'\0'になることがたまにあったね。 パッケージの一部であるファイルも同様に壊れて、再インストールしたこともある。 けど、フリーズ直前に書き換えたファイルが壊れたことしかないし、 フリーズせずにファイルが壊れたこともないな。 つまり、どんなファイルシステムでもファイルが壊れる局面でしか壊れたことはない。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1006743807/830
831: login:Penguin [sage] 03/07/08 09:18 ID:zxHChLtD 壊れる時は壊れる http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1006743807/831
832: login:Penguin [sage] 03/07/08 13:09 ID:1ZdeAGbP >>829 XFSを使っている経験則では、ディスク(のXFSを使用しているバーティションの1つ)を 100%使いきると固まり、90%を超えたあたりから動作が不安定になる。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1006743807/832
833: login:Penguin [sage] 03/07/09 00:06 ID:agcGk8vW >>832 うちのXFSにしているファイルサーバは、空きがなくなってくると ディスクを追加してxfs_growしているから 95%以上になることも しょっちゅうだけど、問題はないなぁ。いまも90%と92%だし。 ファイルシステムサイズはどちらも約1TB。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1006743807/833
834: login:Penguin [] 03/07/09 23:53 ID:NEay94kx ext3の乗り換え先はXFSかReiserFSでFAなのか? http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1006743807/834
835: (・∀・)ニヤニヤ ◆IuDnGO5LnY [sage] 03/07/09 23:58 ID:q4f92L0B >>834 それを言うならNTFSじゃなくて? http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1006743807/835
836: login:Penguin [] 03/07/10 00:35 ID:rDZq3XMz でもNTFSがLinuxで安全に読み書きできるようになったら 結構無敵っぽい。 圧縮機能あるし暗号化あるし結構頑丈だし http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1006743807/836
837: login:Penguin [] 03/07/10 00:53 ID:qWAq8okX 定期的にデフラグしないとパフォーマンスが落ちるファイルシステムもどうかと思うんでつが。 NTFSはステでWinFSに期待。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1006743807/837
838: login:Penguin [sage] 03/07/10 01:12 ID:rDZq3XMz >>837 まあ逆にいえば、定期的にデフラグさえしてればいいわけで。 オレはWin大好きなんで意見が偏ってたかもしれん。すまん。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1006743807/838
839: login:Penguin [sage] 03/07/10 01:42 ID:3ZvgUl8O 1TのRAID5を定期的にデフラグ…… 考えただけで死にそう http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1006743807/839
840: login:Penguin [sage] 03/07/10 06:27 ID:1D8y2MAU >>836 > でもNTFSがLinuxで安全に読み書きできるようになったら 書くとなるとACL、Active Directory等嫌らしい問題山積み。 書くことも出来ます程度じゃなくて、メインで使う、ファイル共有するんだとね。 > 圧縮機能あるし暗号化あるし結構頑丈だし 機能にしても頑強性にしても、それがあるのはWin上の実装だけでしょ。 実装と仕様を混同した主張をしているのでは? http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1006743807/840
841: login:Penguin [] 03/07/10 17:14 ID:6NbXEApC >>840 俺はNTFSなんかいらないけど 圧縮機能はファイルシステムの仕様として実装(を要求)してるものなんじゃないの?(よく知らないけど) それをWinが実装してるのは当然の話であって、実装できてないOSがあればそれが不完全なだけじゃん。 例えばext3はジャーナルしてくれるから良いとか誰かが言ったら それはLinuxが実装してるだけであってどうのこうのって言っちゃうわけ?それじゃext2になっちゃうよ。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1006743807/841
842: login:Penguin [sage] 03/07/10 17:43 ID:oPHXaWeL >>841 NTFSの仕様自体が高機能で強固でもLinuxにまともな実装が無いからダメって事だろ。 いくら仕様が素晴らしくても、 コード自体をバグが少なく安定した状態まで持って行くのにはかなり時間かかるから。 良い仕様をバグが少なく安定して実装できないと使い物にならん。 どちらかだけじゃダメ。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1006743807/842
843: login:Penguin [sage] 03/07/10 17:51 ID:UzgYOycS 実装はext2が一番まともで、仕様はjfsが一番まともという話は本当? http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1006743807/843
844: login:Penguin [] 03/07/11 02:16 ID:FVLf/kjt >>843 ext2の実装は余り良くないと思う。 shutdown時に、file system busyで、umount出来なくなった例を何例も知っている。 2.4.18くらいの頃。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1006743807/844
845: login:Penguin [sage] 03/07/11 02:17 ID:PFxA1+Ze >>842 NTFS.SYSをロードして使えたらいいのにな ってNT系Windows持ってないと使えないからだめか… http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1006743807/845
846: login:Penguin [sage] 03/07/11 02:23 ID:f5c1AwP4 >>845 その前にソースがないとヤダ。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1006743807/846
847: login:Penguin [sage] 03/07/11 02:26 ID:g5uiWY/i >844 珍しくもなんともない。 glibcをアップデートするとまず間違いなく / を unmount できない。 っていうか、unmount する方法教えれ。おながいします。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1006743807/847
848: login:Penguin [sage] 03/07/11 02:35 ID:f5c1AwP4 >>847 自分はそのての基本部を(busyboxを含む)staticなバイナリで/sbinに持ってる。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1006743807/848
849: 793 [sage] 03/07/11 10:12 ID:Cs91Tczv WD800ABが修理から戻ってきたので、それ使ってベンチとってみたゾ PCの構成はP3 933MHz 640MB 133MHzFSB WD800ABx4 Escalade6410。 OSはLinuxがRedHat Linux 9。NetBSDは6月末の1.6U current。 raid5は4台で、Linuxではchunkを64KBにして作成。NetBSDでは SectPerSUを32にして作成。どちらも標準的な設定。特にチューニングとかはしてない。 fsは以下の4種類を利用。 Linux ext3j: mke2fs -j /dev/md0で作成。 Linux reiserfs: mkreiserfs /dev/md0で作成。 NetBSD: newfs /dev/raid0で作成。 NetBSD softdep: newfs /dev/raid0で作成。mount時にsoftdepオプション。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1006743807/849
850: login:Penguin [sage] 03/07/11 10:13 ID:Cs91Tczv iozoneの結果。抜き出しだけどね。 ran-ってのはrandomのことね。-aでやったら512Mまでの結果しか 計測してなかった。どうもreiserfsはキャッシュでなんかやってるっぽく、 random writeが変に速い。試しに1Gや10Gでも計測。ちょっとマズポ? KB reclen write rewrite read reread ran-read ran-write Linux ext3j: 524288 64, 64647 79988 553630 556485 550130 39190 524288 128 63202 81011 397162 397037 380402 47241 524288 256 63936 80569 265742 265974 264971 51037 Linux reiserfs: 524288 64, 51178 61306 165191 119981 35391, 90980 524288 128 56374 66082 367269 361237 360463 87204 524288 256 54290 61291 260808 254297 260544 94819 1048576 64 48625 53908 116115 101650 11964 48566 10485760 64 41951 49672 77770 77591 4652 20051 NetBSD: softdepでも同じくらいなのでそっちは略 524288 64, 12054 12333 317294 317039 287050 4211 524288 128 12012 12321 237490 238462 222749 5640 524288 256 11884 12169 191876 191855 181035 7283 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1006743807/850
851: 793 [sage] 03/07/11 10:14 ID:Cs91Tczv bonnie++ -s 16g -n 100:50k -r 640の結果。 Version 1.03 ------Sequential Output------ --Sequential Input-- -Random- ------Sequential Create------ --------Random Create-------- -Per Chr- --Block-- -Rewrite- -Per Chr- --Block-- --Seeks-- -Create-- --Read-- -Delete-- -Create-- --Read--- -Delete-- Machine Size K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP ext3j: 16G 7356 98 51552 78 29385 39 7405 97 78085 50 213.4 1 83 99 77400 89 30294 82 84 99 3307 5 281 84 reiserfs: 16G 6842 96 46167 88 28118 38 7357 97 76403 53 208.5 1 3625 67 3326, 19 3068 43 2962 74 2592 17 1455 29 NetBSD:16G 11427 24 11342 7 10056 21 19216 65, 31681 25 144.3 1 89 69 3551 29 406 23 90 70 46 29 22 8 softdep: 16G 11400 25 11662 20 9900 21 19173 65, 31915 26 142.0 1 108 82 3470 30 2244 90 109 84 48 30 208 74 なんか意見とかベンチ希望とかあったらどぞ。暇あったら計ってみる。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1006743807/851
852: login:Penguin [sage] 03/07/11 11:03 ID:voEBrClk >>850 乙カレー。 > 793 Linux と NetBSD は async と、そうでは無い物だから単純には比べられないけど、 NetBSD の方、random write かなり遅いな。 もう少し公平に比較しても read で 1.5〜2倍近い差がある。 >>851 %CPU がだいぶ違うね。 per char と block の結果がだいぶ違うのが興味深い。 暇で暇でしょうがないならでかまいません、FreeBSD 5.1+ ufs2 + softupdates 希望〜 あとは JFS と XFS あたりを・・・ http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1006743807/852
853: login:Penguin [sage] 03/07/11 22:36 ID:RAkavVJn >850 good job! ・LinuxはCPU使いまくりで速度買いまくり。 速いCPUを買ってくればFSも速くなる可能性がある ・softdepは速度にほとんど寄与していない (random create/deleteサイクルはさすがに違うけど) NetBSDのLFSきぼん。 IBMのRAMACが採用したように、RAID5のrandom write性能に特徴があるはずなので。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1006743807/853
854: 793 [sage] 03/07/12 06:21 ID:QftObvob >852 JFSとXFSは勘弁を。Linuxのコンパイルしたくね〜。 FreeBSD 5.1なら入れれば済みそうなので、暇があったら LFSの後でやってみます。 >853 LFSはそういう効用があるんすか。今度やってみます。 一年前LFSやろうとした時はnewfs_lfsでこけた覚えがw 取り敢えず、今は、上のreiserfsで10G iozoneをした時の遅さが気になって、 16Gでちょっとiozoneやり直してます。原因はunified cache周りにあるんだ けど、random readで4.5M/sってのは勘弁してくれ〜。ついでに他のFSでも 16Gで計りなおしてみる予定。 一度目のiozone 16Gトライは、RH9上でescaladeがシャットダウンして reiserfsが死亡という結果に終わりました。RH9大丈夫でつか? 漏れのreiserfsなファイル鯖は壊れませんよね?冷や汗を流しながら、 mkreiserfsして2度目のトライ中。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1006743807/854
855: login:Penguin [sage] 03/07/12 14:46 ID:ZGwhAZEI >>836 >圧縮機能あるし暗号化あるし結構頑丈だし Linuxにもパッチ当てれば、暗号化ファイルシステムはできる。TCFSとかSFS等。 >>841 >俺はNTFSなんかいらないけど >圧縮機能はファイルシステムの仕様として実装(を要求)してるものなんじゃないの?(よく知らないけど) 適当に言うなよ。要求なんてしてないよ。しかもファイルシステムの仕様って。アバウト過ぎるよ(w >それをWinが実装してるのは当然の話であって、実装できてないOSがあればそれが不完全なだけじゃん。 へぇ〜。そうなんだ。(w ま、確かにLinuxは常に開発中or進行中なんだけどね。 >例えばext3はジャーナルしてくれるから良いとか誰かが言ったら >それはLinuxが実装してるだけであってどうのこうのって言っちゃうわけ?それじゃext2になっちゃうよ。 ?? 意味わからん。 >>842 >NTFSの仕様自体が高機能で強固でもLinuxにまともな実装が無いからダメって事だろ。 本当に「NTFSの仕様自体が高機能で強固」なの?「Linuxにまともな実装が無いからダメ」ってよく言うねぇ。 >いくら仕様が素晴らしくても、 >コード自体をバグが少なく安定した状態まで持って行くのにはかなり時間かかるから。 >良い仕様をバグが少なく安定して実装できないと使い物にならん。 >どちらかだけじゃダメ。 そりゃそうだ。これは何でも当てはまるな。でも、NTFSって仕様が素晴らしいの?疑問が残る部分だな。 >>845 >NTFS.SYSをロードして使えたらいいのにな >ってNT系Windows持ってないと使えないからだめか… 本当にNTFSが使用したいのか小一時間(ry それって無いものねだりなんだろ。 http://hayabusa6.5ch.io/test/read.cgi/linux/1006743807/855
メモ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 124 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.016s