[過去ﾛｸﾞ] ネットワークに関する疑問・質問 Part11 (983ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
392(2): 2009/11/28(土)20:57 ID:??? AAS
>>390
疑問に思うところを間違っている。
ポート変換しないとただのNATで、globalIPの数で通信ホスト数が制限される。
clientIP <-> globalIP
の対応だとglobalIPの数だけしかクライアントが通信できない。
だからNAPTが考案された。
clientIP:port <-> globalIP:port
の対応だとglobalIPxポート数分の通信が可能というわけ。
以上の基本を踏まえた上でまだ疑問があれば再質問をどうぞ。
>>391
省5
393: ああ 2009/11/28(土)21:11 ID:APm3b5IR(2/2) AAS
>>392
>>391
質問につっこみどころはあるが、要するに
globalIP1:0001 -> PC1:0001
globalIP1:0001 -> PC2:0001
という設定がしたいんだろう?
ルーターはポート0001に入ってきたパケットをはPC1とPC2のどっちに送ればよいか判らないから原理的に不可能。
そんな感じです。
たとえばやりたいゲームがポートをひとつしか指定してない場合家庭用LAN内ではひとつのPCでしか遊べないということですか？
394(1): 391 2009/11/28(土)21:35 ID:MEBebcOI(2/3) AAS
>>392さん
ありがとうございます。
>clientIP:port <-> globalIP:port
>の対応だとglobalIPxポート数分の通信が可能というわけ。
それは分かっているのですが、なぜクライアント側のポート番号を変換する必要があるのですか？
もしも変換しないと、具体的にどのような問題が生じるのでしょうか？
例えば、
グローバルIPアドレス：123.45.67.89
パソコンAのプライベートIPアドレス「192.168.1.2」 ポート番号「1100」
パソコンBのプライベートIPアドレス「192.168.1.3」 ポート番号「1200」
省16
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.046s