[過去ﾛｸﾞ]
大阪の都市計画について語るスレ Part107 (1002ﾚｽ)
大阪の都市計画について語るスレ Part107 http://egg.5ch.io/test/read.cgi/develop/1531412074/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
657: 名無しさん＠お腹いっぱい。(大阪府) [sage] 2018/07/18(水) 15:18:46.22 ID:tVMOE2k4 橋下徹"赤坂自民亭に怒る人は論理力なし" 本質的な問題解決の妨げになるだけ http://president.jp/articles/-/25633 被害の大きかった地域の住民避難誘導に問題があったのであれば、それは当該地方自治体の責任である。 岡山県倉敷市真備町地区の河川決壊では、河川管理者である岡山県が、 法定の河川整備計画も作らず、維持管理を放ったらかしにしていた可能性も指摘されている。 広島県福山市駅家町では、山の中腹にあるため池が決壊したが、福山市は、 周囲に危険を周知させる防災重点ため池に指定していなかったことも指摘されている。 そして、今回の住民避難誘導のルール（行動基準）で最も問題な箇所は、 ダムの急激な放流で肘川が氾濫した愛媛県西予市での災害対応である。 ダムの管理者である国は、ルール（行動基準）に基づいて放流や住民への告知をしており問題はないとしているが、ここには大きな問題がある。 それは西予市ないしは愛媛県において、このダム放流に関し、ダム管理者を交えた災害対策本部の決定がなされていないことである。 赤坂自民亭への感情的な批判をするだけでは、このような政府・自治体組織の災害対応メカニズム（行動基準）の問題点に気付かず、 次の災害にも同じ過ちを犯すリスクが残り、課題解決へは繋がらないのである。この課題に気付くことこそが、問題解決能力である。 http://egg.5ch.io/test/read.cgi/develop/1531412074/657
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 345 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.016s