[過去ﾛｸﾞ] 【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1430【XRP】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
65(1): (ﾜｯﾁｮｲ 233c-bPr6 [2001:ce8:120:94db:*]) 2025/12/11(木)08:41:36.45 ID:qZ5iIof80(1) AAS
＼(^o^)／ｵﾜﾀ
お金に戻して競馬するわ
221: (ﾜｯﾁｮｲ a255-1bfe [125.205.28.71]) 2025/12/15(月)22:36:10.45 ID:q3A+eKcC0(3/4) AAS
私のように、かつて新技術の採用部門に身を置いていた立場から見れば、2025年2月の約64分間に及ぶXRPLネットワーク停止以降、XRPを「採用している」と明確に宣言する大手企業がほぼ現れていない状況は、極めて当然の帰結であり、厳しい採用現場の現実そのものだ。これは感情論でも、後講釈でもなく、実務に携わってきた者にとっては自然な判断である。
新技術の採用において最も重視されるのは、理論的な優位性や将来性ではない。「最悪の事態が起きたとき、その挙動と正当性、そして責任の所在を、経営・監査・法務・規制当局に説明できるか」という一点である。この基準を満たせない技術は、どれほど長くテストされ、どれほど注目を集めていても、基幹インフラとしては採用されない。
2025年2月のXRPL停止は、単なる混雑や一時的障害とは本質的に異なっていた。ネットワークが自律的に合意を回復できず、手動復旧によって特定主体が「正しい台帳」を選定する構造が露呈したことで、XRPLの正当性が技術ではなく人為的判断に依存していることが可視化された。この瞬間、採用現場の視点では、「その判断主体が誤った、あるいは悪意ある判断を下した場合、誰が責任を負うのか」という問いが不可避となる。
この問いに明確な答えを用意できない以上、大手企業がXRPの採用を公に宣言しなくなったとしても不思議ではない。実際、表向きには評価や検証を続けつつも、PoC止まりに留めたり、EVM互換基盤やステーブルコインへと重心を移す判断は、ガバナンスやレピュテーションリスクを重視する企業にとって合理的な選択である。
この文脈で見ると、ウェスタンユニオンが約10年にわたってXRPをテストした後、最終的にソラナを選択したという判断も、単なる技術トレンドの変化ではなく、採用現場の論理として十分に説明がつく。10年という長期検証は、性能評価ではなく、「障害時の挙動」「復旧プロセス」「正当性の担保方法」が基幹インフラとして説明可能かどうかを見極める期間であり、その結果としてXRPが本採用に至らなかったのであれば、そこには構造的な限界があったと見るのが自然だ。
省3
263: (ﾜｯﾁｮｲ 5b51-FV3J [240f:121:3083:1:*]) 2025/12/16(火)09:29:19.45 ID:qQQc+Zx+0(2/5) AAS
年末８０円ｗ
307(1): (ﾜｯﾁｮｲ 4f1c-Grg2 [180.24.193.31]) 2025/12/16(火)16:02:57.45 ID:L8IcxmmJ0(1/6) AAS
フジマナ先生はXRPは１００円割るて動画で言ってるね
583(2): (ﾜｯﾁｮｲ 631c-Ka/6 [2400:2411:1342:a800:*]) 2025/12/22(月)20:22:22.45 ID:n7oX2LTu0(1) AAS
金融機関は送金システムは複数維持するでしょ。
ETH一択でもないし、逆にXRP一択でもないだろうし。
一定のシェアにはなるんやないかな
667(2): (ﾜｯﾁｮｲ 3ffa-g5c4 [2001:268:9bc4:226d:*]) 2025/12/24(水)10:42:22.45 ID:/K7gYLpd0(2/3) AAS
確定に１２分もかかる上に万が一があった時に責任主体もないゴミは使われない
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.282s*