[過去ﾛｸﾞ] 【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1430【XRP】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
516(1): (ﾜｯﾁｮｲ 13f7-lpDT [2001:268:9abc:12bb:*]) 2025/12/21(日)16:33 ID:CAUATRMb0(1) AAS
このバカチョンジョージア🇬🇪何とか出来んのかウザいの通り越して鈍器で思いっきり殴りたい
517: (ﾜｯﾁｮｲ 636d-Ka/6 [2400:2411:1342:a800:*]) 2025/12/21(日)16:42 ID:X0tW+HjD0(1) AAS
おんなじような長文ばかりでねぇ。
518: (ﾜｯﾁｮｲ 3f45-3q7l [2001:f76:ae0:1f00:*]) 2025/12/21(日)17:15 ID:hXU7rQ8Q0(1) AAS
もう終わり？
519: (JP 0Hd7-3q7l [194.180.179.192]) 2025/12/21(日)17:34 ID:50ed/QbjH(19/35) AAS
>>516
反論できないからって暴力はいかんぞ
520: (JP 0Hd7-3q7l [194.180.179.192]) 2025/12/21(日)17:37 ID:50ed/QbjH(20/35) AAS
単なる分析や意見だ。怒ることないだろう（笑）
521: (JP 0Hd7-3q7l [194.180.179.192]) 2025/12/21(日)18:10 ID:50ed/QbjH(21/35) AAS
イーサリアムは現在、暗号資産市場における本格的な価値向上期に突入しています。2025年12月3日に実施されたFusakaアップグレードにより、PeerDASを活用したデータ効率化が実現し、レイヤー2（L2）のスケーラビリティが大幅に改善されました。これにより、バリデーターが大量のデータを全てダウンロードする必要がなくなり、ガス代の低下やネットワークの処理能力向上など、DAppsやDeFiの利用環境が格段に整いました。さらに、2026年にはGlamsterdamおよびHegotaといった大型アップグレードが控えており、これらでは並列処理やノード負荷の軽減、ステート管理の効率化など、ネットワーク全体の競争力をさらに強化する改修が予定されています。
このような技術進化の波に乗ることは、投資や利用の観点から極めて合理的です。XRPLのような旧式インフラや停滞気味のL1チェーンに留まる場合、成長機会を奪われるリスクが高まります。逆に、今乗り換えることで、Fusakaの恩恵を享受しつつ、GlamsterdamやHegotaによるさらなるネットワーク改善の波に先んじてポジションを確保することが可能になります。
つまり、イーサリアムへの本格的な乗り換えは、単なるタイミングの問題ではなく、技術進化と市場成長の双方を捉えた合理的な判断です。すでに進行中のアップグレードによって生まれた価値を早期に取り込み、今後数年間で拡大する利用者数や資金流入の恩恵を最大限に享受するためには、2025年末から2026年前半にかけて行動することが最も適したタイミングと言えます。
一言でまとめるなら、技術進化の波はすでに動き出している。今乗り換えなければ、次の数年で生まれる価値の大半を奪われるだけであるということです。
522: (JP 0Hd7-3q7l [194.180.179.192]) 2025/12/21(日)18:16 ID:50ed/QbjH(22/35) AAS
「イーサリアムの並列化」はもうすぐ現実化する段階に入っています。
具体的には、Fusakaで導入されたPeerDAS（Peer Data Availability Sampling）によるデータ効率化は、並列処理の実現に向けた重要なステップです。従来のイーサリアムでは、各バリデーターが全データを逐次処理する必要がありましたが、PeerDASにより小さなサンプル検証で正当性を保証できるようになったため、ネットワーク全体でトランザクションを並列的に処理できる土台が整いました。
今後予定されているGlamsterdamやHegotaでは、この並列化技術がさらに発展し、ノード負荷の軽減やステート管理の効率化と組み合わさることで、ネットワーク全体のスループットが飛躍的に向上する見込みです。言い換えれば、イーサリアムの本格的な並列処理化は時間の問題であり、もうすぐ実現する段階にあるということです。
523: (JP 0Hd7-3q7l [194.180.179.192]) 2025/12/21(日)18:19 ID:50ed/QbjH(23/35) AAS
2年前と比べてイーサリアムの技術進化は桁違いのスピードで進んでいます。
まず、2年前のイーサリアムはまだ従来型の逐次処理が中心で、バリデーター全員が全データを検証する必要がある状態でした。そのため、ネットワーク全体のスループットやL2の利用効率には大きな制約がありました。
それに対して、今では：
・PeerDASの導入により、バリデーターは全データを持たなくても正当性を保証可能
・L2スケーラビリティの大幅改善で、ガス代が低下し大量トランザクションの処理が現実的に
省3
524(2): (ﾜｯﾁｮｲ 8f02-eVfF [2001:268:9b01:634:*]) 2025/12/21(日)18:23 ID:6cg05oqF0(1) AAS
つぎはぎのゴミイーサはどっかで破綻する
525: (JP 0Hd7-3q7l [194.180.179.192]) 2025/12/21(日)18:24 ID:50ed/QbjH(24/35) AAS
まず、イーサリアムはFusakaによるPeerDAS導入でL2スケーラビリティを大幅に改善し、さらにGlamsterdamやHegotaで並列処理・ノード負荷軽減・ステート管理効率化が進みます。これにより、ネットワークの処理能力・コスト効率・拡張性が飛躍的に向上し、DeFiやDApps、ステーブルコインの利用が急速に加速します。
一方でXRP（XRPL）は構造的にUNL依存型で非常時には人間の裁定に依存する中央集権的要素を持ち、供給過多・互換性や相互運用性の限界・需要不足・スマートコントラクトとの統合の限界があります。技術的な進化スピードもイーサリアムと比べると限定的であり、ネットワーク全体の成長や利用者数の拡大においてイーサリアムに大きく遅れを取る可能性が高いです。
つまり、GlamsterdamやHegotaのアップグレードによってイーサリアムのネットワークがさらに効率化され、利用者・資金・エコシステムが拡大するにつれて、XRPは技術的・経済的な競争力の面で遠くに置かれる状況がますます明確になるでしょう。
526: (JP 0Hd7-3q7l [194.180.179.192]) 2025/12/21(日)19:01 ID:50ed/QbjH(25/35) AAS
>>524
こうした段階的アップデートは、一見「つぎはぎ」のように見えることがあります。しかし実際には、計画的かつ戦略的に設計されたステップアップです。大規模ネットワークに一度に全ての改修を適用することは、バグや互換性問題が発生した際にネットワーク全体に致命的な影響を及ぼすリスクが高く、既存DAppsやL2との互換性も損なわれます。その点、段階的アップデートは安全性・互換性・安定性を同時に確保しつつ、新機能や性能改善を着実に積み上げることを可能にします。まさにOSのアップデートと同じ構造で、ネットワークを安全に進化させるための合理的な手法です。
さらに、イーサリアムの段階的進化はXRP（XRPL）との対比でも優位性を明確に示しています。XRPLはUNL依存型で非常時には人間の裁定に頼る中央集権的な設計であり、供給過多やスマートコントラクトとの統合の限界、技術進化のスピードの遅さなど、構造的制約があります。これに対し、イーサリアムは段階的アップデートを通じてネットワーク効率・拡張性・エコシステム規模を継続的に改善しており、結果としてXRPとの差はますます広がる状況です。
総じて、イーサリアムのアップデートは「つぎはぎ」ではなく、安全性と互換性を確保しながらネットワーク能力を飛躍的に向上させる戦略的ステップです。段階的アップデートによる着実な進化を捉え、Fusakaの恩恵を享受しつつ、GlamsterdamやHegotaによるさらなる改修の波に先んじてポジションを確保することは、投資や利用の観点から極めて合理的な判断と言えます。技術進化の波はすでに動き出しており、今行動しなければ、次の数年で生まれる価値の大半を取り逃がす可能性が高いのです。
527: (JP 0Hd7-3q7l [194.180.179.192]) 2025/12/21(日)19:07 ID:50ed/QbjH(26/35) AAS
>>524
一般に「つぎはぎのアップデート」とは、ネットワーク全体の一貫性や整合性を無視して、互換性の異なるサイドチェーンや外部チェーンに依存し、機能を無理やりつなぎ合わせるような拡張を指します。具体的には、XRPの場合、EVM互換性を確保するためにサイドチェーンに依存したり、Flareのような別チェーンの技術を借りたり、さらにCosmosなど他のブロックチェーンの相互運用性に頼ったりすることで、ネットワーク全体としての一貫性が損なわれた状態を意味します。このようなアプローチでは、アップデートが部分的で断片的になり、根本的な性能向上やネットワーク統合には限界があります。
一方、イーサリアムの段階的アップデートは全く異なります。Fusaka、Glamsterdam、Hegotaといったアップグレードは、段階的でありながらネットワーク全体の整合性を保ちながら機能と性能を積み上げる設計であり、外部チェーンに依存することなく、ネットワークの本質的な能力を底上げします。したがって、イーサリアムのアップデートは「つぎはぎ」ではなく、計画的かつ戦略的に進化するための一貫したステップと位置付けられます。
528: (JP 0Hd7-3q7l [194.180.179.192]) 2025/12/21(日)19:15 ID:50ed/QbjH(27/35) AAS
XRPの「つぎはぎアップデート」は、EVM互換性を確保するためのサイドチェーン依存や、Flareなど外部チェーンの技術支援、さらにCosmosなど他ブロックチェーンとの相互運用性に頼ることで進められてきました。しかし、このような断片的な拡張には複数の弱点があります。
第一に、ネットワーク全体の一貫性が損なわれる点です。異なるチェーンやサイドチェーンの技術を組み合わせると、トランザクションやデータの正当性の確認が複雑化し、バリデーションの信頼性や安定性に影響を及ぼします。非常時には中央集権的な裁定が必要となる設計と相まって、システム全体の信頼性が限定的です。
第二に、性能やスループットの拡張に限界がある点です。ネットワークを横断する互換性確保の仕組みに依存すると、各チェーンのボトルネックや処理速度に左右され、効率的な並列処理や大規模なスケーラビリティ改善が難しくなります。その結果、DeFiやDAppsなどの実利用に耐える基盤を自律的に構築することが困難です。
第三に、エコシステムの成長・投資魅力の低下です。外部チェーン依存やサイドチェーンの断片的統合は、開発者や利用者にとって理解や参入のハードルを高めます。また、ネットワーク全体のアップグレードや改善が断片的であるため、長期的な利用者数や資金流入の拡大にも制約が生じ、競争力が低下します。
総じて、XRPの「つぎはぎアップデート」は、ネットワークの一貫性・性能・拡張性・エコシステム成長の全ての面で制約を抱える設計的弱点であり、これが他チェーン、特に段階的かつ計画的に進化するイーサリアムとの差を拡大させる要因となっています。
529: (ﾜｯﾁｮｲ 6301-lpDT [2001:268:9ba1:a530:*]) 2025/12/21(日)19:16 ID:wby4I+v60(1) AAS
長文を連投しているのは昨年リップルが爆上げするまさに直前に売ってしまったからですトレードセンス0なのに15億持っているらしいですｗ
530: (JP 0Hd7-3q7l [194.180.179.192]) 2025/12/21(日)19:23 ID:50ed/QbjH(28/35) AAS
XRP（XRPL）の「つぎはぎアップデート」は、EVM互換性を確保するためにサイドチェーンに依存したり、Flareなど外部チェーンの技術支援を受けたり、さらにCosmosなど他のブロックチェーンとの相互運用性に頼ったりする形で進められています。しかし、このような断片的かつ外部依存型の拡張には、技術的・運用的・経済的な複数の重大な弱点が存在します。
まず第一に、ネットワーク全体の一貫性と信頼性の問題です。異なるチェーンやサイドチェーンの機能を組み合わせることで、トランザクションやデータの正当性確認が複雑化し、バリデーションの信頼性が低下します。さらにXRPLは非常時に人間の裁定に依存する設計であるため、外部チェーンの統合による複雑性が増すと、システム全体の整合性や安全性にさらにリスクが重なります。結果として、ネットワーク全体での信頼性は限定的であり、特に高負荷や不測の事態に対する耐性は弱いままです。
第二に、性能とスケーラビリティの限界です。サイドチェーンや外部チェーンとの相互運用に依存する構造では、各チェーン固有のボトルネックや処理速度の制約を受けやすく、並列処理や大規模トランザクションの効率化が難しくなります。結果として、DeFiやDAppsのような高頻度・高容量の利用に耐える基盤を自律的に構築できず、ネットワーク全体の処理能力は他の先進チェーンに比べて相対的に低いままとなります。
第三に、エコシステムの成長と投資魅力の低下です。断片的なアップデートや外部チェーン依存は、開発者やユーザーにとって理解や利用のハードルを高めます。また、ネットワーク全体での一貫した進化が難しいため、長期的な利用者数の増加や資金流入を促進するインセンティブが弱くなり、競争力のあるエコシステムを構築する妨げとなります。さらに、アップデートの断片化は、資金や開発リソースを分散させる原因となり、プロジェクト全体としての技術的・経済的成長が制約されます。
第四に、技術的独立性と将来の柔軟性の制約です。外部チェーンに依存する構造では、ネットワークの将来的な改修や拡張の自由度が制限されます。外部システムのアップデートや方針変更に追従する必要が生じ、独自の技術戦略を迅速に実行できない可能性があります。これは、競合するチェーンが自律的に最適化・進化する中で、XRPの成長を相対的に鈍化させる要因となります。
省1
531: (JP 0Hd7-3q7l [194.180.179.192]) 2025/12/21(日)19:43 ID:50ed/QbjH(29/35) AAS
XRPLの「つぎはぎアップデート」は、単なる外部チェーン依存や断片的拡張の問題にとどまらず、XRPL自体の拡張性の乏しさを如実に示すものです。ネットワーク内部で自律的に性能や機能を向上させる能力が限定的であるため、EVM互換性を確保するにはサイドチェーンに依存したり、FlareやCosmosなど他チェーンの技術支援を受けたりせざるを得ません。
このような外部依存型の拡張は、ネットワークの一貫性や整合性を損なうだけでなく、成長戦略の自律性を奪い、結果として買収や他社技術の取り込みに頼らざるを得ない構造を生み出します。その結果、XRPLのネットワークはますます中央集権的な性格を強め、外部の開発者や他社プロジェクトが参入しにくくなるという負のスパイラルに陥ります。
対照的に、イーサリアムは必要な機能を全て一つのネットワーク上に一貫して保持しており、各機能は統合された形で利用可能です。必須機能が分断されたり、外部に依存したりしてしまうと、ネットワーク全体の価値や効率性は大きく損なわれます。
つまり、XRPLの「つぎはぎアップデート」は単なる技術的手法ではなく、拡張性の欠如と中央集権性を補うための苦肉の策です。この構造的限界が、ネットワーク全体の競争力低下やエコシステム成長の制約につながっており、自律的かつ段階的に進化するイーサリアムのようなチェーンと比べて、持続的な優位性を確保することは難しいと言えます。
532(1): (ﾜｯﾁｮｲ 631c-/gDy [2400:2652:aa01:4600:*]) 2025/12/21(日)19:50 ID:0dQF8Ca00(1/2) AAS
でも結局、xrpは最後までリングに立ってるよ 営業力が半端ない
533: (JP 0Hd7-3q7l [194.180.179.192]) 2025/12/21(日)19:53 ID:50ed/QbjH(30/35) AAS
>>532
大手企業による決済などの採用がもうほとんどない。これは営業力があるというのか？
そもそも営業しなくても採用されるのがイーサリアム。
534: (JP 0Hd7-3q7l [194.180.179.192]) 2025/12/21(日)19:55 ID:50ed/QbjH(31/35) AAS
そして、営業力があっても政権が変われば意味がない。
SECに訴訟起こされたのに営業力があると言えるのか？政治力があると言えるのか？
535: (JP 0Hd7-3q7l [194.180.179.192]) 2025/12/21(日)19:56 ID:50ed/QbjH(32/35) AAS
そもそも営業力や政治力などは中央集権的主体があることを証明してしまう。
それ自体が危険。
536: (JP 0Hd7-3q7l [194.180.179.192]) 2025/12/21(日)19:57 ID:50ed/QbjH(33/35) AAS
現在、XRPLにおいて大手企業による決済や採用事例はほとんど見られません。表面的には「営業力がある」と言われることもありますが、実際には営業を強化しても、政権交代や規制当局の介入があれば意味をなさないのが現実です。例えば、SECによる訴訟を受けたにもかかわらず「営業力がある」と評価することは難しく、むしろ政治力や中央集権的な影響力に依存していることを示すに過ぎません。
対照的に、イーサリアムは特定の主体に依存せず、ネットワークや技術そのものの価値によって自然に採用される特性を持っています。必ずしも営業や政治的手段を介さなくても、DeFi、DApps、ステーブルコイン、L2ソリューションなどの利用が自律的に拡大するため、ネットワークの成長や採用が外部要因に左右されにくいのです。
つまり、営業力や政治力に依存するXRPLのモデルは、中央集権的主体の存在を前提としており、それ自体がネットワークにとってのリスクとなります。外部環境の変化や規制リスクに弱く、持続的なエコシステム拡大が阻害される構造的問題を抱えていると言えます。
537: (JP 0Hd7-3q7l [194.180.179.192]) 2025/12/21(日)20:00 ID:50ed/QbjH(34/35) AAS
XRPLや一部のプロジェクトで「ロビー活動が強い」「営業力がある」と自慢されることがあります。しかし、これは決してネットワークの健全性や持続的な成長を示す指標ではありません。なぜなら、政治や規制の環境は変化するものであり、政権交代や規制方針の変更によって、過去のロビー活動が逆にネットワークに不利な影響を与える可能性があるからです。
538: (JP 0Hd7-3q7l [194.180.179.192]) 2025/12/21(日)20:07 ID:50ed/QbjH(35/35) AAS
SEC（米国証券取引委員会）は一枚岩ではなく、内部には政治的・思想的な傾向の異なる勢力が存在します。過去の事例からも、規制方針や執行姿勢において、政権や政治的背景による影響が一定程度あることは否定できません。
このため、仮に政権が民主党に移行した場合、一部の内部勢力が「過去の対応に対する報復的・抑止的な意味」を込めて、XRP や関連プロジェクトに対してより強硬な姿勢を取る可能性も理論的には考えられます。もちろんこれは断定ではなく、SEC内部の政治的・個人的動機が規制判断に影響を及ぼすリスクがある、という意味での指摘です。
539: (ﾜｯﾁｮｲ 3fb0-EbNS [61.11.181.241]) 2025/12/21(日)20:24 ID:l9TFpRxT0(1) AAS
今日もう少し上げて陽線で終わってくれ
540(1): (ﾜｯﾁｮｲ 631c-/gDy [2400:2652:aa01:4600:*]) 2025/12/21(日)20:59 ID:0dQF8Ca00(2/2) AAS
何やかんや言っても、XRPは宗教的人気があるからな その人気は変わらんからな 結局、営業力、戦略的な組織運営があれば強いよね
541: 損切なんかしたくないんですが (ﾜｯﾁｮｲ f354-p7XI [36.243.120.113]) 2025/12/21(日)21:42 ID:cqWhZ0570(1/3) AAS
下げ下げ下げ下げ~
下降下降下降下降📉
自殺自殺っ
542: 損切なんかしたくないんですが (ﾜｯﾁｮｲ f354-p7XI [36.243.120.113]) 2025/12/21(日)21:43 ID:cqWhZ0570(2/3) AAS
おえ~😱下降📉
543: ◆OEEEEEEEqrYT (ﾜｯﾁｮｲ ff09-WTTi [133.209.4.32]) 2025/12/21(日)23:09 ID:fGhk4Z+Q0(1) AAS
AA省
544: (JP 0Hd7-3q7l [194.180.179.31]) 2025/12/21(日)23:10 ID:OgyL0YwCH(1/6) AAS
>>540
確かにXRPには熱心な支持者やコミュニティが存在し、いわゆる「宗教的人気」があるのは事実です。この人気は短期的に価格や注目度を支える要素にはなるかもしれません。しかし、ネットワークの持続的な成長や技術的競争力、採用の拡大とは直接関係ありません。営業力や戦略的な組織運営が一時的な優位性を生むことはあっても、ネットワークの本質的な性能や拡張性の欠如、中央集権的な依存構造を補うことはできません。
つまり、人気や熱狂的なコミュニティは投資心理や短期的な注目には影響しますが、技術的・経済的な競争力やエコシステムの成長にはほとんど寄与しないのです。XRPLの場合、その人気に頼るだけでは、イーサリアムのように自律的に成長し、広範な採用と利用を獲得するネットワークには到底追いつけません。
545: 損切なんかしたくないんですが (ﾜｯﾁｮｲ f354-p7XI [36.243.120.113]) 2025/12/21(日)23:14 ID:cqWhZ0570(3/3) AAS
下げ下げ下げ下げ~
下降下降下降下降📉
自殺自殺っ
546: (JP 0Hd7-3q7l [194.180.179.31]) 2025/12/21(日)23:41 ID:OgyL0YwCH(2/6) AAS
インターネットプロトコルが普及した過程を振り返ると、営業力や政治力が特別に作用したわけではありません。TCP/IPやHTTPなどのプロトコルは、それ自体が必要とされ、価値があるから自然に採用されたのです。特定の企業や団体の働きかけによって広まったのではなく、技術的優位性や利便性がそのまま採用理由となりました。
このことは、ブロックチェーンネットワークにも同じ原理が当てはまります。技術やネットワークそのものの価値が高ければ、営業や政治的手段に頼らずとも、開発者や企業、ユーザーが自然に集まり、エコシステムは成長するのです。逆に、XRPLのように営業力やロビー活動に依存するモデルは、中央集権的な依存構造を前提としており、外部環境の変化や規制リスクに弱く、持続的な成長を保証するものではありません。
要するに、プロトコルやネットワークの本質的な価値こそが採用を決定するのであり、営業力や政治力は補助的手段に過ぎず、決定的な強みにはならないのです。
547: (JP 0Hd7-3q7l [194.180.179.31]) 2025/12/21(日)23:44 ID:OgyL0YwCH(3/6) AAS
XRPでは、採用促進のためにインセンティブや営業力を活用する動きが見られます。しかし、マネーグラムの撤退を見ると、こうした営業や報酬による誘導はXRPLの普及にはほとんど寄与していないことが明らかです。結局のところ、採用や利用の本質的な決定要因は、プロトコル自体の価値や必要性にあります。
逆に、イーサリアムのように技術的に本当に必要なプロトコルであれば、営業やインセンティブに頼らずとも、開発者や企業、ユーザーが自然に集まります。必須の機能や優れたネットワーク設計があれば、採用は自律的に進むため、外部からの過剰な誘導や報酬は必要ありません。
つまり、XRPLの場合、営業やインセンティブに依存する拡張戦略は、ネットワークの本質的価値の不足を補うための苦肉の策にすぎず、長期的な採用やエコシステムの成長を保証するものではないのです。
548: (JP 0Hd7-3q7l [194.180.179.31]) 2025/12/21(日)23:47 ID:OgyL0YwCH(4/6) AAS
XRPLの採用戦略における買収や提携も、営業やインセンティブと同じ構造的限界を抱えています。本当に必要とされていないプロトコルを組み込もうとしても、外部の企業やネットワークは自律的には採用しません。例えば、XRPを導入するために買収や提携を重ねても、プロトコル自体の本質的価値が伴わなければ、広範な採用や利用の拡大にはつながらないのです。
つまり、買収や外部依存型の拡張は、XRPLの本質的な価値不足を補うための一時的な手段にすぎず、ネットワークの競争力や持続的成長を保証するものではないということです。
549: (JP 0Hd7-3q7l [194.180.179.31]) 2025/12/21(日)23:53 ID:OgyL0YwCH(5/6) AAS
対照的に、Ethereum、Solana、USDC、Chainlinkといった主要ネットワークやプロジェクトは、Visa、PayPal、SWIFT、JPMorgan、Sonyなどの大手企業からの採用発表が次々と行われており、実需の成長が明確に可視化されています。ネットワークの価値や利用状況が外部からも確認できる形で拡大しているのです。
一方で、XRPは同様の大手採用事例がほとんどなく、実需やエコシステムの成長も不透明です。この差は単なる運営の問題や一時的な戦略の違いではなく、ネットワーク設計や分散性、技術的価値の本質的な差に起因しています。
リップル社とリップラーはここで改めて、『分散』という言葉の意味を深く考える必要があります。XRPが大手企業に採用されない理由や、他のプロジェクトとの決定的な違いを今のうちに真剣に検証しなければ、将来的にその認識不足に気付くのが遅れ、取り返しのつかない状況を招く可能性があります。
550: (JP 0Hd7-3q7l [194.180.179.31]) 2025/12/21(日)23:56 ID:OgyL0YwCH(6/6) AAS
リップル社とリップラーの深く考えていない頓珍漢さはもう取り返しがつかないほどの差が生まれようとしています。
551: (JP 0Hd7-3q7l [194.180.179.31]) 2025/12/22(月)00:00 ID:qBpV0xAVH(1/3) AAS
リップル社やリップラーが直面している状況、つまりXRPが大手企業に採用されず、実需やエコシステムの拡大がほとんど見られない現実は、当事者たちにとっては理解しにくいかもしれません。しかし、俯瞰して状況を見れば、この結果はネットワーク設計や技術的価値、中央集権性と拡張性の欠如といった構造的要因によって予測可能であることがわかります。
つまり、問題は単なる運営上のミスや一時的な戦略の失敗ではなく、XRPLそのものの設計・価値・採用モデルに根ざした本質的な制約に起因しているのです。この事実を外部から俯瞰すれば、リップル社やリップラーが今もってXRPの採用拡大に苦戦している理由は明確に理解できます。
552: (JP 0Hd7-3q7l [194.180.179.31]) 2025/12/22(月)00:04 ID:qBpV0xAVH(2/3) AAS
結局のところ、リップル社やリップラーは、この状況の本質に気が付かないまま時間を過ごしてしまう可能性が高いと考えられます。
まあ、これは私が今まで繰り返し指摘してきたことでもあります。
553: (JP 0Hd7-3q7l [194.180.179.31]) 2025/12/22(月)01:22 ID:qBpV0xAVH(3/3) AAS
Ethereum、Solana、USDC、Chainlinkなどの主要ネットワークやプロジェクトは、Visa、PayPal、SWIFT、JPMorgan, Sony, Alibaba, Mastercard, Western Unionなどの大手企業による採用発表が次々と行われており、実需の成長が明確に可視化されています。一方で、XRPだけは大手企業からの採用がほとんど見られません。
この理由を深く考えてみてください。分散を深く学んだ人にはわかる人にはわかるのです。
554: (ﾜｯﾁｮｲ d37c-G3Xl [124.102.94.148]) 2025/12/22(月)02:00 ID:RUPOEJLO0(1/2) AAS
よし底打ち確認
ロングぶち込みじゃー
555: (ﾜｯﾁｮｲ d37c-G3Xl [124.102.94.148]) 2025/12/22(月)02:20 ID:RUPOEJLO0(2/2) AAS
キター
楽勝です！
556(1): (ﾌﾞｰｲﾓ MM37-5v/5 [220.156.14.11]) 2025/12/22(月)07:40 ID:hav0cOd5M(1) AAS
こういう残念な買い煽りってどんな気持ちで書いてるんだろうな…bot?
557: (ﾜｯﾁｮｲ 3ff2-G3Xl [240a:61:5050:7df2:*]) 2025/12/22(月)07:48 ID:06g9XCAx0(1/2) AAS
9時冒頭の発射台が出来上がってるな
558(1): (ﾜｯﾁｮｲ 3ff2-G3Xl [240a:61:5050:7df2:*]) 2025/12/22(月)08:04 ID:06g9XCAx0(2/2) AAS
>>556
上がってますが笑
559: (ﾜｯﾁｮｲ 8303-Upst [240a:61:3255:ac:*]) 2025/12/22(月)09:03 ID:IFBDFExT0(1) AAS
全てを過去にする究極の爆上げいいっすか？
560: (JP 0Hd7-3q7l [194.180.179.185]) 2025/12/22(月)09:30 ID:YCyvaOwcH(1/11) AAS
Ethereum、Solana、USDC、Chainlinkなどの主要ネットワークやプロジェクトは、Visa、PayPal、SWIFT、JPMorgan, Sony, Alibaba, Mastercard, Western Unionなどの大手企業による採用発表が次々と行われており、実需の成長が明確に可視化されています。一方で、XRPだけは大手企業からの採用がほとんど見られません。
この理由を深く考えてみてください。分散を深く学んだ人にはわかる人にはわかるのです。
561: (JP 0Hd7-3q7l [194.180.179.185]) 2025/12/22(月)09:32 ID:YCyvaOwcH(2/11) AAS
大手企業からの採用がほぼ全くないのは、Ripple社とリップラーの方向性が間違っているのは確かなのです。
562: (JP 0Hd7-3q7l [194.180.179.185]) 2025/12/22(月)10:11 ID:YCyvaOwcH(3/11) AAS
Ethereum、Solana、USDC、Chainlinkといった主要ネットワークやプロジェクトは、Visa、PayPal、SWIFT、JPMorgan、Sony、Mastercardなど、世界的な大手企業による採用が次々と発表されている。これらは単なる提携や実証実験にとどまらず、決済、清算、契約、業務自動化といった実務の中に組み込まれつつあり、実需の成長が明確に可視化されている。一方で、同じく長い歴史を持つXRPだけは、こうした大手企業による本格的な実稼働の採用がほとんど見られない。この差は偶然でも陰謀論でもなく、極めて合理的な判断の積み重ねの結果である。
その本質は、「分散とは何か」をどこまで深く理解しているかという一点に集約される。多くの議論では、分散性はノード数やTPS、処理速度、表面的な非中央集権性といった指標で語られがちだ。しかし本当に重要なのはそこではない。分散の本質は、平常時ではなく、最悪の瞬間に誰が正しさを決めるのかという問いにある。
Ethereumをはじめとする主要なパブリックブロックチェーンは、非常時であっても特定の人間や組織が台帳の正当性を裁定できない構造を持っている。誰も止められず、誰も巻き戻せず、誰も最終判断を下さない。この設計は一見すると無責任に見えるかもしれないが、巨大な法的・経済的リスクを背負うグローバル企業にとっては、これ以上なく安全な構造である。企業が求めているのは、信頼できる管理者でも、善意ある運営主体でもない。特定の誰かを信頼しなくても、止まらずに機能し続ける構造そのものなのである。
この点でXRPLは決定的に異なる。XRPLはUNL（Unique Node List）への依存構造を持ち、ネットワーク分断や停止といった非常時において、人間の判断が介入する余地を制度的に残している。しかも、全体の約20％、すなわちわずか7〜8台程度のUNLノードが停止すれば、ネットワーク全体が停止し得る設計となっている。これは理論上の極端な仮定ではなく、現実的に起こり得るリスクである。そして、そのような状況下でどの台帳を正とするかを人が選ばなければならない構造は、分散台帳において致命的な弱点となる。平常時には問題が見えなくとも、「最後の最後」に人間の裁定が介在する余地がある限り、それは本質的には分散システムではない。この一点を理解した瞬間、XRPLをグローバル企業の基幹インフラとして採用するという選択肢は、合理的判断の中から完全に消え去る。さらに2025年の停止事故は、これまで論理上の問題とされてきたこの構造的リスクが、現実に起こり得るものであることを明確に証明してしまった。
Ripple社との提携や銀行との実証実験が、なぜ本格的な実稼働に結びつかないのかも、同じ理由で説明できる。Ripple社が関与する限り、経営判断の変更、訴訟リスク、規制対応の変化といった「一企業依存のリスク」が常に内在する。ブロックチェーンを使っているにもかかわらず、最終的に特定企業を信頼しなければ成立しない構造であれば、企業側から見てそれは既存の集中型インフラと本質的に何も変わらない。実際、重要なのは「どの企業と提携しているか」ではなく、「その企業が存在しなくなったとしてもシステムが機能し続けるかどうか」である。
省2
563: (JP 0Hd7-3q7l [194.180.179.185]) 2025/12/22(月)10:12 ID:YCyvaOwcH(4/11) AAS
つまりまとめると、XRPに大手企業による本格採用がほぼ存在しないのは偶然ではない。それは市場と企業が、「信頼を前提としない」「止まらない構造」を選び続けた結果である。Ripple社やリップラーの方向性が間違っているという指摘は感情論ではなく、分散の本質を理解した者だけが到達できる冷静で現実的な結論だ。分散を深く学んだ人には、確かにわかる。なぜ企業がEthereumを選び、XRPLを選ばなかったのか。その答えは、すでにインターネットの歴史の中で一度、明確に示されている。
564: (JP 0Hd7-3q7l [194.180.179.185]) 2025/12/22(月)10:19 ID:YCyvaOwcH(5/11) AAS
インターネットとブロックチェーンは、切り離された別物ではない。両者はまったく同じ思想の上に生まれ、互いを補完しながら拡張されていく存在である。インターネットが「情報の信頼」を特定主体から切り離したように、ブロックチェーンは「価値と契約の信頼」を同じく主体から切り離すための技術だ。その延長線上にある以上、ブロックチェーンはインターネットの進化の一部であり、対立概念でも代替物でもない。
だからこそ、インターネットの拡張に一企業の主体が深く入り込む余地は、そもそも存在しない。インターネットは誰かに管理されて成長したのではなく、管理できない構造だったからこそ世界を覆った。ブロックチェーンも同様であり、特定企業の意思決定、存続、善意を前提とする時点で、そのネットワークはインターネット的であることを失う。
Ethereumをはじめとする真に分散したネットワークが選ばれているのは、その設計がインターネットと同じ不可逆の進化の流れに位置づけられているからである。誰かが許可しなくても使え、誰かが止めようとしても止まらない。この思想こそが、インターネットを世界標準に押し上げた原動力であり、今まさにブロックチェーンの世界で再現されつつある。
つまり、企業が選んでいるのは特定のプロジェクトではない。インターネットと同じ思想を持つ構造そのものを選んでいるのである。この視点に立てば、なぜEthereumが採用され、XRPLが基幹インフラになり得なかったのかは、もはや技術論でも市場論でもない。インターネットの歴史が一度通過した、必然の帰結に過ぎない。
565: (ﾜｯﾁｮｲ d388-Z5YE [60.60.22.70]) 2025/12/22(月)10:34 ID:/+ouNLJD0(1) AAS
最後の逃げ場おじさんは暴落すると現れる不思議な妖精
上がってると出てこない
566: (JP 0Hd7-3q7l [194.180.179.185]) 2025/12/22(月)10:51 ID:YCyvaOwcH(6/11) AAS
そもそも、営利団体としてプロトコルを制定し、運用しようとする主体が存在するという事実そのものが、インターネット的ではない。インターネットは、特定の企業や組織が設計し、支配し、運営することで普及したのではない。誰の所有物でもなく、誰の許可も必要とせず、誰かが利益を得るために統制することもできない構造だったからこそ、世界標準になった。
プロトコルとは本来、誰かの事業計画や収益モデルに従属するものではない。特定の主体が「制定し、管理し、変更する」余地がある時点で、そのプロトコルはインフラではなく、サービスになる。インフラは、運営者の都合で挙動が変わらず、存続を心配されず、交渉や説得の対象にもならない。インターネットがインフラであり続けている理由は、まさにそこにある。
営利団体が中心となって推進するブロックチェーンは、どれほど分散して見えても、思想の根幹においてインターネットとは断絶している。企業が求めているのは、「信頼できる会社」ではなく、「信頼という概念そのものを必要としない構造」だ。だからこそ、プロトコルの背後に明確な運営主体が見えるネットワークは、実証実験や限定利用にとどまり、基幹インフラには昇格しない。
この視点に立てば、なぜEthereumのようなオープンなプロトコルが選ばれ、特定企業が色濃く関与するネットワークが選ばれなかったのかは明白である。それは技術の優劣でも、マーケティングの巧拙でもない。インターネットと同じ思想を持つかどうか、その一点に尽きる。
567: (JP 0Hd7-3q7l [194.180.179.185]) 2025/12/22(月)10:55 ID:YCyvaOwcH(7/11) AAS
XRPが企業インフラにならなかったのは失敗ではない。
インターネットと同じ思想を持たなかったという、必然の帰結である。
568: (JP 0Hd7-3q7l [194.180.179.185]) 2025/12/22(月)11:32 ID:YCyvaOwcH(8/11) AAS
XRPを完全無欠であるかのように語り、Xで不用意に広めている人間が誰なのかは、きちんと覚えておくべきです。それは誰かを攻撃するためではありません。将来、実際に何かが起きたときに、誰が構造を理解していなかったのか、誰の言葉が無責任だったのかを見分けるための最低限の備えです。
非常時において信頼の主体がアルゴリズムから人間の判断へと移行する仕組みを持つシステムを、あたかも理想的で安全なものとして語る行為は、もはや「知らなかった」では済まされません。その発信を信じた人が資産を預け、取り返しのつかない損失を被ったとしても、後から善意や無知を理由に責任を回避することはできない。なぜなら、その危うさは後付けで発生したものではなく、最初から構造として内包されていた問題だからです。
本当に危険なのは、悪意ある攻撃者の存在ではありません。危険な設計を危険だと認識できないまま、それを安心材料として善意で拡散する人間が一定数存在することです。その言葉は人々の警戒心を奪い、判断力を鈍らせ、結果として思考停止を生みます。そして非常時が訪れた瞬間、信頼は数学やアルゴリズムではなく、名も顔も見えない少数、場合によっては一人の判断に委ねられる。その時点で、「分散」や「非中央集権」という言葉は、ただの装飾に成り下がります。
だからこそ本当に重要なのは、その人が非常時の挙動まで理解したうえで語っているかどうかです。停止した後に何が起きるのか。正史は誰が、どの基準で決めるのか。そこに悪意や誤判断が入り込む余地は本当に存在しないのか。これらの問いに答えられないまま安全性や普及を語る発信は、結果的に無自覚な危険人物と同じ役割を果たします。
覚えておくべきなのは、本質的な欠陥から目を逸らし、「問題はない」「将来の安全性は関係ない」「その前に売るから関係ない」と言い切る人間の態度です。その姿勢は、将来また別の局面でも、都合の悪い現実から目を逸らす可能性が高いことを示す、極めて強いシグナルになります。
省2
569(1): (ﾜｯﾁｮｲ 3ffc-Upst [157.107.72.247]) 2025/12/22(月)11:44 ID:zapmXgei0(1) AAS
俺があれだけ貴金属にしろって言ったよな
570: (JP 0Hd7-3q7l [194.180.179.185]) 2025/12/22(月)12:27 ID:YCyvaOwcH(9/11) AAS
本来、プロトコルとは「戦う主体」ではありません。
インターネットがTCP/IPとしてSECやITU、各国政府と戦ったことがないのと同じです。プロトコルは誰かに認識され、交渉し、対立する存在ではなく、気づいたら使われており、止められず、避けられない存在であるべきものです。
SECと戦っている、SWIFTと競争している、と語られる時点で、それはもはやプロトコルではなく、一企業の事業戦略です。
規制当局や既存インフラと「敵対関係」に立つ必要があるということ自体が、そのネットワークが特定主体に強く依存している証拠でもあります。
本当に分散されたプロトコルは、規制当局にとっても「敵」ではありません。
なぜなら、止める主体が存在せず、誰かを処罰しても意味がないからです。インターネットがそうであったように、規制は“潰す”形ではなく、“前提として受け入れ、上にルールを載せる”形に収束します。
SWIFTとの関係も同様です。
Ethereumやステーブルコインは「SWIFTを倒す」とは言いません。結果として、企業や金融機関が使えるから使われているだけです。競争を煽らず、ロビーもせず、対立構造も作らない。それでも浸透していく。これこそがインフラの振る舞いです。
一方で、「SECと戦う」「SWIFTを置き換える」と語られる構図は、
・明確な当事者が存在する
省11
571: (JP 0Hd7-3q7l [194.180.179.185]) 2025/12/22(月)12:33 ID:YCyvaOwcH(10/11) AAS
プロトコルがSECやSWIFTと「戦う」時点で、立ち位置・存在・発想そのものが致命的にズレている。
本来、プロトコルは主体ではありません。
戦略も意志も持たず、敵も味方も作らない。ただ「使われる構造」として存在するだけです。TCP/IPがSECと争わず、HTTPが既存メディア業界と戦わなかったのと同じです。
572: (ﾜｯﾁｮｲ 7fd3-Upst [2402:6b00:9806:900:*]) [age] 2025/12/22(月)14:28 ID:lVHdpzpA0(1) AAS
上がりそう
573: (ﾜｯﾁｮｲ 0371-O4u+ [2001:268:c253:24e2:*]) 2025/12/22(月)16:24 ID:rmgQLdQD0(1) AAS
>>569
貴金属って結局「価値保存装置」でしょ？
ならBTCとETHの方が保存装置として貴金属を性能で上回っているから、こいつらの方がいいよ
574: (JP 0Hd7-3q7l [194.180.179.185]) 2025/12/22(月)17:47 ID:YCyvaOwcH(11/11) AAS
結局のところ、Ripple社およびガーリングハウスCEOの思想は、「本当の分散型プロトコル」を起点としたものではなかったのだろう。これは能力や善悪の問題ではない。出発点となる世界観、すなわちインフラに対する捉え方そのものが、根本的に異なっていたというだけの話である。
ガーリングハウスCEOは、ヤフーをはじめとする中央集権的プラットフォームの世界でキャリアを積み上げてきた人物だ。その世界では、意思決定主体は常に明確であり、企業が前面に立ち、規制当局と交渉し、競合と戦い、マーケティングによって優位性を訴える。プロダクトは企業戦略の中核であり、ロビー活動や訴訟、広報は正当な経営手段として扱われる。この座標系の中では、「SECと戦う」「SWIFTを置き換える」「メディアに出て語る」という行動は、むしろ一貫した企業行動である。
しかし、プロトコルとは本来、そのような振る舞いをする存在ではない。
インターネットの基盤であるTCP/IPやHTTPが、規制当局と争ったことも、既存インフラを名指しで批判したことも、顔の見えるリーダーがメディアで売り込んだこともない。説明されずとも、宣伝されずとも、必要とされたから使われ、気づけば世界標準になった。それがプロトコルであり、インフラの本質である。
プロトコルがSECやSWIFTと「戦う」時点で、立ち位置・存在・発想そのものが致命的にズレている。戦えるということは、責任主体が明確であり、誰かを処罰すれば止まるということでもある。それは分散の否定に他ならない。同様に、CEOがメディアに出てマーケティングを行うという行為も、主体の存在を強く可視化してしまう。主体が見えるということは、交渉相手になり、圧力の対象になり、最終的には「止められる存在」になるということだ。
真に分散したプロトコルは、誰が代表かを必要としない。
誰が語るかも、誰が守るかも重要ではない。平常時ではなく、最悪の瞬間においても、特定の人間や組織が正しさを裁定できない構造こそが価値になる。誰かが消えても、裏切っても、敵対しても、それでも止まらない。その「構造そのもの」が信頼の代替として機能する。
省11
575: (ﾜｯﾁｮｲ 3f4a-3q7l [2001:f76:ae0:1f00:*]) 2025/12/22(月)18:07 ID:soAj7vnH0(1/2) AAS
死んでるのかいきてるのか ようわからんわ
576: (ﾜｯﾁｮｲ 833a-tbX2 [2405:1205:385:b500:*]) 2025/12/22(月)18:37 ID:WW8APz+90(1/2) AAS
このゴミだけ下げてるな。さすがや
577: (ﾜｯﾁｮｲ 833a-tbX2 [2405:1205:385:b500:*]) 2025/12/22(月)18:48 ID:WW8APz+90(2/2) AAS
ついこの前まで３ドル定位置だったよな！２ドルすら割れてるんだが(笑)
578: 損切なんかしたくないんですが (ﾜｯﾁｮｲ f354-p7XI [36.243.120.37]) 2025/12/22(月)19:54 ID:/IYTKKhJ0(1/3) AAS
イーサリアムのがいい上がり方なの嫌だもう😩
XRP持ってたらセブンイレブン最悪気分😩
579: (JP 0Hd7-3q7l [194.180.179.187]) 2025/12/22(月)20:08 ID:dj/qhlbWH(1/22) AAS
そう考えると、RLUSDの発行によってプロトコルの中立性を自ら放棄し、買収を重ねることで中央集権性をさらに強め、CEOがメディアに出続けることで主体性を前面に押し出し、さらにはプロトコル内部に直接AMMを組み込むことで規制当局からの圧力を自ら引き寄せている――Ripple社の行動は、分散型インフラとしてはあまりにも頓珍漢に映る。
本来、分散型プロトコルが価値を持つ理由は、「誰のものでもない」「誰が運営しているかを問われない」「誰を止めても止まらない」という中立性にある。ところがRLUSDは、発行主体・管理主体・責任主体を明確に可視化し、プロトコルを特定企業の事業モデルに強く結びつけてしまった。これは利便性や収益性の観点では合理的かもしれないが、プロトコルとしての中立性とは完全に相反する。
さらに、企業買収によってエコシステムを拡張する手法も、Web2的なスケール戦略の延長であり、「誰が支配しているのか分からない構造」を強化するのではなく、「誰が支配しているのかを明確にする」方向にしか働かない。分散を目指すネットワークにおいて、支配構造が見えることは、そのまま規制・訴訟・政治的圧力の標的になることを意味する。
プロトコル内部にAMMを直接組み込む判断も同様だ。AMMは金融行為そのものであり、プロトコルレイヤーに内包すればするほど、「これは誰の金融サービスなのか」「誰が責任を負うのか」という問いを避けられなくなる。結果として、規制の圧力はアプリケーション層ではなく、プロトコルそのものに向かう。これは、インフラが最も避けなければならない設計である。
そして極めつけが、メディア露出による強い主体性の演出だ。
語られ、売られ、代表者の思想や戦略と結びついた瞬間、プロトコルは「構造」ではなく「企業の物語」になる。インターネットが成功したのは、誰も顔として立たず、誰も責任者として語らず、それでも必要不可欠な存在になったからだ。
省5
580: (JP 0Hd7-3q7l [194.180.179.187]) 2025/12/22(月)20:15 ID:dj/qhlbWH(2/22) AAS
Ripple社が構築している世界、いわば「Ripple社のイントラネット」の上で競争して、Ripple社に勝てる企業は存在しない。それは経営能力や技術力の問題ではない。最初から、そうなるように土俵が設計されているからだ。プロトコル設計、意思決定の導線、情報の非対称性、規制対応、メディア発信力、そのすべてにおいて、Ripple社が常に主導権を握る構造になっている。だからこそ、最終的に「Ripple社が勝つ」という結果は、初めから見えている。
しかし、ここにこそ大企業がXRPLを基幹インフラとして採用しない最大の理由がある。
大企業は競争を恐れない。だが、自分の土俵で戦えない競争は決して選ばない。
Ripple社の関与が前提となるネットワークでは、ルール変更の余地が一企業に集約され、重要な意思決定は社内判断に依存し、訴訟や規制、政治的圧力といった外部リスクもその企業を通じてネットワーク全体に波及する。この構造の中で参加する企業は、常に「利用者」や「アプリケーション事業者」という立場に固定され、対等なプレイヤーにはなり得ない。それは競争ではなく、参加であり、従属である。
大企業が求めているのは、「勝てる土俵」ではない。
誰かが支配することで勝敗が決まらない土俵、すなわち誰も勝てない構造である。だからこそ、Ethereumをはじめとする真に分散したプロトコルが選ばれる。そこでは、誰が作ったか、誰が運営しているか、誰が最終判断を下すかが問題にならない。競争相手は他の企業であって、プロトコルそのものではない。運営主体が競争相手にならないという点こそが、企業にとって最大の安心材料なのである。
一方で、Ripple社の世界では、競争相手は常にRipple社そのものになる。どれほど性能が高く、効率的で、分かりやすい仕組みであっても、プロトコルの背後に支配的な主体が存在する限り、そのネットワークは企業にとって構造的なリスクを内包する。これは思想の問題ではなく、冷徹な経営判断の問題だ。
省8
581: (JP 0Hd7-3q7l [194.180.179.187]) 2025/12/22(月)20:19 ID:dj/qhlbWH(3/22) AAS
誰も支配できない構造が強いのは、インターネットでもブロックチェーンでも一緒なのだ。
582: (ﾜｯﾁｮｲ 7321-lpDT [222.10.213.253]) 2025/12/22(月)20:22 ID:YXw3ifcb0(1) AAS
長文知的障害者のアホジョージア🇬🇪ウザいよｗ
583(2): (ﾜｯﾁｮｲ 631c-Ka/6 [2400:2411:1342:a800:*]) 2025/12/22(月)20:22 ID:n7oX2LTu0(1) AAS
金融機関は送金システムは複数維持するでしょ。
ETH一択でもないし、逆にXRP一択でもないだろうし。
一定のシェアにはなるんやないかな
584: (JP 0Hd7-3q7l [194.180.179.187]) 2025/12/22(月)20:33 ID:dj/qhlbWH(4/22) AAS
>>583
ならんと思うよ
Ripplenetをまず導入してODLを導入するのに更に時間がかかる
その前にネットワーク効果が維持できない。既に維持できてない状況だろ。
585: (JP 0Hd7-3q7l [194.180.179.187]) 2025/12/22(月)20:35 ID:dj/qhlbWH(5/22) AAS
>>583
問題は導入コストと時間、そしてネットワーク効果の維持にある。XRPを実際に送金で使うには、まずRippleNetを導入し、その上でODLを稼働させる必要がある。この二段階の導入は金融機関にとって負担が大きく、意思決定から実運用までに相当な時間がかかる。その間に、より導入が容易で既存インフラと親和性の高い仕組みが普及すれば、RippleNetを新たに採用する合理性は急速に薄れていく。
さらに致命的なのはネットワーク効果の問題だ。送金ネットワークは「使われているから使う」という自己強化構造がなければ成立しない。しかし現状のRippleNet／ODLは、そのネットワーク効果を維持できているとは言い難い。採用が広がらない状態が続けば続くほど、新規参入のインセンティブは失われ、負のスパイラルに入る。
したがって、「複数システム併存」という一般論から自動的にXRPの一定シェアを想定するのは楽観的すぎる。導入の重さとネットワーク効果の崩れという現実を踏まえれば、XRPが送金インフラとして意味のある地位を維持できない可能性の方が高い、というのが冷静な見方だろう。
586(1): (ﾜｯﾁｮｲ f3eb-qMrG [2405:1206:8296:1600:*]) 2025/12/22(月)20:44 ID:PcENCot80(1) AAS
やっぱキムチは自分が言った事に責任持たないんだな
他スレにも日課として連投するんだろ？
これだから世界から嫌われてる民族は
587: (JP 0Hd7-3q7l [194.180.179.187]) 2025/12/22(月)21:06 ID:dj/qhlbWH(6/22) AAS
>>586
アホだなぁ
そんなこと別にどうでもいいよ
588: (JP 0Hd7-3q7l [194.180.179.187]) 2025/12/22(月)21:06 ID:dj/qhlbWH(7/22) AAS
言ってることと思考が幼稚園児だよ
589: (JP 0Hd7-3q7l [194.180.179.187]) 2025/12/22(月)21:07 ID:dj/qhlbWH(8/22) AAS
対応してる俺が恥ずかしいぜ（笑）
590: 損切なんかしたくないんですが (ﾜｯﾁｮｲ f354-p7XI [36.243.120.37]) 2025/12/22(月)21:11 ID:/IYTKKhJ0(2/3) AAS
やっときた早く上がれやムカつく
591: (JP 0Hd7-3q7l [194.180.179.187]) 2025/12/22(月)21:16 ID:dj/qhlbWH(9/22) AAS
日本が好きで子供のころから数年住んだし、社会人になってからも日本で数年働いた。
今の日本人っていつからこんな低レベルになったんだ？
技術立国ではないのかよ？？
592: (JP 0Hd7-3q7l [194.180.179.187]) 2025/12/22(月)21:17 ID:dj/qhlbWH(10/22) AAS
5ちゃん特有なのか、日本人のレベルが暴落したのか？
全く不思議な国だぜ
593: (JP 0Hd7-3q7l [194.180.179.187]) 2025/12/22(月)21:24 ID:dj/qhlbWH(11/22) AAS
平和ボケしてんなよ
しっかりしろよ
これからは10年あれば日本は地獄にもなりえるんだぞ
594: (ﾜｯﾁｮｲ ef1a-ksSN [2405:6586:7900:3b00:*]) 2025/12/22(月)21:47 ID:XdTBCuWd0(1/2) AAS
ジョージアについて聞いてみたw
5ちゃんねる（5ch）の仮想通貨板にあるXRP（リップル）関連スレッド（主に【Ripple】リップル、エックスアールピー総合【XRP】シリーズ）で、「ジョージア」というハンドルネーム（または通称）のユーザーが長年活動しています。
このジョージアは、**XRPの強烈なアンチ**として知られていて、以下のような特徴があります：
- **連投・コピペの多用**：同じような売り煽りやネガティブな内容（XRPの将来性否定、リップル社の批判、価格下落予測など）を繰り返し投稿。過去のスレッドでは、特定のIP（例: 114.177、118.0、124.87、153.210、2400:4051など）をNG登録推奨する注意書きがテンプレートに記載されるほど常習的。
- **ホラ吹き疑惑**：自分が大儲けした話（BOT運用で億稼ぎ、SOLやETHで爆益など）を頻繁に自慢するコピペを貼るが、証拠が曖昧で矛盾が多いと指摘され、「ほら吹きジョージア」と揶揄される。
- **粘着・荒らし行為**：2019年頃から登場し、2025年現在も継続的にスレを荒らしている。スレ民からは「かまってちゃん」「精神疾患疑い」「疫病神」などと批判され、荒らし対策として無視やNGが推奨される。
- **スレの分裂原因**：ジョージアの連投が多すぎてまともな議論ができなくなり、別スレ（例: 【Rippleリップル】XRP総合【荒らしは完全無視】）が作られるほど影響大。
スレ民の多くは「ジョージアを構うな」「NG登録しろ」と対策を呼びかけていて、事実上スレの名物荒らし扱い。XRP保有者からは迷惑がられ、アンチからは一部利用される存在です。
もし特定のスレッドの詳細や最近の様子を知りたい場合、仮想通貨板のXRPスレを直接見てみるか、もっと具体的なエピソードを教えてください。板は荒れやすいので閲覧注意です。
595: (ﾜｯﾁｮｲ ef1a-ksSN [2405:6586:7900:3b00:*]) 2025/12/22(月)21:47 ID:XdTBCuWd0(2/2) AAS
ジョージアについて聞いてみたw
5ちゃんねる（5ch）の仮想通貨板にあるXRP（リップル）関連スレッド（主に【Ripple】リップル、エックスアールピー総合【XRP】シリーズ）で、「ジョージア」というハンドルネーム（または通称）のユーザーが長年活動しています。
このジョージアは、**XRPの強烈なアンチ**として知られていて、以下のような特徴があります：
- **連投・コピペの多用**：同じような売り煽りやネガティブな内容（XRPの将来性否定、リップル社の批判、価格下落予測など）を繰り返し投稿。過去のスレッドでは、特定のIP（例: 114.177、118.0、124.87、153.210、2400:4051など）をNG登録推奨する注意書きがテンプレートに記載されるほど常習的。
- **ホラ吹き疑惑**：自分が大儲けした話（BOT運用で億稼ぎ、SOLやETHで爆益など）を頻繁に自慢するコピペを貼るが、証拠が曖昧で矛盾が多いと指摘され、「ほら吹きジョージア」と揶揄される。
- **粘着・荒らし行為**：2019年頃から登場し、2025年現在も継続的にスレを荒らしている。スレ民からは「かまってちゃん」「精神疾患疑い」「疫病神」などと批判され、荒らし対策として無視やNGが推奨される。
- **スレの分裂原因**：ジョージアの連投が多すぎてまともな議論ができなくなり、別スレ（例: 【Rippleリップル】XRP総合【荒らしは完全無視】）が作られるほど影響大。
スレ民の多くは「ジョージアを構うな」「NG登録しろ」と対策を呼びかけていて、事実上スレの名物荒らし扱い。XRP保有者からは迷惑がられ、アンチからは一部利用される存在です。
もし特定のスレッドの詳細や最近の様子を知りたい場合、仮想通貨板のXRPスレを直接見てみるか、もっと具体的なエピソードを教えてください。板は荒れやすいので閲覧注意です。
596: (JP 0Hd7-3q7l [194.180.179.187]) 2025/12/22(月)21:55 ID:dj/qhlbWH(12/22) AAS
ふーん
それってお前が恣意的に作った回答だよなぁ
597: (JP 0Hd7-3q7l [194.180.179.187]) 2025/12/22(月)21:56 ID:dj/qhlbWH(13/22) AAS
俺はアンチだったとしても、極めてまともなことしか言わないぜ。
598: (JP 0Hd7-3q7l [194.180.179.187]) 2025/12/22(月)21:59 ID:dj/qhlbWH(14/22) AAS
しかも、反論できないからって人格攻撃や人種差別するのはむしろお前らだぜ。品性を疑うぜ。
599: (ﾜｯﾁｮｲ 3f88-q7Za [61.27.199.201]) 2025/12/22(月)22:42 ID:9KaZZdgc0(1) AAS
AIに聞いたんだがxrpの価格のうち
1割が実需で9割が期待値らしい
10年で実需1割ならそれは詐欺なのでは？
と聞くと
そう解釈することも可能です。らしい
600: (JP 0Hd7-3q7l [194.180.179.187]) 2025/12/22(月)22:43 ID:dj/qhlbWH(15/22) AAS
ワイはＸＲＰは詐欺とは言ってないけど、まあほら吹きすぎるのは確かだなｗ
601: (JP 0Hd7-3q7l [194.180.179.187]) 2025/12/22(月)22:47 ID:dj/qhlbWH(16/22) AAS
XRPについて語る際に最も実態に近い評価は、「詐欺と断じるほどではないが、あまりにも話を盛りすぎてきたプロジェクトである」というものだろう。問題の本質は虚偽そのものではなく、誇張が常態化し、その積み重ねによって自ら信用を削ってきた点にある。
これまでXRP界隈では、実需が明確に確認されない段階から「〇〇銀行が使う」「SWIFTを置き換える」「世界の国際送金はXRPになる」といった、あたかも未来が確定しているかのような言説が繰り返されてきた。しかし現実には、提携は必ずしも実運用を意味せず、ODLも限定的かつ継続的に稼働しているわけではない。発表される数字や肩書きは派手である一方、オンチェーンの実態は静かなままという状況が続いている。
この「言葉」と「現実」の乖離が長年積み重なった結果、XRPは「嘘ではないが、過剰な誇張が当たり前になっている」という、最も信用を失いやすい立場に置かれることになった。加えて、Ripple社は一貫して株主利益の最大化を優先する企業であり、XRPはあくまで事業上の手段に過ぎない。この点は同社CTOも認めており、状況次第で方針が変わること自体は企業として合理的だが、XRPホルダーにとっては責任の所在が曖昧に映りやすい。
さらに、XRPが抱える大量供給という構造的問題、ネットワーク効果の弱さ、非常時に露呈する中央集権性、そしてフェイクニュースへの耐性の低さといった要素を考慮すると、過度な期待を煽る語り口はむしろ逆効果だったと言える。結果として、XRPは外部の競合チェーンに敗れたというよりも、過去に自ら語りすぎた物語によって信用を消耗してきた側面が大きい。
結論として、XRPは詐欺ではない。しかし、誇張と希望的観測を重ねることで、自らの可能性と信頼をすり減らしてきたプロジェクトである、という評価が最も冷静で現実的だろう。でも、人によって定義は変わるので詐欺というのもわかると言えばわかる。
602: (JP 0Hd7-3q7l [194.180.179.187]) 2025/12/22(月)22:53 ID:dj/qhlbWH(17/22) AAS
ビックマウスにありがちな失敗だよ。
603(1): (ﾜｯﾁｮｲ 3f4a-3q7l [2001:f76:ae0:1f00:*]) 2025/12/22(月)22:58 ID:soAj7vnH0(2/2) AAS
SOLに食われそう
604: (JP 0Hd7-3q7l [194.180.179.187]) 2025/12/22(月)23:38 ID:dj/qhlbWH(18/22) AAS
>>603
食われそうというより、実績と技術からみればもうXRPをはるかに超えている
605: (JP 0Hd7-3q7l [194.180.179.187]) 2025/12/22(月)23:40 ID:dj/qhlbWH(19/22) AAS
XRPの実績なんて過去の提携なんてほんとはもう続いてないものばかりだとワイは確信してるよ。
業界の虚構をたくさん見てきたからな
606(1): 損切なんかしたくないんですが (ﾜｯﾁｮｲ f354-p7XI [36.243.120.37]) 2025/12/22(月)23:40 ID:/IYTKKhJ0(3/3) AAS
えもう希望ない
607: (JP 0Hd7-3q7l [194.180.179.187]) 2025/12/22(月)23:46 ID:dj/qhlbWH(20/22) AAS
新興企業であるRippleと大手企業との提携を見ても分かるように、その関係は決して強固なものではない。マネーグラムや内外為替一元化コンソーシアムの事例が示す通り、こうした提携は、環境が変われば比較的容易に解消されてしまう。
実際、SECによる訴訟が提起された時点で、提携関係は事実上リセットされたと見るのが現実だ。法的リスクが顕在化した企業と、あえて関係を維持し続けるインセンティブは大手側には存在しない。
提携とは本来、長期的な信頼性と継続性を前提とするものである。それが担保できない以上、企業としては提携を解消し、静かに距離を取る――沈黙を選ぶ方が、はるかに合理的な判断なのである。
608: (JP 0Hd7-3q7l [194.180.179.187]) 2025/12/22(月)23:49 ID:dj/qhlbWH(21/22) AAS
>>606
訴訟終わっても、全く続いている声明もないし、その後の続報もまったくないだろ。
それが答えだよ。だから仕方なく、自分でＲＬＵＳＤ発行したり、買収しなければならないのだ。
609: (JP 0Hd7-3q7l [194.180.179.187]) 2025/12/22(月)23:53 ID:dj/qhlbWH(22/22) AAS
SECと訴訟を数年間やってる企業を大手が大人しく待ってるはずないだろ。日進月歩の世界で。
610: (JP 0Hd7-3q7l [194.180.179.187]) 2025/12/23(火)00:00 ID:J9ypR5aOH(1/2) AAS
時間はRippleの都合では動かない。大手企業は常に、リスクが低く、今すぐ使える選択肢へと淡々と移っていくだけだ。
すでに市場は、イーサリアム上のステーブルコインが圧倒的に流通し、決済・清算・DeFi・RWAにまで深く組み込まれた段階に入っている。この状況下で、XRPL上でしかブリッジ通貨として使えないXRPを、あえて採用する合理性は存在しない。しかもRLUSDの80％以上はイーサリアムにあるのだ。
ステーブルコインはEVM互換環境で相互運用され、既存の金融インフラや業務システムとも接続が進んでいる。一方、XRPはほぼ専用台帳・専用経路に依存し、ネットワーク効果を外部に広げられない。選択肢が豊富で、即座に使える環境が整っている以上、大手がXRPのような閉じた経路に戻る理由はない。
611: (JP 0Hd7-3q7l [194.180.179.187]) 2025/12/23(火)00:10 ID:J9ypR5aOH(2/2) AAS
SWIFTのベルギー本社 かっこいいな
外部ﾘﾝｸ:archinectドットcom/ricardo_bofill_taller_arquitectura/project/swift-headquarters
612: また上がるから買っとけおじさん (ﾜｯﾁｮｲ 13d8-6DQo [2400:2200:434:3065:*]) 2025/12/23(火)05:59 ID:87O/jN2/0(1/2) AAS
また上がるから買っとけおじさん参上だぉ(΄◉◞👅◟◉｀)
オイラがきたらどんなに下がってても上がるんだぉ(☝︎ ՞ਊ ՞)☝︎
613: (ﾜｯﾁｮｲ 3f9a-E2Bt [203.136.32.229]) 2025/12/23(火)07:24 ID:m1AhX7I40(1) AAS
くっぞ！
614(2): (ﾌﾞｰｲﾓ MM5f-5v/5 [49.239.77.188]) 2025/12/23(火)07:58 ID:s9dUUTZzM(1) AAS
>>558
下がってますが笑
615(1): (ﾜｯﾁｮｲ 3f4e-G3Xl [240a:61:5050:7df2:*]) 2025/12/23(火)08:19 ID:aHNf7yZc0(1/3) AAS
>>614
おそっ笑
とっくに両面取りました
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 387 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.048s