[過去ﾛｸﾞ] 【広告除去】AdGuard Part98 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
503: 02/09(月)14:57 ID:ldSEoqeh0(2/7) AAS
>>494
オープンソースとフリーソフトであることは関係ないよ
例えばAndroidはAOSPというオープンソースを元に各社カスタマイズして商用利用してるもの
オープンソースを利用した場合、改変も自由だけどその改変も公開しないといけないから
バレるバレないはともかく企業としてもバレる可能性のあるものを仕込むこと自体リスク
まあ信用とか信頼に関わることに絶対はないわけで、どちらの側もリスクのバランスで決めるしかない
504(1): 02/09(月)15:02 ID:iZMZRcwO0(2/3) AAS
>>497
信者は暴れてるけど、そのサイトの広告は我慢するよ
それより、預金とか全部取られてもいいの？
505(1): 02/09(月)15:06 ID:6JjBg96l0(1) AAS
>>504
まず預金が取られるなんてない
自分が心配するのはいいが他人にまで押し付けるな
506: 02/09(月)15:21 ID:PfREmRtK0(1) AAS
>>491
えっ
これだけ書いてあるのに読めないのか？
文盲かよ
507: 02/09(月)15:25 ID:I+1oqUku0(1) AAS
>>494
逆にオープンソースやから穴見つけられて落とされることもあるからね
その穴塞いだことも公開されるわけやし
508: 02/09(月)15:28 ID:Pqqu9yiY0(1) AAS
こうやってIDコロコロが荒らすんだよね
509: 02/09(月)15:35 ID:NxOqK2rp0(1) AAS
>>505
無知な人って幸せそうで何よりです
510: 02/09(月)15:42 ID:s3+zl1ya0(1/2) AAS
httpsフィルタリングに親を殺されたらそら憎むだろ
そういうことなんだろうたぶん
511(1): 02/09(月)15:44 ID:ldSEoqeh0(3/7) AAS
まあ要するに彼女に自分の部屋の鍵を渡すのと一緒
相手を信頼するからこそ渡すのだけど
彼女には裏があって、留守の間に荒らされたり金目の物を盗まれる
なんてリスクはゼロではない
信頼の根拠を担保するのは難しいことだからね
例えば結婚して奥さんとなれば部屋の鍵を共有するのは当然になる
生活の拠点としてあらゆるものを共有する立場だから
そうかAdGuardと結婚しちまえばいいんだ！
512: 02/09(月)15:57 ID:iZMZRcwO0(3/3) AAS
IDコロコロのhttps信者の発狂が止まらない
httpsオフすると親が殺されるのかな？
513: 02/09(月)16:31 ID:R4gJOJSk0(1) AAS
>>511
例えとして不適切
お前の彼女はリモートで遠隔操作されるような仕組みなのか？
クラッキングされて意識を乗っ取られる可能性があるような仕組みなのか？
違うだろ
リスクを過小評価させる方向への誘導はやめなさい
httpsフィルタリングをオンにするなんて言語道断です
514: 02/09(月)16:45 ID:uZIxTsvl0(1) AAS
アルミホイル頭に巻いてそう
515: 02/09(月)16:46 ID:+0QQIViY0(1) AAS
暗号化された通信の復号を第三者に許可するなんて
どのような屁理屈をこね回しても正当化できない愚行です
絶対にやってはならないことで是非を議論するようなことですらない
ダメ、絶対
516(2): 02/09(月)16:58 ID:n7UnUx0M0(2/2) AAS
結局どうするのがいいの？
517(1): 02/09(月)17:00 ID:7ihaxfpo0(1) AAS
敵は水をかければ苦しむから大丈夫
518: 02/09(月)17:03 ID:ldSEoqeh0(4/7) AAS
常に物事を極論でしか理解できないバイナリ思考の単純な人っているもので
世の中ほとんどのことはリスクを含めバランスで成り立ってることが理解できない
なかなか話が通じないから難儀するねw
519: 02/09(月)17:28 ID:eqageNbo0(1) AAS
スカラー波がゆんゆんよ！！
520: 02/09(月)17:38 ID:TEKxUEkt0(1) AAS
そうね、通常のリスクであればリスクとメリットを天秤にかけて判断しましょうってことになるよね
けど暗号化通信の復号を第三者に委ねるリスクは絶対に許容できない類のリスク
だから是非を問うような話にすらならない、天秤にかけるまでもない
言語道断であり得ないという結論以外は出てこないです
バカにでもわかる単純なお話でよかったね
521: 02/09(月)17:56 ID:VoTx6c9+0(2/2) AAS
>>516
使い方次第としか
DNS運用なら別にAdGuardじゃなくてもいいし完全にお好み
徹底的にブロックして広告ブロックした跡地も消し去りたいならオン
522: 02/09(月)18:26 ID:2bE7pZ5a0(2/2) AAS
拡張機能もDOMツリー見放題だしセッションクッキーも取り放題なのに、拡張機能は入れてそう
523: 02/09(月)18:29 ID:FjmViNIv0(6/6) AAS
>>516
自分の財産を守りたいなら絶対にオフですね
524(1): 02/09(月)18:30 ID:zhreforB0(1) AAS
>>491
反論できなくて「書いてあるだろ」「読めないのかよ」「お前日本人じゃないな」的なことしか言えなくなるところまでお約束よ
525: 02/09(月)18:45 ID:MmfpoINZ0(1) AAS
今日はHTTPS信者がオンした時の危険性に何も反論出来ず可哀想だったかな
526: 02/09(月)18:56 ID:aLkSPHXx0(1) AAS
>>517
ジャミラかな
527: 02/09(月)19:20 ID:s3+zl1ya0(2/2) AAS
論破おめでとう、もう満足したなら来ないで良いんじゃないかな
528: 02/09(月)19:27 ID:Xm8e4HO30(1/2) AAS
HTTPSのオンオフの話は他所でやれ
529(1): 02/09(月)19:32 ID:pF5DnQHF0(1/2) AAS
HTTPSフィルタリングはAdGuardの重要な機能の一つ
他所でやれは頭悪すぎ
530: 02/09(月)19:39 ID:r14VUus20(1) AAS
私はhttpsのお話は大好きですよ
信者さんにはもうしわけないですけど信心を科学/工学で踏み潰すのは簡単なことなので
赤子の手をひねるような真似をするのは本意ではないですが
絶対に勝てない喧嘩にアホ面晒してつっかかってくる方が悪いです
531: 02/09(月)19:53 ID:hvpDlfzk0(1/3) AAS
>>524
実際読んでない相手に他に何を言えば良いんだ？
532: 02/09(月)19:53 ID:pF5DnQHF0(2/2) AAS
信心を科学工学でつぶすとな？
これまた不思議なw
533: 02/09(月)19:57 ID:hvpDlfzk0(2/3) AAS
>>529
オンオフそのものの話は信教の話だからスレどころか板違いだろ
んでここ数十スレはオンオフぞのものの話
そら余所でやれってなるわな
534(1): 02/09(月)20:05 ID:ldSEoqeh0(5/7) AAS
信教？HTTPSフィルタリングのオンオフは板違い？
ほんとにわけのわからないことを言う人が多い…
535: 02/09(月)20:19 ID:1Hqt19LZ0(1) AAS
俺は極力軽くしたい、とりあえず5ちゃんのCMさえ抑えられりゃ良いからhttpsオフにしてるが各人が好きにしたら良いと思う
536: 02/09(月)20:23 ID:hvpDlfzk0(3/3) AAS
>>534
自身の理解力不足の責任を他人に転嫁するなよ
537(1): 02/09(月)21:04 ID:ldSEoqeh0(6/7) AAS
個人的にはHTTPSフィルタリングはオフにしてる
それならAdGuard DNSでもいいんだが、アプリごとに除外の設定ができるで
AdGuardの証明書をインストールする件については
これはもう本当にAdGuardをどこまで信用するかの個人的な判断に尽きる
あらゆる観点からAdGuardはこの証明書を悪用などはしていないと思う
バレれば致命傷になる可能性の高いものだしね
だが暗号化システムの根幹である証明書を安易にインストールすること自体大きなリスクなのも事実
結局この辺のリスクの見積もりとベネフィットとのバランスは個人の考え方で決まるということに尽きるというわけ
Redditなんかでも概ね個人の判断という結論が大勢のように見える
というわけで、極論やゴリ押しがいちばんみっともないことだよ
538: 02/09(月)21:07 ID:98sJVFjx0(1) AAS
アプリ毎持ちだしてるけど圧倒的に軽いpDNSfでもできるわけでいいわけになってないな
539(1): 02/09(月)21:12 ID:4+dqBNLv0(1) AAS
>>537
そんなこと言ったって暗号化通信の復号を第三者に解放するというのは究極の選択
よってこれは極論にしかならない
もちろん「絶対にそんなことは許可してはならない」という極論
お前がどうするかは勝手にすりゃいい
バカがどうなろうが興味もない（笑）
バカはそろそろ黙ったほうがいいと思うぞ？
540: 02/09(月)21:42 ID:Xm8e4HO30(2/2) AAS
その言い合いを他所でやれって言ってんだよ
541(3): 02/09(月)21:52 ID:ldSEoqeh0(7/7) AAS
>>539
話を極端に単純化するのはやめなさいよ
いつまでも話が収束しない最大の原因はそこ
HTTPSフィルタリングはAdGuardの基本機能の一つであるわけで
そのAdGuard自体のこれまでの実績は無視？
もっと俯瞰的に眺めればなぜ議論になってるのかが見えるはず
ものすごーく単純化された自身の思考にこだわりすぎて主観でしか物を見られなくなってるよ
542: 02/09(月)22:42 ID:dPYpdHur0(1) AAS
レスを投下する時に特徴のあるミスを度々する奴がいる
今日だと固定にもコロコロにも
そして今日だけではなく過去スレにも跨って継続して同じミスを繰り返している
そいつがワッチョイ
543: 02/10(火)00:34 ID:A+XgKX0i0(1) AAS
AdGuardを信仰するのは宗教
AdGuardに線を引くのは妥協
544: 02/10(火)00:48 ID:6NR7IdJF0(1/3) AAS
過信も毛嫌いも宗教にしか見えないがな
ジハードだよ
545(1): 02/10(火)01:58 ID:vCEUOCyF0(1/3) AAS
いつもの3.6ガイジが1人で暴れてるだけかと思ったら、そうじゃなさそうな人までHTTPSアンチしてるな
546: 02/10(火)02:01 ID:tajSpABv0(1/4) AAS
その粘着の情熱を他のことに使えよゴミワッチョイクソニート笑
547: 02/10(火)02:14 ID:vCEUOCyF0(2/3) AAS
ブーメランすぎだろそれ
かれこれ6年以上？もワッチョイ導入を阻止する情熱があるとか
548: 02/10(火)02:24 ID:6NR7IdJF0(2/3) AAS
ワッチョイとHTTPSフィルタリングのジハードスレ立てて、どうぞ
549(2): 02/10(火)02:38 ID:sugJE3SU0(1) AAS
>>545
https信者はお前1人だったけどな
550(2): 02/10(火)03:17 ID:vCEUOCyF0(3/3) AAS
>>549
それカウンターになってないんよ
てか俺は545だけどさぁ、545って「いつもの1人かと思ったら複数人だった」っていう内容のレスじゃん
1人であることを否定しているのになんでその返しになるの？
読解力ゼロなん？
あと念の為言っておくが、3.6ガイジはお前1人だからな
今回は3.6ガイジ以外にもHTTPSアンチをしている人がいるようだが
551: 02/10(火)03:25 ID:e0xfUbn70(1) AAS
>>550
信者はIDコロコロで必死過ぎて笑えた
552: 02/10(火)05:44 ID:tQcsbTVL0(1) AAS
>>541
暗号化通信の復号を第三者に許可するというのは、いかなる理由があったとしてもセキュリティ上絶対に許されないことです
あなたの詭弁はなんらの意味も持ちません
すこしお勉強しましょう
553: 02/10(火)06:24 ID:6NR7IdJF0(3/3) AAS
レスバ会場作ったらそっち行ってくれます？
554(1): 02/10(火)07:51 ID:87+sFGbd0(1) AAS
残念なお知らせです
詭弁を弄することしかできない>>541のような愚か者を正論でタコ殴りにする行為はレスバとは呼ばれないです
バカがボコされてるだけ
555: 02/10(火)07:53 ID:Eofqy+u60(1) AAS
>>554
馬鹿は何も考えずhttpsをオンにするお前だが？
昨日はフルボッコされてIDコロコロして発狂してただろ？
まだ懲りてないのかな
556(3): 02/10(火)08:20 ID:SxH61uBS0(1) AAS
>>541
なんでAdGuardがhttpsをデフォルトでオフにしてると思う？
557: 02/10(火)09:36 ID:7mo7AuV10(1) AAS
>>556
デフォルトオンにしようがないんだよ
558(1): 02/10(火)09:50 ID:aGMdvreh0(1/3) AAS
サンスポまでもがこうなってしまったよ
画像ﾘﾝｸ[png]:i.imgur.com
559: 02/10(火)09:51 ID:aGMdvreh0(2/3) AAS
外部ﾘﾝｸ:www.sanspo.com
560: 02/10(火)09:52 ID:aGMdvreh0(3/3) AAS
uzeeeeeeeeee!!!!!!!.!
561(1): 02/10(火)12:13 ID:l3mnP7jZ0(1) AAS
まさかと思うけどHTTPSフィルタリングをオンにしてるアホの子は居ないよね?
562: 02/10(火)12:30 ID:tajSpABv0(2/4) AAS
ニート指摘されたから12時過ぎてから煽ってて草
効きすぎやろ
自分はニートですって自白してるアホの子お前やん
563: (ﾜｯﾁｮｲ) 02/10(火)12:55 ID:D5w4J7Jw0(1/4) AAS
>>558
サンスポは広告アプリ検知で切らないと見れないからな！
564: 02/10(火)12:58 ID:ky7Rky2U0(1/7) AAS
>>561
流石に居ないだろ
馬鹿は昨日ボコられて何も反論出来なかったから
565: 02/10(火)12:59 ID:hgoXVzcF0(1) AAS
非常に申し上げにくいのですが
サンスポとやらを見たことすらないです
たぶん死ぬまで見ないと思います
ああ敗北を知りたい
566: 02/10(火)13:08 ID:5JtgNATk0(1) AAS
最凶死刑囚がいる
567(1): 02/10(火)13:20 ID:AL0Jap/l0(1/7) AAS
>>556
AdGuardはHTTPSフィルタリングを「推奨」してるぞ
568: 02/10(火)13:24 ID:GzLqvTCB0(1) AAS
押し付けるモノでもないし使いたい人だけ使えばよいだろ
569: 02/10(火)13:43 ID:FRwDFzCb0(1/3) AAS
気違いと一緒で言わせたいだけ言わせておいて
飽きて大人しくなるまで放って置くしかないね
570(1): 02/10(火)14:05 ID:ky7Rky2U0(2/7) AAS
>>567
そりゃ当たり前ですが？馬鹿なのかな
AdGuardとしては広告ブロック性能上がるので推奨するよ
AdGuard自身は一応「暗号化解除は広告サイトしか行わない」と言ってるし
流石に、堂々と「暗号化解除した情報は悪用するかも知れない」とは言う訳がない
馬鹿はどうしても一言言いたいんだね
571(1): 02/10(火)14:23 ID:AL0Jap/l0(2/7) AAS
>>570
だからデフォルトで推奨してるんだが
572: 02/10(火)14:29 ID:OQT5sm8j0(1/7) AAS
>>571
そして、AdGuardか推奨してるからといってリスクを考慮せずにオンするのは馬鹿という事だ
573: 02/10(火)14:29 ID:zfoVJBrH0(1/10) AAS
ここまで要素が出揃えば
論理的に簡単に一方が正解という結論にはならないことは十分に分かるはずなわけで
それでも自説以外には正解はないと考える人に対しては説得も論破も無理
そういう人は論理で考えてないのだから
574: [age] 02/10(火)14:30 ID:edxf9V4n0(1) AAS
てゆーかね、そんなもの推奨してるからadguardは金輪際信用できないと言われるのよ
エンジニアなら一般の人にhttpsフィルタリングをオンにしろなんて絶対に言えない
それがどれほど危険なことかを最もよく知っているのはエンジニア本人だからだ
先っぽだけだから、と言われて先っぽだけで済むわけないことくらいお前らバカでも知ってるだろ
575(1): 02/10(火)14:31 ID:MMBKGN5k0(1/3) AAS
リスクを考慮したらネットに繋げてる時点で
576: 02/10(火)14:35 ID:zfoVJBrH0(2/10) AAS
車は事故を起こすし死者も出る危険なものという認識は誰でも持っているけれど
それでも皆車に乗る理由を考えればいいよ
577: 02/10(火)14:36 ID:CuPhBcBS0(1) AAS
>>575
↑これが正しい意味での「極論厨」です
ネットに接続する以上リスクは常にあるのだからhttpsフィルタリングのリスクも受け入れたらいい？
冗談ではない、バカはしゃべるな
578(1): 02/10(火)14:37 ID:AL0Jap/l0(3/7) AAS
HTTPS証明書でフィルタリングする一般向けのフィルタリングソフトとかありそうだけどねぇ
エンジニア様はこれをどう考えるんだろう
579: 02/10(火)14:40 ID:AtH/bl1J0(1/2) AAS
>>578
ありそうってかアンチウイルス系でごまんとある
580(3): 02/10(火)14:40 ID:MMBKGN5k0(2/3) AAS
httpsフィルタリングのやらかしがいまだにないのに危険だって喧伝してる方が極論だよ
581: 02/10(火)14:44 ID:f/HVHGoO0(1) AAS
>>580
実害が生じているかどうかは関係ないが
httpsフィルタリングをオンにするというのはあまりにもハイリスクすぎて到底受け入れ不可能
是非を議論する余地もない
582(1): 02/10(火)14:46 ID:EDVpkXdq0(1/6) AAS
すまん知識不足なんだがhttpsフィルタリングONにするとどんな不都合が出るん？
583: 02/10(火)14:48 ID:ky7Rky2U0(3/7) AAS
>>580
やらかし出来る状態というのが駄目なのだが？
やらかしがいつあるか分からない状態なので
家の鍵を毎日開けっ放ししていて、「まだ泥棒に入られていないから安全」と言ってるのと同じ
584: 02/10(火)14:53 ID:GVfd1MV40(1) AAS
>>580
出てからじゃ取り返しが付かないレベルのお漏らしになるから危険なんだろよ
アホかな？
585(2): 02/10(火)14:56 ID:OQT5sm8j0(2/7) AAS
>>582
AdGuardに悪意があれば、通常なら暗号化されていて安全な銀行、証券、暗号通貨などのログイン時に入力しているIDやパスワードについて、AdGuard側に暗号化を解除する権利を与えているので全て見る事が可能
そのリスクを冒してまで広告ブロック強化をしたいのか？という事ですね
自分は勿論オフにしている
因みに、httpsオフで広告が出るサイトは極めて少ない
自分が見ているサイトではオフで一度も広告出ないよ
586: 02/10(火)15:00 ID:EDVpkXdq0(2/6) AAS
>>585
なるほど、分かりやすい説明助かる
何となくONにしておいた方がいいのかと思ってONにしてたけどリスクとリターンが釣り合ってないからOFF運用にしておこう
587(2): 02/10(火)15:09 ID:h/kLyenc0(1) AAS
>>585
しかもそれだけじゃない
adguardを標的にした第三者による攻撃が成功した場合、攻撃者は>>585に書いてあることと同じことを実行できる可能性がある
このリスクはadguard開発に悪意があろうとなかろうと関係なく常に存在してる
もっと悪く言えばadguard開発側は攻撃をうけたフリをして盗取を実行することすら可能
意図的にセキュリティホールを仕込んでおいて外部からそれを突いた攻撃を実行すればいいだけ
被害者のフリをして盗み放題だ
httpsフィルタリングは絶対にオンにしたらダメ
議論する余地すらない
588: 02/10(火)15:09 ID:AtH/bl1J0(2/2) AAS
いつもの自演
589: 02/10(火)15:11 ID:FRwDFzCb0(2/3) AAS
ひとりノリツッコミ
590: 02/10(火)15:15 ID:ky7Rky2U0(4/7) AAS
>>587
それ怖いかも
ワザとセキュリティに穴を開けておいて、「ソフトに不具合があり第三者に暗号化解除した情報を盗み取られた可能性があります」というマッチポンプも可能ですね
591(2): 02/10(火)15:16 ID:EDVpkXdq0(3/6) AAS
すまんがガチ無知なんでONでも大丈夫（ON推奨？）って人はどういった理由で大丈夫なのか教えてもらえると助かる
592: 02/10(火)15:19 ID:OQT5sm8j0(3/7) AAS
>>591
オンしてる馬鹿は「今まで悪用された報告無いから」という理由で大丈夫と言っているね
呆れるほど頭が悪い
593: 02/10(火)15:34 ID:AqAy71Yr0(1/2) AAS
>>556
ガイジかな
594(1): 02/10(火)15:43 ID:zfoVJBrH0(3/10) AAS
>>591
まあ例えて言えば、銀行にお金を預けてるのと一緒
銀行を100%信用してよいのか？というリスクは常に存在するわけで
事故のリスクがあるのに車やバス、電車、飛行機に乗るのと一緒でもある
世の中全てのことにリスクはついて回る
そのリスクをどのように見積もり
付き合っていくかということね
595(2): 02/10(火)15:50 ID:OQT5sm8j0(4/7) AAS
>>594
それは違うだろ
信頼出来る日本の銀行ではなく、ロシア系の小さな会社にお金に限らず、家の鍵や証券など貴重品を全て預けているのと同じ
明らかにハイリスクなので、わざわざリスクを冒すのは馬鹿という事かな
596(1): 02/10(火)15:50 ID:EDVpkXdq0(4/6) AAS
要するにhttpsフィルタリング切って広告抜けてくるのがイヤだったらONを検討してそうでも無ければOFFが無難って感じかな？
いろいろありがとう
597: 02/10(火)15:59 ID:ky7Rky2U0(5/7) AAS
>>596
ほぼほぼ合っているけど、オンする場合は自分の個人情報を全て盗み取られてもいいという覚悟でオンする感じですね
598: 02/10(火)16:15 ID:AL0Jap/l0(4/7) AAS
>>587
個人の自由だろ……
押し付けんな
599(1): (ﾜｯﾁｮｲ) 02/10(火)16:20 ID:D5w4J7Jw0(2/4) AAS
>>595
じゃ使用するのを辞めろw
言ってることとやること正反対だろ
600(1): 02/10(火)16:22 ID:zfoVJBrH0(4/10) AAS
>>595
日本の銀行もけっこうやらかしてるけどねえ
その信頼の基準ってなんなの？
車ならもっと分かりやすいかね
事故は毎日起き、死者も出てる
それなのに、車に乗る奴は馬鹿だ！と騒ぐ人はいないとは言わんけど少数派だよね
多くの人はリスクを天秤にかけ受け入れている
601(1): 02/10(火)16:23 ID:OQT5sm8j0(5/7) AAS
>>599
え？真性の馬鹿なのか？
AdGuard社を信用してないので、httpsはオフにして大事な情報は暗号化で守られた状態で安全に使っているんだよ
602(2): 02/10(火)16:27 ID:OQT5sm8j0(6/7) AAS
>>600
何で頭悪いんだろ
httpsオンにすると、シートベルト無しで運転している状態
事故があった時の死亡リスクを高くして運転している感じかな
まだ死にたく無いので、死ぬリスクを自ら高くして車に乗りたく無いな
ハイリスクローリターンなので天秤に掛けるに値しない
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 400 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.026s