[過去ﾛｸﾞ] 【専ブラ】5ちゃんねるブラウザ「ChMate」part263 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
321(2): 不思議Angel◆Akina/PPII ハンター[Lv.1228][N防][初段木] (ﾜｯﾁｮｲ 9758-te4m) 2025/05/02(金)02:33 ID:NG9/90uf0(6/106) AAS
BEｱｲｺﾝ:999991500946102.gif
また何か隠されちゃうか
もう空っぽだろ
情報公開条例があぶない
名古屋市⺠オンブズマン
新海聡
８⽉１５⽇、突如として愛知県瀬⼾市の Web に「公⽂書の開⽰請求に係る⼿数料の徴収及び個⼈情報の保護に関する法律の改正に併せた不開⽰情報の改正をするに当たり、瀬⼾市情報公開条例の⼀部を改正」するので、改正⾻⼦案に意⾒を求めます、という記事が掲載された。
瀬⼾市の改正⾻⼦案は次のような内容だ。
?受益者負担の考え⽅により、開⽰請求に係る⼿数料を公⽂書１件につき３００円とする。
省7
409: メルモちゃん◆Akina/PPII ハンター[Lv.1228][N防][初段木] (ﾜｯﾁｮｲ 9758-te4m) 2025/05/02(金)08:11 ID:NG9/90uf0(82/106) AAS
BEｱｲｺﾝ:999991500948807.gif
>>321
これの続きが気になるな
これ以上あるか
410(1): メルモちゃん◆Akina/PPII ハンター[Lv.1228][N防][初段木] (ﾜｯﾁｮｲ 9758-te4m) 2025/05/02(金)08:15 ID:NG9/90uf0(83/106) AAS
BEｱｲｺﾝ:999991500948807.gif
>>321
一方、「受益者負担」の考え方は、行政が特定の市民に特別なサービスを行った場合に、サービスを受けた者とサービスを受けない一般市民との間の不公平を是正することを目的としたもので、サービス実施に要した費用を、サービスを受けた者に負担させようとする考え方を基礎とする。
しかし、条例に基づく情報公開条例に基づいて、行政の説明責任を問う市民の行為が、行政に特別のサービスの提供を求めることにはならない。
受益者負担と情報公開の制度は、本来両立しないにもかかわらず、あえて瀬戸市が情報公開請求に受益者負担を持ち出すことは、結果的に行政の市民に対する説明責任を否定することにつながる。
地方自治体の情報公開制度に変質をもたらす点で、見逃すわけにはいかないのだ。
?についても問題が多い。
行政機関個人情報保護法の施⾏にともない、地⽅公共団体の個⼈情報保護条例の改正が⾏われるからといって、情報公開法の規定を動かす必要はない。
もともと、国の情報公開法の運⽤では、各⾏政機関の公務員の⽒名情報は平成１７年８⽉３⽇の情報公開に関する連絡会議の申し合わせによって、法５条１号ただし書イの「慣⾏として公にされ、⼜は公にすることが予定されている情報」に該当するものとされて運⽤がなされている。
省3
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.428s*