[過去ﾛｸﾞ]
いいかげんPC-98は捨てろ (654ﾚｽ)
いいかげんPC-98は捨てろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1036951410/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
35: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/11/12 12:05 >>34 お前が一番勘違い野郎です。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1036951410/35
36: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/11/12 12:10 ここは打ち消しを伴う副詞の用法について語るスレです。 「全然」は打ち消しを伴う必要がありますが、 「全然違う」は形式的には打ち消しを伴っていないのに 間違いではないとは、これ如何に？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1036951410/36
37: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/11/12 12:26 >>34 なるほど殺るなら隠れて殺れと....... http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1036951410/37
38: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/11/12 13:10 >>36 「全然」は打ち消しを伴う用法と伴わない用法がある 伴わない用法は古めの文章に多くて、 最近は「全然違う」とか限定的な言い回し以外では あまり使われないが間違いではない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1036951410/38
39: 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ [sage] 02/11/12 13:28 fjっぽいな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1036951410/39
40: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 02/11/12 14:04 98が欧州に需要があるのは（略 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1036951410/40
41: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/11/12 14:12 fm-town http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1036951410/41
42: roadrunner [sage] 02/11/12 16:43 processor arch の x86 と、 machine arch の PC/AT とが分離されていないのが許せないんです。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1036951410/42
43: 1 [] 02/11/12 19:51 打ち消しの議論なんかしてるんじゃねぇよ。 >>34 本人が楽しみでやってるだけならいいけど、本家に影響与えんなよ。 足引っ張ってんの。ディスクスペースの無駄。 RINGサーバにミラーするトラフィックがもっと無駄。ゴミ。 しかもFreeBSD PRESS No13の特集まで横取りやがって。 いいかげんに捨てろ！ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1036951410/43
44: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/11/12 19:57 うるさいからすっこんでろ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1036951410/44
45: Linuxはスバラシイ [sage] 02/11/12 20:16 FreeBSDそのものが無駄。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1036951410/45
46: 商用UNIXはスバラシイ [sage] 02/11/12 20:19 PC-UNIXそのものが無駄 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1036951410/46
47: Windowsはスバラシイ [sage] 02/11/12 20:19 UNIXが無駄。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1036951410/47
48: CLIはスバラシイ [sage] 02/11/12 20:23 GUIが無駄。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1036951410/48
49: 人間はスバラシイ [sage] 02/11/12 20:23 コンピュータそのものが無駄 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1036951410/49
50: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/11/12 20:38 メーリングリストなりで議論してみろよヘタレが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1036951410/50
51: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/11/12 21:31 本家に影響ねぇ。そんなものほとんどないってのが実情なんだが。 リリースは独自にやってるからサーバのディスク使ってるわけでも ない。RINGサーバについてはRINGサーバの管理者の連中が独自の判 断でミラーしてるのだから、文句があればRINGへどうぞ。 # ftp?.??.FreeBSD.orgなどのミラーサーバの要件にPC98のミラー # は入っていない。 それにしても、こういうところでしか文句書けないヘタレはどう しようもないな。PC98サポートに関する文句ならcore、ミラーに ついてならhubsあたりに出さなきゃ意味ないぞ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1036951410/51
52: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/11/12 22:03 >45-49 自演？ 全部別人だと楽しいんだが（ｗ マァマァ、もちついて…… 前にも書かれてるけど、たしかにPC-98に対応させるリソースってのは 無駄かもしれないが、ならば、それ以前に消えるようなハードが 多々あるのも事実だろう。 開発者達にやる気が無くなったらなくなるだろう。 Free-UNIXの世界ってのは、その「無駄」が多い事が 実は、凄くメリットだったりするんだ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1036951410/52
53: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/11/13 00:13 結論：98は捨てられません http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1036951410/53
54: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/11/13 00:14 UNIXにおいて98は過去の産物だが，いまだに工場ではNCプログラムが動いてる。 まだ消えることはないだろう・・・ でも386で十分というのに，ぶっ壊れたらCeleron466のマシンを30万出して 買わないといけないというのはシテオク。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1036951410/54
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 600 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.017s