Qiita 7 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー (768ﾚｽ)
上下前次1-新
148: 2025/09/28(日)19:29 AAS
区間記号の解釈とテストがどうなっているべきかも.mdに最初に書かせて
それを守ってない行動は全てリバート
149: 2025/09/28(日)19:38 ID:NUkjyMN+(1) AAS
現在メジャーに使われているプログラミング言語で調査してみた
半開区間の指定が左右対称か左右非対称か？
【左右対称】C# Go Python Ruby Rust
【左右非対称】Swift
150(2): 2025/09/28(日)20:05 ID:iPJCP/07(2/7) AAS
>>139
> そもそもマシンコードに区間なんて存在しないんだから
> 内部的に２つの条件判断に置き換えるだけ
外部ﾘﾝｸ:godbolt.org と 外部ﾘﾝｸ:godbolt.org じゃ結構違うと思うが何言ってる?
151(1): 2025/09/28(日)20:16 AAS
>>150
だからアセンブラで書けよ無能
どんなマシンコードにコンパイルされるかすら知らねえ猿が吠えんな
152(2): 2025/09/28(日)20:25 ID:iPJCP/07(3/7) AAS
>>151
ちょっと何言いたいんだか分からんね。
153: 2025/09/28(日)20:27 AAS
>>152
アセンブラ書けねえのか無知
154: 2025/09/28(日)20:28 AAS
>>129
>現行の言語のデザインに何も疑問を持たないのはそれだけの人
>>129
違うデザインのものなんて無数にあるのに誰も支持しなかったことすら考えられないからお前は中卒無職ヒキコモリ脳障害なんだよ
自殺しとけ猿が
155: 2025/09/28(日)20:29 AAS
>>152
分からんなら自殺しろ
アセンブラすら知らない猿が吠えんな
最終的にどんなマシンコードになるか知らないバカが妄想しても意味ねーから
消えろ
この世から
156(1): 2025/09/28(日)20:33 ID:iPJCP/07(4/7) AAS
> 最終的にどんなマシンコードになるか知らないバカが妄想しても意味ねーから
スマホで見て発狂してる可能性もあるかな?
157: 2025/09/28(日)20:37 AAS
>>156
最適化レベルすら指定してない猿
無職か？
158(1): 2025/09/28(日)20:48 ID:iPJCP/07(5/7) AAS
> 最適化レベルすら指定してない猿
指定してる -Copt-level=2 が最適化指示とわからん人かな?
159: 2025/09/28(日)20:59 ID:67OEPeOQ(1) AAS
AIって想像以上にアホだぞ
160: 2025/09/28(日)21:12 ID:aU9wcwp7(4/11) AAS
>>124
Rubyは閉区間と半開区間の両方を提供したことと、閉区間に左右対称な..を採用したことでは
賢明だったが、半開区間に左右対称な...を採用したのは惜しい誤りだったな。..とも判別しづらいし。
..<か..~にすべきだった。
>>125
>>66にも書いたように、Swiftでは閉区間は...で左右対称、半開区間は..<で左右非対称だよ。
閉区間はPascalの..より.が1つ多い...だが、左右対称という点では共通する。
増分も指定できるように拡張することを見越すと、半開区間には..<より..~の方が適している。
開始値..増分..<終了値だと増分が負のとき変な感じがするが、開始値..増分..~終了値ならば
問題ないから。
省5
161(2): 2025/09/28(日)21:13 ID:aU9wcwp7(5/11) AAS
>>131
>>116に挙げたJuliaの作者じゃないから、数学に合わせること自体に固執しているわけではない。
左右対称な..が閉区間を表すのが自然な感覚で、それに反するのはバグの元だからやめるべきだと
いうのが根源的な理由で、数学はそれに反していない例として挙げたに過ぎない。
人間は機械ではないから見た目に惑わされやすい。機械だけが相手なら半開区間をi!jで表せば
効率が最も良いし、多くの言語では破壊的変更も文法的に不要で好都合なはずだが、人間の
感覚では!は半開区間とは容易に結びつかない（:の変形と見なせば結びつかなくもないが）し、
|とも判別しづらいから不適当。
屁理屈を捏ねて自然な感覚に反することを強制するのは、ギークの村社会のキモい悪習としか
言いようがない。プログラム言語の記法の選定はUI設計の一種なのに、不自然で間違えやすい
省6
162(2): 2025/09/28(日)21:25 ID:YRR4qqFp(1) AAS
Rustのイテレータがとてもわかりやすい
【C】i = 0 ; i < n; i++
【Rust】0..n
と
【C】i = 0 ; i <= n; i++
【Rust】0..=n
対応している
163: 2025/09/28(日)21:32 AAS
>>158
書いてないぞ
164(1): 2025/09/28(日)21:38 AAS
>>161
そんな感覚は無いのでお前の負け
ソース無し
165(2): 2025/09/28(日)21:43 AAS
>>161
自然なのは左右対称とかどうでもいい猿の妄想じゃなくて
最も使われるものが最もシンプルに書けるという情報理論的効率性な？
166(3): 2025/09/28(日)22:05 ID:aU9wcwp7(6/11) AAS
>>164
正直に白状しろ。心当たりが全くなくはないはずだ。
C++ STLの.begin()と.end()の組の.end()を書くときにも、もやもやする感覚が常に伴うな。
『リーダブルコード』に、
プログラミングの命名規約では、包含／排他的範囲にbeginとendを使うことが多い。
でも、endは少しあいまいだ。例えば、「本の終盤（the end of the book）を読んでいる」の
「end」は包含的だ。残念ながら英語には「ちょうど最後の値を超えたところ」を意味する簡潔な
言葉がない。
と述べられている通り。簡潔な言葉がないなら作れば良かったと思う。例えば、endの次（next）だから
nendとか。無闇に造語すべきではないが、どうしても必要なら作れば良い。bitは成功例だろう。
省5
167(1): 2025/09/28(日)22:07 AAS
>>166
なんのソースもない中卒の妄想は意味ない
ソースを出せ
出せないなら自殺して詫びろ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 601 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.038s