Qiita 7 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー (768ﾚｽ)
上下前次1-新
57: 2025/09/21(日)23:46 ID:xj5a3FOL(1) AAS
>>56
変な記号？
記号は他の言語と同じ
Rustはコードの抽象化に成功していて可読性も保守性も高い
58(1): 2025/09/22(月)07:39 ID:2d/wDxg8(1/3) AAS
Rustの..と..=の違いはセンスないなあと思った。Rubyの..と...も同様。
59(1): 2025/09/22(月)08:00 ID:01ZECo7h(1) AAS
>>58
長さlenの連続体(スライス)のインデックスは0からlen-1になるのだから
0..lenが0以上len未満つまり0からlen-1を示すRustの仕様はセンスが良い
これを一般的には半開区間と言い数学では[start, end)と表記しstartは含むがendは含まず利点が多い
プログラミングでn個を処理するときにインデックスなどを i = 0 から i < n と書くがこれも半開区間でRustなら0..nの表記になる
ごく稀にn+1個の処理をする i = 0 から i <= n を扱いたい時には対応する0..=nの表記ができる
したがってRustの表記法がベストであることがよくわかる
60(1): 2025/09/22(月)09:09 ID:2d/wDxg8(2/3) AAS
『Rust で書いたプログラムがなんか遅い』
Rustで..=を気軽にホイホイ使ってしまって「なんか遅い」と言ってる例。
抽象化の高い言語を使って何が起きてるか分かってないのも考えものだな。
61: 2025/09/22(月)09:16 ID:Ow6is+fL(1) AAS
Rubyの .. はPascal と記法を合わせたもので、 ... は番兵を1つ外側に立たせておくくらいのイメージかな。
Rustの .. は、Pascac と記法を合わせることには拘らず、多用される番兵方式を少ない記号数で記述できる方が合理的という判断なんだろう。..= という記法のセンスの良し悪しは何とも言えないが。
どちらも内在的にはそれなりに合理的なんじゃないかな。
62: 2025/09/22(月)09:59 ID:ytnqyum6(1) AAS
Pascal方式は1発進と相性がよく1..nがn個になる
Rust方式は0発進と相性がよく0..nがn個になる
indexが0発進になる言語はRust方式が便利
63: 2025/09/22(月)10:11 ID:2d/wDxg8(3/3) AAS
Pascalは..もforも閉区間[a, b]で統一されてるし配列の添字の範囲も自由なので思想的にはシンプルだと思う。
64(4): 2025/09/22(月)11:19 ID:XiCaSJNI(1) AAS
記述や可読性の差が大きい
start..endの個数
【Rust】 end-start個
【Pascal】 end-start+1個
startからn個
【Rust】 start..(start+n)
【Pascal】 start..(start+n-1)
このように間違えやすく見にくい+1や-1が
半開区間を採用のRustでは不要となる
65: 2025/09/22(月)11:35 ID:0o6m1dEB(1) AAS
Ruby の .. と ... はスッキリしているけど、老眼には辛いのよ。麻雀牌のニ萬と三萬よりさらに見分けづらいから。
66(1): 2025/09/22(月)23:00 ID:AxN4Bvca(1) AAS
>>59
..は左右対称なので閉区間にしか見えず、それで右半開区間を表すのはバグの元となりやすい。
右半開区間は左右非対称の..<で表すのが妥当で、Swiftはそうしている。Swiftは閉区間が...で
.が1個余分なのは良くないが。
閉区間を..で、右半開区間を..<で表せば、左半開区間を<..で、開区間を<..<で整合的に表せるし、
互いの見分けも容易だから合理的。もしC++が範囲演算子を導入するならこうしてもらいたい。
67: 2025/09/22(月)23:50 ID:ci9fXj6N(1) AAS
前例に倣ったままにしとけめんどくせえ
68: 2025/09/23(火)00:57 ID:0DVfn//v(1) AAS
>>64
Rustの方式が優れてるね
69(1): 2025/09/23(火)08:21 ID:ptEtOTO9(1/2) AAS
半開区間と閉区間の両方をサポートするならどちらも間違いようがない書き方にするべきだろう。Rustは閉区間を..=で表すなら半開区間は..<とでもすれば良かったな。
..では「あれ? どっちだっけ?」と思ってしまう可能性がある。
70: 2025/09/23(火)09:39 ID:BqTZOz5k(1) AAS
コード内に使われる記号列として許容できるのは .. と ... までかなぁ（ただし、両方を採用すると、ぱっと見では見分けがつきにくいという問題がある）。..= とか ..< は、もちろんそれなりに合理的な考慮の上で採用されたんだろうけど、もう見た目で受け付けないわ。
Rustも基本的には .. を使えってことなんじゃない？ 一応、..= も用意してあるけど、どうしても必要なケースがあるなら使ってねくらいの位置付けに過ぎないと思う。
71: 2025/09/23(火)10:03 ID:U5/crNyE(1) AAS
範囲を表すのは .. だけにして、含まれない端点にはマーカー文字をつけるという方法もありそうだけど、目立つ採用例がないってことはたぶん問題があるんだろうね。
1 .. 5 → 1から5まで
1 .. 5^ → 1から4まで
72: 2025/09/23(火)15:33 ID:rmbzdEQk(1) AAS
>>64
一見すると素人には閉区間が便利に見えてしまうけどそのような複雑化する害が多すぎるんだよな
プログラミング言語としては半開区間が最適だ
73: 2025/09/23(火)17:38 ID:ptEtOTO9(2/2) AAS
IDコロコロ君の投稿を容易に見分けられるようになってしまい残念な気持ち。
74(1): 2025/09/23(火)19:08 ID:zU/q7UQ3(1/2) AAS
>>60
半開区間イテレータはゼロコスト抽象化が可能だけど、
閉区間イテレータはその仕様上どうしても枯渇フラグが別途必要となるため、
データサイズの増大とコード実行が遅くなってしまうからね。
閉区間イテレータは効率を求める場面ではタブーと教えるしかないよ。
75: 2025/09/23(火)19:13 ID:zU/q7UQ3(2/2) AAS
>>69
Rustはもともと効率のいい半開区間イテレータ「..」しかなくて、「..」以外の仕様でも半開区間が採用されているため、間違えることがないようにできているよ。
動作が遅くてもいいから欲しいとの要望により、閉区間イテレータ「..=」を後から追加したんだよ。
速度を気にする場所でこの変な記号「..=」を使うのは要注意と覚えれば大丈夫。
76: 2025/09/24(水)04:44 ID:NxVT75eJ(1) AAS
歴史的な事情で対称性の悪い表記が存在するのって（その歴史を知らないと納得できないから）負の遺産だよね。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 692 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.581s*